2011 年中國經濟總量達美國 87% 意味著什麼？

01-21

為什麼說這是一個重要里程碑？這項數據的意義是什麼？

2005 年世行認為，中國的經濟規模尚不及美國的一半，僅為美國的 43%。使用購買力平價這一新的方法，並考慮到近年來中國經濟增長顯著快於美國這一事實，世行的研究得出的結論是，2011 年中國 GDP 達到了美國的 87%。就 2011 年的情況而言，世行報告稱：「美國仍是全球最大經濟體，但以購買力平價衡量，中國則緊隨其後」。 IMF 預計，2011 年至 2014 年中國經濟增長了 24%，而美國僅增長了 7.6%，所以今年中國經濟規模很可能會超過美國。 via 中國經濟總量已達美國九成世行：今年或將成全球最大經濟體

處女答，回答一下題主的問題，也回應下 @郭小閑的吐槽。

GDP，國民生產總值，通俗一點來說，就是一個國家的年收入，是一個流量的概念，而生活水平，是需要靠存量來體現的，存量，通俗點說，就是一個國家的家底有多厚。讓我們擬人化一下，中國是一個前途無量的、初入社會的年輕人，每年的收入都在快速增加，但是積累的時間較短，所以暫時還沒能力買車買房，過上體面的生活。美國，是個功成名就的大叔，年收入依然很高，但是年收入增長速度緩慢，畢竟衝鋒陷陣掙錢的日子已經過去，但是多年的積累囤積了大量的財富，所以大叔有車有房，從容而淡定地過著體面的生活。

回到題主的問題，中國GDP達到美國的87%，意味著中國財富積累的速度正在接近美國，但是財富積累的總量目前來說還遠不及美國，因此現在中國人民的生活，從時間維度，跟自己比的話，當然是一年比一年過的好，但是從空間的維度來看，跟美國人比，生活水平肯定是比不上的。結合時間和空間的維度，如果在未來，中國財富增長速度在長時間內超過美國，導致財富存量漸漸接近美國甚至於超過美國，到那時候，中國人民的生活水平就超過美國了。

現在中國GDP達到美國的87%，到未來GDP也許會超過美國，但就算GDP世界第一，也不能說中國是世界第一大國，原因前面已經說了，GDP是流量的概念，年收入排名第一的人未必在富豪榜上排名第一。所以從GDP來看，我們應該為中國經濟的進步而驕傲，但對中國經濟的地位，我們應該有清醒的認識。

我來吐槽的，如果覺得煩請摺疊。

我覺得咱們一直有一種 obsession，流行叫「執念」，就是 obsessed with numbers = 執念於數字。好像「念念不忘，必有迴響」那樣。當年我們看到洋人有洋槍洋炮，哇，我們要是有了這個，馬上也可以富國強兵。其結果就是，經過 100 年數字上的追趕，我們變成了現在這個樣子。

所以我從來都認為，數字只是一種表象，何況我們國家某些數字的真實性是值得質疑的。當然，我們國家的經濟總量也許真的達到了美國的 87%，但從大家周圍的生活來看，我們的生活（包括工業，商品經濟，社會生活等）也達到了美國的 87% 么？

好吧，我希望真的有那麼一天量變能引起質變，但這是你所能期待的嗎？上個世紀九十年代的時候，很多科幻電影電視，都在節目開頭寫：「故事發生在遙遠的二十一世紀，2017 年……」，好吧，今年都 2014 了，但我個人的感覺是，現在跟那個時候比真的沒有什麼本質的轉變。

我對數字抱有好感，因為這的確是一種客觀的描述世界的方式。但不要忘記，數字只是一種「數據」，而數據的意義是多變的，甚至是可以誤導人的，因為數據所傳遞的信息是人為附加。所以永遠不要只被數據牽著鼻子走。

我在這裡用大白話說一下。

經濟發展和經濟增長是兩個概念，低質量的經濟增長（jobless growth等）有時會帶來高通貨膨脹，失業等問題。並不會帶來和增長率成正比的生活水平提高以及幸福感。以HDI為代表的衡量經濟發展的指數更能夠體現經濟體的發達程度。

GDP直接衡量的是總需求，也就是常說的投資消費凈出口。

如果你把你家的房子拆了再建一次，同樣會帶來GDP增長，但你的實際生活水平有提高嗎？

同樣，GDP不代表國家強盛（至少不能完全代表國家富強）清朝GDP曾長期雄居世界第一，同樣被西方列強以及GDP遠不及自己的日本吊打。

所以說，這個數字並沒有什麼意義。

多說幾句，中國有個現象特別好笑，老百姓只關心直接的數字對比，排名。卻不去深究數據和排名的計算方式或依據。GDP第一+第一經濟強國。卻不知道GDP是如何計算出來的？能否衡量經濟發展程度？大學排名第一=最強大學，卻不去深究大學排行榜的排名依據（捐款？論文數？還是師生比？）。片面的將第一名的大學看作無論捐款，論文數還是師生比都排名第一的大學。這樣的唯GDP論唯排名論很容易讓人們因忽視事物本質而得出錯誤的結論。

GDP只不過是用來騙人的。