怎樣使用字體不侵權？

01-21

我要是事先知道這字體會侵權，我絕對不會用。只要下載，安裝，使用的任一時候有個版權提示，我都不會用。然而，工作了這麼多年，收到《函》才知道字體有版權的。

設計一個字體來之不易，西文字體還算好，可換到中文字體就是難如登天。

他們在一個字體上廢的功夫不會比我們在一個課題上廢的要少，

都反感無償用自己的設計的人，

將心比心吧，

都是做設計的，設計師何苦為難設計師呢……

老老實實交錢吧。

都是侵權行為，可以選擇無版權字體。

是的，看了這麼多大家對字體侵權問題的吐槽，我只想知道，我做了哪些方面的設計會侵權？比如說：網頁、名片、海報、書籍設計等等類的，都會侵權嗎？

其實主要是針對商用，個人使用倒是無所謂

同意趙燁律師的回答，字型檔中並不是所有的單字都具有獨創性進而受到的保護。值得注意的是在我們購買並安裝軟體(如微軟office、adobe等)時，其終端用戶協議中包括關於字體使用的許可範圍，超出許可範圍的商業性使用就可能構成侵權。

學界和實務中對於字型檔大致達成共識，若具有獨創性，構成美術作品。對於單個字體的使用，不同法院存在不同的判決結果，有的認定為可構成美術作品；有的認定單個字體不能構成美術作品，所以對單個字體的使用不構成侵權。

該題目中，三個場景下，使用系統自帶字型檔中的字體不構成侵權，對於現在已經進入公共領域的字體如楷體、黑體、宋體等也不構成侵權。如果使用方正蘭亭黑，如果該字體具有獨創性，有審美意義，構成美術作品的話，可能會侵權。

現在我有點方。。我是正版系統（OS X），學校購買的正版軟體（PS），如果我做設計用系統自帶的字體會構成侵權么？，二次使用用於商業，我應該付費？比如說我做了一個LOGO，然後我賣掉了，然後我侵權了？一個學生狗方了

建議看一下北京一中院對方正訴寶潔案的判決，以及最高院關於方正訴暴雪案的判決。

定理：非系統自帶字體都是違法的侵權行為。

那麼樣說，好多人也用啊

同意趙燁律師的回答，最高院關於方正與暴雪的糾紛里，法院不認可對字體的單獨保護，有興趣的人可以去搜索該判決，這應該是對方正公司的巨大打擊，以後估計很少有人會設計字型檔里的字體了