怎樣使用字體不侵權？
有這麼幾種字體:
- 使用網上流傳的方正蘭亭黑
- 使用正版Windows系統自帶的微軟雅黑
- 使用正版Windows系統自帶中易宋體
應用於這麼幾個場景:
- 做一個ppt用於公司普通產品展示
- 在威客類網站接單為客戶做平面廣告(普通文本字體)
- 在威客類網站接單為客戶做LOGO
這樣的條件下，哪些情況不構成侵權？
你預設的幾種情景都屬於同一類型，並不屬於著作權法規定的合理使用或法定許可的範疇。關於字體的性質我傾向於認為字型檔是屬於美術作品。那麼除了權利竭盡（指系統自帶字型檔，事實上該費用已包含在終端用戶購買正版系統的費用中了）、權利人免費授權使用等情形外，一般未獲字型檔的著作權人授權而使用字型檔字體的行為均有可能發生侵權。
對於字體的權利，本人認同Jason Xu的觀點，在現實實踐中，中國版權管理部門接受單個字作為美術作品的著作權登記，也接受某類字體所形成的字型檔享有著作權的登記；在司法實踐中不論是使用單個字還是使用某個字型檔裡面的單個字，只要這個單個字元合構成著作權保護的作品條件，均會在未獲授權使用時被認定為侵權。
對於本文設定的幾種情形，在字體使用上屬於同一類情形，除了系統自帶字型檔外，使用其他非系統字型檔的情形均會發生被認定為侵權的可能。
看到你這個問題：不得不回答下。
因為在服務的客戶中，有不少收到過方正字體發出的《函》，其內容不過是，未經許可使用了他們的字型檔，如果要繼續使用，花錢把。
我會根據客戶的具體經營範圍和應用環境，提出不同的解決方案：
（1）一個做食品生產的企業客戶。因為在其與包裝、設計公司簽署相關協議的時候，我在審查合同的時候，就提示客戶選擇使用正版軟體和字型檔包裝、設計公司；其次，在合同增加相應的保證和賠償條款。這樣，即使客戶遭到起訴，我們也可以來源合法為由予以抗辯，即使抗辯不被法院接受，也能通過當初與包裝設計公司之間的協議進行追償損失。
（2）一個做設計的客戶；就要求其購買正版的軟體，或通過其它合法途徑取得授權；
（3）對於規模較小，使用不頻繁的企業，就用微軟、wps軟體自帶字型檔吧，或者網上下載相關的開源字體使用，也是一個不錯的選擇。
簡單總結：
（1）不要隨便從網上下載字體來使用，特別是商業用途的時候，如果要下載，請選擇開源字體（文泉驛）。
（2）請儘可能的將重要的設計，轉交給正規的設計單位；
沒有人提及最高院方正訴暴雪的判決，太有誤導性了，儘管方正對此判決憤恨不平，但很可能，之後關於字型檔的案子都會是自此思路。
具體而言，最高院判決陳述如下：1. 字型檔中不是所有字都是構成美術作品。因為很多字是偏旁部首自動組合，而非創作，並且很多字獨創性不夠。2. 即便構成美術作品，遊戲中的使用是「在傳遞信息意義上的使用」， 構成合理使用，不構成侵權。3. 字型檔構成計算機軟體作品，如果直接使用字型檔，即複製了其中的代碼，構成計算機軟體作品侵權。因此，對題主的問題，如果重新編寫了軟體實現他人的字型檔，即便字體近似，也不會構成侵權。關於字體字型檔我寫過三篇文章，最後一篇「三析漢字字型檔著作權」三析漢字字型檔著作權 除了「額汗原則」為過時引用，其他觀點依然保持——即對有獨創性的漢字字型檔（當然不僅限於漢字了，下同），同時享有單字的美術著作權，又享有字型檔軟體著作權。對於有獨創性的漢字字型檔有沒有二次收費的權利，我認為對購買了正版軟體的消費者來說，沒有；使用盜版字型檔的，則侵權。對於後者，這裡已不存在二次收費的問題了。
字體的侵權問題在中國法律界一直有爭議，爭議焦點就在於字體是不是具有法律意義上的著作權。現在主流觀點和一些判例的結論是單個字體不具有著作權，但字型檔是具有的。
你提到的2和3是正版Windows自帶的，因此屬於權利用盡，也就是說已經在購買Windows的同時支付了字體的版權費用，後續無論如何使用都無需再向版權人支付費用了。
至於1，如果使用的是單字，那麼按照主流觀點也是不侵權的，因為單字沒有著作權。不過如果是使用的盜版字型檔，那就有侵犯字型檔著作權的問題，因此還是建議購買正版字型檔，一勞永逸。說實話，看完大家的回復，真不知道怎麼實用字體了，包括我現在打字，是不是也要付版權？一個被微軟放棄的XP系統，在電腦修理店重裝系統（當然這類店裡的系統不可能是正版的）之後，再用這非正班的系統來正規的知乎回答問題，我是不是也要付N次的費用？寫論文發表了，是不是也要付費？一系列生活中難免用到文檔和各種廣告等等的事例，要為每一個字或者樣子付費？那大家都語音行嗎？在這個問題上，會不會把版權的事情過度的擴大了？那是不是把中國上下五千年的文字都自己設計一下形狀粗細，然後申請版權之後，就可以看誰用了我的字體形狀就發函要求付費否則上告，坐收漁翁之利了？我也是不解，文字是祖先傳下來的瑰寶，起到傳情達意的作用，字體版權公司拿來設計字體的時候該向哪位祖先交版權？
說實話，什麼事情過度的理解了，都不太好
個人見解而已，僅供討論。。看樣子，題主是個自由設計師，你這些使用場景都算是商用的，都有侵權嫌疑的。要是你每年固定接活兒，客戶素質都還比較高，我推薦你用這個Yestone邑石網_雲字型檔_ifontcloud_文鼎字體戰略合作夥伴. 一年2000多塊，所有字都能隨便商用了。我接單的時候會和客戶說，用正版的字體的話加500，免去他被告的風險，客戶都還願意的，一年5個單就輕鬆回來了。
把之前的評論再貼一下，最近做設計時偶然想到字體侵權怎麼判定，搜索了一下並和朋友討論了下，發現一些問題，希望可以友善討論。作為一個設計師我清楚的了解版權相關的事情，但是唯獨對字體，包括我周邊的設計師，乃至我的老師，都不清楚這方面的侵權，現在我們網上下載圖片素材來用，如果是商業的用，也知道可能會被找上門，有版權意識，如果網上下載電影來看，也知道是盜版，不能商用和大範圍傳播，因為隨處可見圖片、書籍、音樂、電影軟體的下載網站的版權提示，不管你下載用還是在線看，也都可以看到提示，但是廣大群眾都以為字體是可以免費用的，因為沒有提示，沒有規則，更沒有標準，圖片書籍音樂都有收費的標價，買得起就買買不起就不買，但是字體更像是偷偷的釣魚執法，市面上少見字體的買賣交易規範，並且不從侵權的發布網站來監管，而從使用者監管，大公司還好說，暴雪保潔這樣的侵權好抓，但他們抓這個沒有章法，抓很多小公司甚至底層個人經營者，最不容易了解字體侵權的這些單位受到大額懲罰，也多少有點欺軟怕硬的慫勁兒，侵權是實打實的侵權，不能說不知者無罪，但是總的來說，釣魚執法和拿著作權耍賴要錢這方面，做的很不厚道，不給自己設定的高額授權費就告法院要更高額的侵權費用，不給人撤銷的機會（一位朋友的前任小公司遇到過的事情，據說是網站使用了侵權字體，還有一個例子是參加了三天的展會設計了個海報被抓到），除了讓單位或個人受到重創來了解字體版權的重要性，並不能良性的讓字體版權這件事情受到重視，所以，個人認為，這些抓版權的字體公司最好先做出行業收費標準和規則，再根據規則有理有據的實行自己的權利，打擊惡意的盜版侵權，至少法律的存在不僅僅是為了不停地懲罰所有違法的人，而是為了用規則來保持秩序維護正當權利，使人不再違法犯罪，使我們的社會越來越好，人們生活的越來越好。
真不知道什麼字體用了沒事..
感覺什麼字都不能用了，等字體公司把所有的字形全部設計一遍，搞設計的不花錢不用玩了。
作為剛入行的設計師對字體已經凌亂。
感覺他們是不是 大面積撒網~給每家公司都寄！ 能捉住一個是一個~反正寄個律師函也要不了多少錢~萬一你用了，又做賊心虛~對字體侵權不了解！唬住一個就能搞不少錢！現在這些字體公司都已經沒有藝人的氣概了！個個都是滿腦子的銅臭！大家維護知識產權的意識固然無可厚非！但是目前這些字體公司的做法確實有點不要臉的意思！！
去年有一個方正訴寶潔的案子，可以參考一下：收到字體侵權警告函，該怎麼辦？
前幾年去參加方正代理商會議，期間談到過方正字體侵權的問題，方正認為處理字體侵權最麻煩的地方是取證，當時方正想了很多手段去收集侵權證據，也給代理商提供了一條取證後銷售字體的道路，不過好像沒什麼響應。