對於雙方士兵人數少,一百多人,並且每個士兵技藝高超,這樣的戰場會是什麼情況?
01-21
對於古代戰爭什麼的,我完全不了解,只是看過幾個關於這方面的文章,所以問題問得有點兒不專業。現在設想的情況是,在沒有高端武器(只有劍,弓,弩之類的)的時代背景下,存在對陣的兩方,他們士兵人數一共不過300人,但每個士兵體術都很好,這樣的戰場會是個什麼樣的情況?
問題有些泛化,所以想到什麼說什麼就好了,謝謝。
看了下樓的回答,某些完全是在瞎扯。既然是帶兵對陣,那就說明雙方是有指揮者,而且是有訓練素養的「士兵」,而不是什麼黑幫火拚。為啥說一個當兵的赤手空拳打10個普通老百姓毫無壓力?全靠戰術素養和戰場應變能力。黑幫對於軍隊來說其實就是拿起武器的老百姓,連基本的保護規避、合理利用地形都不會的,軍隊打他們真的跟玩一樣。冷兵器時代,最讓人害怕的無疑是弓。距離遠殺傷力大,比起近身格鬥單對單,鋪天蓋地的弓箭是最難防的。再者,體術在長刀大馬面前真的半點用沒有。一旦進入對沖肉搏戰,步兵在騎兵面前真的是絕望。別被電影里那些動不動就輕功奪馬的影響了,真正的戰場連給你躲避的空間都沒有,身法閃避會嚴重受到影響。兵種克制、地形的利用是從物理上完全碾壓個人能力的。
不會打太久的,因為受到體力限制。就算是高手,人一多小策略也就不管用了,士氣反而是決定性因素。
如果各方面條件完全相同的話可能就是混戰,因為這種時候陣型戰除了拖延時間增加不確定因素外沒有任何好處,只有混戰才能把輸出最大化。如果有地形因素的話,佔優勢的一方大概會死守地形。如果兵種不同應該還是陣型戰,就像印第安人襲擊馬車編隊一樣。我怎麼想起池田屋事件了?
保元之亂差不多就是這個規模,雙方分別是源、平兩家的武士,基本上就是弓箭互射,半天就結束了。可以說在敵我雙方武藝都很全面也很精湛的情況下,都會選擇用弓箭
你在說WOW的奧山戰場么?求摺疊 哈哈哈 突然想到的惡趣味
人數少,這個前提不足以推斷出什麼啊,真實的戰場還得看這場仗發生的地理條件、時間條件以及起因什麼的,這樣才能推斷出戰場會發生什麼。
按你說的,人少,有幾種冷兵器,單兵作戰能力強,我大概只能如其他幾位推出:這場戰役會很快結束。
紀律越好,士氣越高的一方獲勝
黑幫火併,相似點:人不多拍兵布陣不可能有大的花樣,武器相對落後無槍與各種重武器;至於你所說的單兵能力很強無法就是一幫黑幫中特會打架的另一種稱呼,至於輸贏嗎!真實的戰場環境是很複雜的輸贏只在結果。
首先是兵器配置,就算是冷兵器,雙方是什麼兵種居多?兵種數量不同決定了戰法的區別。其實是地形的影響,是陸戰還是水戰?是平原還是山地?條件不足啊……還有就是陣型與指揮官了。單兵作戰能力在陣型中作用不明顯的。當然你想一對一放單那樣砍是不現實的。
推薦閱讀:
※如何評價「人海戰術」?請從使用條件、有效性等方面舉例說明。?
※共軍是怎麼由游擊隊員變成解放軍的?指揮官的心態怎麼發生改變的?
※傘兵的戰術價值如何?
※戰爭劇中有很多衝鋒的場面都是大軍衝鋒在前,機槍在後面掩護,衝鋒時在後方掃射機槍不是很容易誤傷自己人嗎?
※如果中國和印度開戰將會出現什麼樣的場面?