Google 32 億美元收購 Nest 為什麼是以全現金的方式支付？

01-21

為什麼是以全現金的方式支付，為什麼又是 32 億美元？本來的估值是多少？

謝邀，

1、GOOGLE不缺錢，而且股票比錢貴的多，股票是上漲的，而美元可能有貶值的趨勢、

2、至於估值，NEST，在之前進行了幾輪融資，其中據說就有谷歌的風投基金參與，最後一輪據說融資2億美元，估值已經超過了30億美元。

這個是雙方溝通的結果。現在Google的股票潛力也很大，所以用現金也不吃虧。

有錢唄，要那麼多錢幹啥，花

因為錢多。。

首先界定兩個概念：併購活動中的買方一般稱為主並公司，買方一般稱為標的公司。在併購活動中一般主並公司處於主導地位，原因很簡單，買方如果真的要想買，理論上來講總是買得到的，只是個價格問題；而賣方相對被動，不管你有多想賣，如果沒人買，都是白搭。然後為了方便把問題解釋清楚，我們提出2個假設：1）企業併購只能有股票、現金兩種支付方式可以選擇。2）主並公司、標的公司都是上市公司。

easy結果就出來了，主並公司在主導併購的過程中，當然希望實現自身利益最大化，當併購發生時，如果股市處於高漲期，假設主並公司股票價格比公司基本價值高100%，標的公司股票價格比公司基本價值高50%（為什麼主並公司的股票價格高一些呢，當然通常只有市場上的優質公司才有能力併購其他企業）這個時候用100元主並公司股票交換100元標的公司股票，相當於用50元換66元，主並公司當然願意用股票支付併購？

當併購發生時如果股市處於低谷期，假設主並公司股票價格比公司基本價值低20%，標的公司的股票價格比公司基本價值低50%（同理優質公司股價跌幅通常小一些），那麼此時主並公司用100元現金交換100元標的公司股票，相當於用100元換200元（比用主並公司股票支付賺得更多），主並公司當然願意用現金進行支付，實現自身利益最大化。

那麼接著問題就來了，按前面的的推理，要麼用現金，要麼用股票，為什麼現實中經常是股票+現金呢？原因很簡單，畢竟是買賣，涉及雙方的利益平衡，不可能只讓主並公司一家暗爽，否則賣家就不樂意了，所以股票+現金往往是雙方立場妥協的結果，也就是討價還價的結果。

嘿嘿，樓主可以查詢一下，您所說的併購交易發生時美國的股市狀況，這個因素在很大程度上影響了交易支付方式，即使賣方不是上市公司也同理，畢竟非上市公司的估值往往就會參考同類上市的PE倍數（當然會更低一些）。

世界已經知道了Google的富，沒了蘋果還有Google

一方面，用現金最直接，對於股票的估值會存在分歧。

另一方面，也可能谷歌當時的股價偏低，得不到一個好的交易價格。

另外，像蘋果現金儲備為1470億美元，谷歌肯定也有很多現金儲備，投資沒有必要用股份去換，對方直接拿到了現金髮展新的項目，谷歌也不用拿股份套現，肯定是兩方協商之後的結果，各取所需

Google股票的價值要大於現金貨幣升值的速度和空間比股票都要小得多

1摟正解。股票比錢貴呀，會升值。錢只會貶值，當然有時候也會升值但是沒股票快。