蘋果公司為什麼要自行研發iphone處理器？

01-21

其實也算是討論一下。不過趕腳會回答比較少，畢竟soc，arm方面問題比較冷門。
為什麼蘋果不直接採用高通或其他廠商的soc，而要自行研發呢。看似簡單，說清楚又似乎有點難。
如上，iphone並非沒有使用過現成的soc，比如iphone4s之前一直都是三星牌處理器。（不要說a4處理器也是蘋果研發的，畢竟intrinisty完成在前，蘋果收購在後。書面上也沒承認a4是蘋果自行研發的。）

蘋果是在iphone4s才使用自行研發的a5，如果對比會發現，iphone歷代都是power vr系列gpu，三星在c110之後的exynos4210轉向mali系列，因此分歧導致蘋果被迫自行研發使用sgx系gou的a5，（a5也不一定是蘋果自行研發，畢竟a4也是定製的，下單三星定製a5並非不可能，a6，a7系相對就沒有疑問，a5暫確定為蘋果自研。）
可以肯定ios離不開power vr系gpu。ios一開始就使用gpu渲染圖形，習慣了power vr的驅動，對tbdr形成依賴，最終也導致ios系統對power vr的依賴。但以此作為蘋果
在三星轉向mali系後自行研發iphone處理器有點勉強，畢竟使用power vr的不止三星，同期的還有德儀系，胎死腹中的意法，intel，後來的聯發科。甚至三星exynos5410也短暫再採用sgx系。
如果以去三星化，避免被扼住咽喉的說法，也說不大通。
iphone系列處理器至今，不是三星研產的就是代工，根本就跑不出三星半導體的手掌，更不要說屏幕其他方面。——什麼？tsmc？都喊了多少年，灣灣媒體YY了多少年？哪次不是打臉？tsmc的產能，規模經濟考慮坑完NVIDIA，高通，蘋果要多腦燒才上tsmc的受害者名單。

不懷疑蘋果的soc設計能力，至少有pa semi和intrinisty，不過研發這貨是要錢的，而且是很多錢。。。。。。高通曆時三年耗資百億snadragon計劃研發出個跛腳貨，熬到a15出來才有出頭之日，然後a50又上馬了，自家krait64居然要2015年。大中華區自行搞8x26的時候，估計沒少罵過本部。qsd編號不敢再用，snapdragon埋了那麼多年還被宣傳部挖出來梟首，然後族譜里還塞進了一大堆毫無血緣關係的養子。
非標準core是會有兼容問題的，增加開發成本，stronarm， xscale就有過案例，sheeva，faraday就不說了。老老實實用標準arm就好，非要造個不通用的shift和clone出來，是為啥？領先？你家的ppi和ram是不是該提升一下了？
從成本上考慮，自行研發是要增加各種成本，養一大波工程師，還不如定製，現成的好——就沒想過下單高通定製，換power vr gpu，比單買高通mdm還實惠，還可以直接tsmc代工了？iphone，ipad用戶有多少在乎iphone性能，硬體啥的，採購個exynos5410或omap5430起名a6處理器，估計沒多少人會無聊到去揭穿。
總之，趕腳蘋果自行研發處理器，花錢費力，不符合蘋果公司一向的利潤優先漠視份額收益最大化的財政目標，充分的理由需要麼？不需要麼？需要麼？不需要麼？需要麼？不需要麼？我就拋個磚，吐個槽，你就給點肉吧。
--------------------------------------------------------------------------不靠譜的分割線———————————
關於蘋果利潤優先的問題，能否說 2013 年 Apple 公司在走向衰退的路上？為什麼？——蘋果是個典型的「利潤優先」的公司。這種公司重視品牌高於銷量，重視毛利高於市場份額（只不過前一段時間恰巧，他們追求的高毛利市場處於高速增長階段）。
蘋果根本不重視技術的普及。而在iphone硬體發展上，就有過「被逼迫」的事例。
iphone4的sgx535由於落後同期的c110/c111，才導致a5直接使用sgx543mp2的巨大跳躍——傳聞喬老大非常不滿意。

正因為引入自行研發處理器，導致iphone4s之後的成本急劇增加，價格提升但利潤率反而呈逐代下降。主要原因就是iphone4以前各部件都是採購為主，iphone4s之後要將研發處理器成本平攤。可以說，按此長期發展下去，是不利的——繼續在此瞎搞下去，蘋果的利潤會越縮越小，除了ios的研發，處理器的研發已經成為iphone研發的大頭了，這個核心競爭力夠敗家了。高通可以通過走量降低研發成本，更可況蘋果玩的不是標準arm core。

最無視成本的公司，機床精密加工、數次電鍍的機殼，主板元件排布密集到感覺幾乎不是人類設計的，很多產品在設計上幾乎完全無視維修成本，導致大多數故障都必須換機。但只有這樣不計成本喪心病狂的做產品

不知該如何吐槽
iphone成本也就和同期的類似配置手機差不多，5的成本就gs4的7成，5c的成本就173美刀，不知道哪裡看得出「不計成本」，「無視成本」——買得比你便宜的，成本比你還貴→_→
免得受制於人也有可能，問題是代工還是捏在三星手裡，而且更便宜了三星——哥以前還要花錢花人力給你丫蘋果研發，現在省了，你研發出啥，哥照抄——哦，不是抄襲，是參考，省心！啥？法律協議？後端換個方向，layout偏點，換個封裝，多根針少根針，你丫去告啊！你敢告哥給你加價！不喜歡去找tsmc啊，找gf啊，找intel啊，找smic啊。。。。。

至於整合模塊用於穿戴上，這個趕腳不大可能，蘋果研發的是ap。wifi，藍牙，pm，rf等的都沒整合進去。
如果說要在核心硬體上領先的話，為什麼不在ppi上非要在soc上呢？而且ppi的定製成本要遠低於自行研發處理器。當年sgx535推薦是wvga解析度，在ipad1上都有第三方瀏覽器卡屏問題，現在g6430居然還是hd-，完全沒有iphone4的大膽。

其實到最後一段才是槽點，蘋果利潤優先？

從手機各方面工藝來說蘋果絕對是最無視成本的公司，機床精密加工、數次電鍍的機殼，主板元件排布密集到感覺幾乎不是人類設計的，很多產品在設計上幾乎完全無視維修成本，導致大多數故障都必須換機。但只有這樣不計成本喪心病狂的做產品，才真正造就了蘋果難以置信的成功

要賺錢就要捨得花錢

很重要的一點是避免受制於別人的晶元，說白了，手機主板PCB設計是一個整體，這裡面除了一個CPU，還有其他的器件，怎麼分布，如何布線是很有講究的，如果使用高通的晶元，就要按照人家的晶元規格設計你的PCB，一旦高通的下一代產品變化很大，蘋果的PCB可能也要有很大的變動，可能會產生不必要的重新設計的成本。而自己設計CPU就可以根據自己的需要，在每一代產品的開發上繼續沿用上一代的基本設計，而不用完全重新來過。

有的時候甚至可以根據自己的設計需求更改CPU的設計，而使用高通的CPU，你想讓高通更改設計那是很困難的（因為高通不只向你一家供貨），只能你向它妥協。

——————

筆者公司有過切身體會，現在也基本都用自己公司設計的晶元了

蘋果產品定位高端就可以在硬體上瞎搞了。

參見三星在屏幕上瞎搞程度。

每個公司在核心競爭點上都有瞎搞往前沖的強大動力。

參見阿里無論做什麼，來往還是雲OS，都得扯上電商支付。

只為一個目的，實現自己對於產品的長線規劃，領導業界。

蘋果應該是硬體公司吧，用自己的CPU才正常，技術又不比別人差，軟體才是附帶的。

某果說：「高通的SoC看起來異常瀟洒，走著！」

有一天高通要做手機，對蘋果停止供貨。

當然這不可能，因為蘋果的銷量太大= =

至於高通要做手機= =我覺得比相聲演員靠譜些

比如說TouchID，蘋果一定要自己設計底層TrustZone什麼的才行，別人的方案不一定有，有也不是自己的

所以蘋果才能率先進入64Bit

所以叫獨立自主嘛，就是這個道理

再加上蘋果對生態圈的控制導致某些核心的玩意必須抓在手裡，SoC當然重中之重

吐個槽，PPI怎麼沒控制…解析度自然控制的嚴格，這也是生態圈一部分…