你對錢學森、楊振寧和鄧稼先的看法是怎樣的？

01-21

任何一個懷著對民族、國家以及文明有純真感情的人都不可能對影響「她」未來命運的事無動於衷，這無關榮辱而是個人最深刻真摯的感情，即使在最艱難的建國初期也有著許多像錢學森那樣的人不惜一切回來建設國家。但這種感情絕不是個人的拖累，因為它沒有什麼確定的形式，也就是不要求或強迫個人具體的做什麼放棄什麼，而是一種具備價值意義的自由選擇。但正因為如此它才顯得彌足珍貴與崇高。

首先首先，這三位老先生都非常偉大，只能仰視。

補充一點：錢學森是傑出的科研規劃者，他對地球科學的認識，對改革開放後中國地理學的發展非常重要

錢老，鄧老是中國的英雄，楊老是世界的財富

人就得是聖人，就不能犯錯。

和我們一樣吃飯xxx的憑啥讓我崇拜？

打不贏還叫軍隊？

換我一定行。

太君您說對吧。

你們說的這些我都不懂！然後好多人把自己站的太高，難道不怕摔下來？你血管里流的炎黃血脈？那三個人我覺得我不夠資格評論人家的是非！但我更崇敬錢鄧,因為是雪中送炭！

錢學森是研究空氣動力學的，當時在美國也屬於草創設計期，並沒有成熟的產品，跟德國的火箭技術不是一回事。事實上德國人到了美國，很快就變成了火箭的主力科研人士。

回國搞的是導彈，這是一件跨界了。中國的導彈技術都是蘇聯教的，錢學森並沒有帶回什麼了不起的技術，就算有，關了5年在1955年的時候也沒啥用了。錢學森1955年從美國回國，而人類第一顆人造衛星則是在1957年底升空，在此之前，美國根本就沒有重視過航天技術。因此，錢學森當然不可能帶回美國還沒有的技術。

導彈的製造，是需要解決一系列工藝性的問題的，是需要大量的科學家團結協作搞出來的。錢學森的空氣動力學重要不重要呢？當然也重要。但是具體的各個零件，組合，都是需要大量的科學家的，事實都是蘇聯一手教出來的。

錢學森最大的貢獻是作為老師帶出了一批科研的隊伍。錢學森之所以當這個科技上的領導，其原因無非就是他有一個美國大學畢業的牌牌，就這麼回事。人家一想，嗯，美國大學的牌牌，夠硬實，因此就服氣，就那麼回事。

改革開放前的宣傳方向是對頭的，因此從來不大規模宣傳科學家，而是宣傳工人農民戰士。而且，提倡破除迷信解放思想。破除對什麼的迷信？對專家的迷信。中國強調的就是集體英雄主義精神，每一個人都象螺絲釘一樣做好自己的工作。原子彈爆炸的時候，都是幾千人在一起跳啊慶祝，並沒有特別突出哪個科學家。應當想辦法將十三億人的頭腦中的能量都開發出來，而不是培養一個兩個「星」。我以為，在一定的條件下弱勢群體是不弱勢的，那就是要通過廣泛宣傳讓他們知道，那些個「星」其實並沒有什麼了不起，沒有什麼可神秘的，任何人只要努力，都可以發揮出自己生命的能量。

現在還宣傳錢學森非常不合適，在舊中國人才少，一個海歸算是不錯的人才了。現在國內的培養已經不差了，中國人在國外很難進入到真正的核心的技術研發團隊，拿著海歸的牌子忽悠人才是最麻煩的。德國，俄羅斯，日本，都是靠國內的科研團隊，沒有靠海歸的。

　知識分子們就喜歡努力通過各種神秘宣傳來嚇唬老百姓，由此建立資產階級專政。這種嚇唬的結果，就是使得老百姓們真的從心窩裡認識到（當然是錯誤地認識到）：「哦，原來某些事情我們是幹不了的，是非常聰明的天才才能夠乾的。」因此就去瘋狂地追各種星，追來追去追成了一個奴才相。吹噓什麼大師，傑出人才，都是非常容易破壞科研氛圍的。基層的些個工人，就沒有積極性，因為，自己只是陪襯，什麼好處都是那些個笨蛋博士碩士的，因此大家之間的矛盾非常大，磨擦也就越來越多了。

這個題是楊振寧真的很偉大嗎？偉大該怎麼定義呢？簡而言之從學術的觀點高分答案都有詳細回答我本人也並不專業但毫無疑問能得諾獎科學方面的人在學術理論方面是為整個全人類做出了突出貢獻的，這是毫無疑問的。單就學術方面楊振寧先生完全稱得起偉大二字這是毫無疑問的

但是我認為沒錯就是我認為楊振寧除此之外沒錯除了學術成就之外其他方面似乎還夠不上偉大的層次別說建研究中心實驗室培養了好幾代物理學研究人才啥的扯淡真的扯淡錢老的世紀之問告訴我們我國的研究人才還差的遠這可能是天朝乃至整個東亞之殤有人可能會說沒有楊振寧的幫助我們的情況會更糟

無奈事實是有了楊振寧的幫助似乎也並沒有卵用

似乎扯遠了有些評論的人從學術的角度出發貶低或者說略有不尊重錢學森鄧稼先兩位先生的微詞，這讓我很疑惑不能因為你們對我黨的不滿意就發泄到兩位當初歸國代表上來吧毫無道理另外為全人類做出貢獻 vs 為天朝做出貢獻哪個更偉大?毫無疑問我會選擇後者為哈?楊振寧現在瀟洒的活著鄧稼先英年早逝錢學森到是還湊活雖然挨了批鬥一群自以為是的無知之徒把挨批的鍋甩給錢老鄧老誰讓你們當初要回來活該挨批多麼愚蠢多麼智障的想法多麼醜陋無知的嘴臉這裡統一回復一下評論區里的人

人類關於偉大是如何定義的是犧牲小我成就大我此乃傳統意義上偉大的最高境界因為有人犧牲添加了一層悲劇色彩總是更能觸動人心

所以我的觀點是楊振寧偉大鄧稼先錢學森更偉大你說我視野狹隘也好狹隘民主主義也好各種狹隘也好人類本身就是狹隘的總是先自己再家庭再一族一村乃至一國這不是人類的本性么我俗稱獸性，人也是獸的一種啊然而鄧稼先錢學森放棄自己為了一國犧牲小我楊振寧保全自己乃天性使然沒啥好譴責的對比而言何為偉大一目了然

為了其他而放棄自己謂之偉大

為了自己而放棄其他謂之人之常情

為了其他強迫而別人放棄自己謂之智障另外不要有人跟我說楊振寧當年是為了更偉大更崇高的目標那就是立志為整個人類做出貢獻所以才不回來我雖不喜好揣測動機但也絕不接受此無稽之談他不回來我理解回來的人我敬佩回來後來被批我惋惜。對於國人鄙人粗淺地認為鄧稼先錢學森比楊偉大為啥呢沒有楊振寧現代物理學可能晚個一二三四五六七八年發展吧我也不清楚但是沒有鄧稼先錢學森搞不好我現在還沒站起來仍然跪著給美國鬼擦鞋捏

最後再補充一點評論里瞎幾把排物理學地位的人為啥黑霍金？就因為有人說霍金學術成就比楊振寧高?你就黑霍金?黑時間簡史?能有一點邏輯?你就詳細告訴他楊振寧的學術成就比霍金高具體告訴他為啥高好高在哪裡不好么？一言不合就貶低霍金唉還自裝大神我很無奈就沖你這邏輯難以成大事

個人觀點不喜理智探討噴子勿回復

三個人都一樣偉大，

我沒想到知乎還有楊的水軍

沒必要把他們放一塊比較吧，把問題換成"你對霍金、錢學森和鄧稼先的看法是怎樣的？"就不會有什麼爭議了。

我並不是在貶低楊的價值和對我國的貢獻。（我是學工科的，楊的研究我也不懂，無法評價）

但某些人動輒站在全人類的角度肯定楊，否定錢、鄧，我就不能理解了，在你們眼裡岳飛也是沒有任何意義了嘍？被金國佔領也無所謂，反正後來也得被蒙古人佔領，從全人類的角度來講根本無所謂嘛。

另，問題問的是看法，看法當然可以是各個方面的。又不讓比較他們物理學領域的價值或他們的愛國程度。況且只在某一個方面進行比較是有失偏頗的。

很多人拿楊老和錢老、鄧老說事，做理論物理和搞國家航空航天建設不一樣，理論物理是為科學理論做發展，你要研究到這個層次，心中還整天想著國家與政治?

而錢老、鄧老的航空航天研究是與國家當時安危直接緊密聯繫，成果成型後可為大眾所見，大家感覺跟自己的安全很有關係，而對連論文標題都看不懂的楊老感覺就很疏遠了。事實上，楊老的科學理論全世界科學家都可以學習，這一點不也是中國人的自豪?當然更值得反思的是，為什麼直到今天中國搞科學理論的很多都喜歡出國。另外，楊老為中國教育做出了貢獻可以查到，就這點不遠大於普通人?

關於婚姻，有些明星三天兩頭換伴侶網民感覺挺好看，而自己都不了解的科學家的婚姻天天根據亂七八糟的新聞而打抱不平。

還有我想說，在網上乃至書本上關於那個科學，科學家與祖國關係的話，總被濫用。從小就輸出這樣的津津樂道的口頭語當然不利於科學的發展。一句正話沒人思考和關注反倒被無厘頭反用的現象是值得注意的。

兩彈一星和基礎科學研究不是矛盾的不能說肯定錢鄧就否定楊我只能說他們是各自領域的傑出人物而且都對國家做出過貢獻當然錢鄧大一點楊小一點

呵

"那邊進行了熱核爆破，按理說，漢賊不兩立，我們應該沮喪和憤恨。但是，我想，和我一樣，情不自禁欣喜的，恐怕為數不少。這算不算媚匪通共？算不算侍領袖不誠？算不算置忠孝節義不顧？我告訴大家，不算！熱核武器是沒有政治屬性的，它既可以用來捍衛自由世界，也能被赤共用來奴役世界。現在，那邊搞出了這個，這是政治上的悲劇，卻是民族的壯舉。有朝一日，我們光復故土，悲劇就不存在了。那時，就只剩下民族壯舉，讓我們驕傲，讓我們爭雄於寰宇！"

　　——錢思亮，原台灣中央研究院院長 1965年《用科學與民族的視角看問題》

作者：匿名用戶

鏈接：大陸第一顆原子彈爆炸的時候，台灣民眾當時什麼反應？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

我的唯一奢望，是在一個自由國家中以一個自由學者的身份從事研究工作。——瑪麗·居里

不要把楊振寧和鄧稼先放在一起比較！

任何撇開時代來評價一個人的做法都是錯誤的。用現在的科研條件獲得的成果來評比個人成績，那是偏頗的。錢和鄧，無可否認為祖國做出了偉大的貢獻，為國家的利益貢獻了自己的力量。其他的不說了。

俺是農村人~沒文化的~不懂什麼物理啥的炸彈獎啥的~表給我扯他們的成就之類的~我對他們的看法是楊振寧是普通的華裔美國人，錢老先生和鄧老先生是當之無愧的民族英雄！題目是《你對錢學森、楊振寧和鄧稼先的看法是怎樣的？》我是絕對沒偏題的（di）~道德綁架我是不支持的~人家~Mr楊投靠美國在那個中國物質好匱乏的時代是可以理解的~恩~可以理解的。雖沒明說我感覺有部分人想說MR楊是麥鍋澤的~我覺得沒必要~錢老和鄧老在祖國非常貧困，美國高價挽留的情況下~毅然回到祖國為祖國的科研做出了里程碑式的貢獻~光這一點就可以讓他們千古流芳了~~~而楊振寧只能是對科學有突出貢獻的美國人而已。

噴楊振寧的如果看了鄧稼先葉企孫的遭遇而不扼腕那你大概是真把民族利益放到高於自己性命的高度。在知識等同於黑暗，學者就是敵我矛盾，在一批自上而下的亂民的革命中中華經歷災難堪比日本的暴行。反而為了政治覺著可以吸干楊的血也不惜。我們的官方媒體把錢鄧樹立為偶像而我慶幸還是有一批人有獨立的思維尊重楊的選擇欽佩楊的成就。而不是給別人提鞋都不配的噴子亂噴

另外如果一個人出國留學發展很好留在國外取得國籍，你們覺著倒也不錯煞是羨慕，而到了老楊這兒卻搞雙標，只是因為他的巨大貢獻沒有給國人做貢獻么？

瞎扯別人搞理論研究的發表的論文你不是不能看。而在那個北大還在批鬥相對論紅兵到處亂殺人的年代他的文章我們根本不會看，他要是回來了。他成就越大，可能死的越早

有國才有家，我同意。

功在國家可以不回家。

想必你也要同意。

有地球才有華夏。

楊振寧功在地球。

也就可以不回華夏。

骨子裡的諾貝爾XX作祟，鄙人目光短淺，宇稱不守恆定律不清楚什麼東東，只知道原子彈可以保持現狀。胡說中。。。

道聽途說，楊振寧和李政道在宇稱不守恆的研究里，相當於楊振寧把李政道引入這個領域，關鍵性的創新是李政道的，然後楊忽悠李說諾貝爾排名是按年齡的........然後楊的科研生命也就止步於此，李仍然有所建樹.....然後李現在還是常春藤系大學的教授，楊現在在米國一個很偏僻的大學裡......不知真假，但是楊最近老來內地圈錢是真的.....僅供諸公一樂爾