你對錢學森、楊振寧和鄧稼先的看法是怎樣的？
01-21
很喜歡錢學森和鄧稼先
我看了前十條答案才明白，你特么問的是「對於錢學森、楊鎮寧和鄧稼先的看法」而不是「鄧稼先對錢學森和楊鎮寧的看法」！！！知乎到底什麼時候才能學會斷句和使用標點！！！
鄙人無資格評判以上三人，因為都太牛。但單單說他們各自在關鍵時刻的選擇，我只能說：錢學森、鄧稼先，實在是偉大的不能再偉大，內戰結束，國內打的稀爛的情況下，能回來幫助祖國的建設，只是真愛國。楊振寧的選擇，不能說偉大，只能是說是明智。他為自己做了最好的選擇，人各有志，不能說不道德，只能說不是太高尚。這些都是過去式了，歷史最後都會有定論，我個人認為，與其糾結他們過去的行為和選擇，為什麼不看看當下老楊在做什麼，說是回國發揮餘熱，實際學術推動怕是效果甚微，清華花了那麼多銀子結果請回來的最多起了廣告效應，表示清華擁有了大師級人物而已。這樣一個廣告式的人物，還住著京城千萬洋房、每年到處巡遊演講，出入高檔場所，這些經費哪裡來？有多少是納稅人的錢？這個沒人關心么。。。。
數風流人物，還得看袁隆平～吃飽才是硬道理
怎麼評價？鄧稼先，錢學森沒他們，我們絕對不會這樣安穩！楊振寧，他的貢獻物理上人盡皆知！崇敬！
爾曹身與名俱滅，不廢江湖萬古流。
這裡借用我老師的評價：楊是偉大的，鄧是神聖的
諸將易得耳，至如錢鄧者，國士無雙
錢學森和鄧稼先是一類，他們是中國的脊樑，中國人民永遠懷念他們為祖國，為民族作出的卓越貢獻。他們功勛卓著，品德高尚。
楊是另一類的典型。對理論物理有貢獻但是對中國沒貢獻。自私自利，品格低下。但他是一個美國人跟中國人毫無關係，只是長了一張華人臉而已，愛幹嘛就去幹嘛吧，沒興趣評論。
知乎上楊的徒子徒孫特別的囂張，動輒聲稱楊是古往今來最偉大的科學家，超過牛頓和愛因斯坦。他也配? 谷歌一查排名至少在30位以外，這臉打的啪啪的。看著那麼多大佬寫的那一大堆專業名字術語來解釋這三個人的科學貢獻，我就忍不住想笑。我也是學物理的，何必呢，其實寫了那麼多，若非內行人根本就看不明白。這裡也不是探討學術的地方，到顯得有點嘩眾取寵。
私以為，討論一個人對於科學貢獻的大小已經背離一個人作為科學家的初衷了，社會的發展是許多人的一小步促成的，而不是一個人的一大步。每個人作為歷史的因素都是不可或缺的，物理學的歷史從來都不是英雄史。好的回歸原題。題主的問題很簡單，是對於這三個人的看法。我的看法也很簡單，只有一句話：「楊振寧老先生當然是一位偉大的物理學家，但是錢學森和鄧稼先兩位前輩是民族英雄。」
其中區別，各位細細體會便是。
捫心自問，如果是你自己的話，你是願意過他們三人中哪一個人的生活？So，答案就是你自己的看法
很多人對當年的政治上的影響一點概念都沒有。只能說鄧稼先確實是最愛國和最勇敢的，而錢學森和楊振寧都是愛國的聰明人
其實回國建設就是一條犧牲學術前途，奉獻國家的路，你不能要求所有人都有這麼高的覺悟，現在是因為和平年代，所以國家也不會去阻止和批評那些去了國外就不復返的學霸們，所以不算什麼多大的黑點作業要自己寫
為什麼這麼偉大的兩個人會遭受後輩如此的侮辱？那個時代沒有他們的貢獻可能我們的日子就跟現在的朝鮮一樣。
為什麼那麼多人都只記住了「科學是沒有國界的」這一句話？巴斯德加的後一句：「但是，科學家有自己的國家，應該把自己的一切，貢獻給自己的國家！」為什麼被人選擇性忘記？另外，很多人以「楊所做的工作是基礎科研，一時半會兒用不上，回來也沒用，不如留在美國」為由替楊開脫，你們不妨看看，鄧稼先、彭桓武搞兩彈之前是什麼專業？另外，錢偉長有一句話：祖國的需要就是我的專業！鄧稼先、錢學森等一批科學家，是中華民族的千古功臣！理工科技人才是真正的民族脊樑！！！科學技術是第一生產力！是社會變革的根本性力量！記得《馬蘭花開》首場演出，感動得稀里嘩啦。鄧、錢等，這是多麼偉大的愛國者！現在社會穩定，經濟發展，愛國主義似乎成為了一個遙遠的名詞，各種亂七八糟標的東西開始冒頭。我真想問一句：那些吃飽了穿暖了沒事兒在網上大放厥詞的人，你們怎麼就不想想你是怎麼吃飽穿暖的？楊的諾貝爾獎，對中國、對中國人民，有什麼用？我不理解為什麼我們把楊抬到這麼高的地位，他的貢獻，豈及鄧、錢之萬一！《馬蘭花開》首演的時候楊和翁還去了，我真想知道演到鄧回國那一段的時候楊是什麼心情？總之，鄧、錢等是中華民族的千古功臣！是民族脊樑！每次看到他們的名字、事迹時都分外激動，萬分崇敬！至於楊，充其量一名人而已。對於中國來說，有他沒他一樣。
無資格評論此三人，飄過......
我來教題主標點符號之間的差異：
1.關於錢學森和楊振寧，鄧稼先的看法？
意為： 鄧稼先對錢學森和楊振寧的看法是什麼。2.關於錢學森和楊振寧、鄧稼先的看法？
意為：大家對這三個人的看法是什麼。參考英文的使用習慣，我更建議標題可以改成3.關於錢學森、楊振寧和鄧稼先的看法？