大家都說「思想應該支配行動」，可今天看到一句話「弱者任思緒控制行為，強者讓行為控制思緒」？

01-21

後面那句話也很有道理。求思想和行動的辯證關係？和後面那句話的適用性。

所謂「強者」和「弱者」的區別不是有沒有思緒，「弱者」會有以下三種狀況中的一種：

沒有明確的目標
擁有干擾目標的雜念
糾纏於枝節而抓不住

「強者」則是想明白了以上的東西。

長遠來看，「強者」想明白的東西越多，在思考結果會愈加優質，思考的時間會愈加縮短，以做到快速行動、快速得到階段性成果、在遇到障礙時快速糾正。

思想與行動的關係：思想→觀念→行動→習慣→性格→命運→思想（更新了或者驗證了）

後面那句活的思緒和思想不是同一個概念，我的理解是：後面那句話「強者是行動的巨人」的意思

法師就比野蠻人弱嗎？

再說了，組隊的時候，大家各有各的用處，缺一不可。

思緒通常散漫飄忽不定，如果行動任由思緒控制，會無法行動，即使有會有許多無效行動，是弱者所為。行動會影響思緒（思緒，比如行動的結果可能會增加自信心）。強者不會任由思緒控制，會思考，會果斷行動，在行動後再思考（思考是對於思緒，事實，知識，方法論等的整理，推敲，推演等）。

所謂「強」「弱」，看你如何定義了，如果說」強「意味著對」實現目的的行為更有信心「者，那他完全可以不理」思維上認為實現目的的困難性「而先「開始做」，於是，「行動控制思維」，因為很多時候，開始做，並不斷的在做當中積累」成就感「去強化」自信「，會越來越堅信」能做到「，反過來，」弱「者理解為更擔心」失敗「，更考慮」不利因素「的人，那麼他也許在行動之前，需要用思維」周密考慮行為的可行性，方案，把握「，以期可以」實現目的「，所以在行動之前，需要大量思維，甚至有可能因為思維放棄行動。所以」思維控制行動「咯。

這裡的」強「」弱「，似乎是中性詞，個人認為，強有強的好，弱有弱的妙。這裡的」強「適合開拓，變化，」弱「適合鞏固，提高。

毫無疑問，行動要由思想來支配，否則的話就只是本能。

弱者任思緒控制行為，強者讓行為控制思緒——我覺得這句話說得不對，說成「弱者任思緒控制行為，強者讓行為影響思緒」比較妥帖。人類有一種行為叫「節制」，不懂得節制，絲毫不能約束自己，就是「任由思緒控制行為」；能夠懂得節制、克己忍讓的人，能讓思想更加平和，更加深刻地思考，這種人，也就是我們所說的「強者」。

就是男人和女人的事情，

女人是弱者，所以女人需要通過幻想來獲得性快感，思緒控制行為，你通過撫摸和甜言蜜語調動她的思緒，才能控制她的行為，讓她迎合你，啊啊叫，這就是思緒控制行為。

而男人是強者，能通過做愛這種客觀行為，而產生思緒，男人身下的那個啊啊叫的女人，如果能讓男人滿足，那麼，男人就會喜歡她，這就是行為控制思緒。

何為知行合一？為行而知，行中獲知

思想決定行為，行為反作用于思想。

弱者知其弱，所以多思。強者因為強，所以少思。