Facebook 付費發私信是否是一種可持續的產品形態？

01-21

Facebook的付費發信息計劃會產生怎樣的反效果
允許企業和陌生人付費向用戶發送消息的計劃而引來大量的批評，到底這個模式有是可持續發展的嗎？

謝邀。

目前這個產品還在很前期的測試階段，

企業是不能使用這個功能的，而且只適用於少數個人。

Facebook帳戶的收件系統中本身有兩個文件夾，

一個叫Inbox，也就是會提示用戶新信息的，

另一個叫Other folder，有點類似於收件箱中的垃圾郵件。

本來情況是非好友且無共同好友的關係下的發信人信息會被發送到Other folder，

而現在有了這個新功能，發信人可以花費一定金額來把本應在Other folder里的信息放到Inbox中。

（目前是發送給普通用戶1刀，而發送給一些熱門用戶比如Zuckerberg或他的妻子要100刀。

但這個金額還在測試中，所以數字本身的大小在這裡的討論意義不大。）

Facebook推出這個功能的初衷是

1）降低垃圾信息的發送量

2）給發信人一個被看見被聽見的機會

3）給收信人一個看見聽見重要信息的機會

4）創收

也就是說，Facebook認為，如果有人肯花錢來給你發信息，

那這個信息一定是在一定程度上值得閱讀的，

而唯一的問題就是這個金額設置在多少才能恰當的劃分或衡量某條信息的價值。

其實類似模式在Linkedin中早就有所應用，並且是主要功能之一。

Linkedin中要給非好友發信息需要使用InMail的功能，

而這個功能的最低資費也是每個月15刀左右。

不同的地方就在於這個功能在Facebook是量化到每條信息的收費，

而在其餘企業會叫作高級會員等。

我覺得目前看來這個產品是可持續的，

因為這不會是個主推的核心功能，而只是一個附加功能，

不影響用戶本身對一切現有功能的使用。

但是如果將來要推向企業端，作為Sponsored Story之外的又一營銷功能，

就難免有些讓人厭煩了。

P.S. 越專業社交的領域越可能用到這種功能，

對於國內市場來說，微博是最可能借鑒這種模式的，

那麼多明星和老闆，不妨把私信功能開啟，收取費用並和新浪分成。

不禁讓我想起了，國內盛行至今的垃圾簡訊。一個不得不看的簡訊。由發信方付費，接收方強迫看。而且是隨時隨地的騷擾。原本很好的企業應用，由於管理不善，被淪為垃圾廣告集散地。希望FaceBook的新業務別演變為垃圾簡訊的模型。

按好友的數量級別定價。發信人付費，Facebook和收信人都能拿到提成

我覺得吧，只要這個費用按照合理比例給接收方分成，這事就能辦；如果錢全都被facebook拿走了，那就搞不下去了。