人文和科學哪一個更重要？

01-21

沒有先進的人文也不會有科技的先進，人文落後必然是科技不如人。

實際上真正懂文學的人都不會這樣問，莫言比起村上春樹你不得不承認稍遜風騷

我曾迷信過科學，直到遇見了局座

為什麼和怎麼做哪個重要？

人類生存和文明這是社會科學，也是科學。物理科技也是同樣的。只是今天在中國不被重視罷了。中國不缺科學家，缺的是誰能給他們一個舞台。

中國的人文科學被抹殺通過一些虛假的宣傳加以扭曲自然科學應該次之

科學，因為人文是未開化的科學，科學是人文的下一站

人文，

老佛爺留下了這個課題走了，

還不是很理解，

從科研到人文有多遠？

我應該是擅長科研的

但是

上高中的時候是2007年，從那個時候起，

我覺得我喜歡不是從題目里得到我是天才，

我喜歡的

是這個班級的人和空氣，

是上學的這段路，

是人與人之間的笑臉

工科太寂寞了，

似乎沒有青春，沒有初戀，沒有生活.....

所以我懵懵懂懂的選擇了一片混沌，

拿起了自己不擅長的東西，

啟蒙，8年過去了----

到今天我才知道，

那片混混沌沌的人和事兒

叫做人文，

所以我喜歡的是人文，

是熱鬧的，暖和的，亂七八糟的這一攤子東西。

在社會上，歷史上哪個重要我不知道

在我這裡我更離不開

人文

科學是人類進步的根本，人文卻是科學的前提，只有文化強大的國家才能有科學的強大。

人文可以幾個人甚至一個人沒有任何依靠創作出來，動蕩的亂局黑暗的現實也擋不住文學與藝術的創作，而科學只有在健康的社會環境與人文環境下才能誕生堅實的成果。

文化是虛的，科學是實打實的，所以只要證明科學的強大自然也就證明了文化的先進。對諾獎如此在意無非是可以側面證明黨的領導下國家的先進、正確與文明。

性質不一樣，都重要吧

肯定是都重要啊！

兩者相結合，最重要綜合性

從世界人民發展上講，科技能很大程度上提高生產力，提高人類的效率，之所以我們感覺大多數人認為科技更重要些，都是從經濟發展角度去考量的，人類目前並不共同富裕，所以目前主流是科技更重要，畢竟生存是我們人類目前並沒有解決完的問題。。。人文比較抽象，是人精神層面上的東西，世界人文各有差異，而沿襲繼承靠的就是人文的發展，是每個民族的本本，例如，中國目前人文喪失的就比較嚴重，都是我們在追求利益，而追求利益，科技是較快的手段，所以，我個人認為，科技更重要些，不過一個國家必須要保持高喊口號，倡導人文，相信當人們發展到一定地步，總有一天會想著找回自己的。。。。。。。。。

就像在問左腳和右腳哪個更重要。這樣的比較，沒有意義。

科學能讓人生活的更好，社會得到發展；而沒有人文的話，社會的存在都會受到影響。也就是個人覺得科學的必要性不及人文，人可以活的質量稍差些，不能沒有精神。但只強調人文的話，社會也是很難獲得推進的，不應該是哪個重要，而是都不能缺，如果想著哪個重要，就有點走偏了

科技是第一生產力，這個世界的事實是：科技發展能夠帶動人文發展，反過來卻不可能實現。這不是「雞與蛋」的悖論，而是實在的因果關係。