高價智能手機的 MP3 播放,和一般電腦比較,孰優孰劣?
01-21
網上爭議許多,我個人的感覺,高價智能手機(三星、htc、蘋果)等播放 mp3 ,相同條件下(功放、喇叭、耳機),無一能和一台普通電腦相比(其至不如上網本)。
請問,到底二者比較,何者能夠勝出?
很難說孰優孰劣,要看具體配置和型號。
但PC有一些優勢是手機不具備的。
1、音樂播放是一種「耗電的藝術」,台式機在電源供應上有很多優勢,無需顧忌晶元能耗問題,晶元的可選擇面就很寬,好聲的機會自然也大。大部分情況下,PC聲音比手機好,都是因為供電更好的關係。2、PC已經做到模塊化,假如聲音不好,可以換張音效卡;供電不足,也可以換個電源。之類的。手機基本上沒有摩改的空間。————————再補充幾句
筆記本最佳的玩法是外接解碼器。如果是蘋果可以直接光纖輸出。沒有光纖輸出的筆記本也可以接USB或者火線。以這種玩法能夠獲得很高的聆聽質量。當然這種玩法和手機比是不公平的。手機我覺得還是把精力放在各種通訊的事情上就好。哪怕世上有一台頂級音質的手機,我也不會去買來聽音樂,原因很簡單:電不夠用。PC(音效卡+音箱)。從比特位到電子流,最終的硬體出口才是決定音質好壞的關鍵環節。
我只知道我自己用的聯想音質和推力都不如魅族pro5,還有很重的電流聲……
普通電腦沒用過……我自己的電腦都是組裝的,電腦聲音好壞看主板,主板我一般使用玩家國度的,效果秒殺500以下獨立音效卡還是沒有什麼問題,配合華碩老虎卡我認為幹掉目前所有手機的音質也還是沒用問題的,因為台式機用電高,推力大,電腦元器件設計空間大,用料也可更好,可以推得動更好的耳機,你要是限制耳機都是那種1,2百的便宜耳機那就聽起來沒區別,耳機達到1千以上那種,還是很需要推力的。
得看所謂「普通電腦」是個什麼級別的「普通」集成音效卡的話其實不一定比vivo強
普通PC肯定不如HiFi手機的效果,因為電源再怎麼濾波也比不上鋰電池的電源乾淨,這個就會在運放部分凸顯出來。但是PC的優勢最大的部分還是在於推挽,可以推動大功率的發聲單元,大單元的優勢在於大動態。所以要看你注重什麼味道?其實好的耳放或者高保真筆記本更有優勢。
推薦閱讀:
※mp3為何沒有被淘汰?
※AAC-LC 是什麼格式?和 AAC 有什麼區別?
※APE 格式和普通 320kbp MP3 格式的音樂有什麼區別?
※魅族有沒有可能重新推出音樂播放器產品?
※人能分辨出無損音樂與非無損的區別嗎?