電影《鴻門宴》中有哪些與歷史不符合的場景和道具？

01-21

剛看過電影，再次感慨：李導的古裝電影，除了人名是真的，其他都是編的。有時候人名也是編的。

有一些地方的確與歷史不符：

琵琶。琵琶應該是漢朝開通河西走廊後，從西域傳來的樂器。秦末時期還沒有。楚人主要是南方和東方的一個族群，用琵琶彈故鄉的楚歌完全不合理。
圍棋。楚漢時期的圍棋應該是「棋局縱橫十七道，合二百八十九道，白、黑棋子各一百五十枚」。而劇中所說的縱橫19道、361點，是至少魏晉以後的圍棋。另外，還有一個細節，古代圍棋是「白棋」先手。
馬鐙，這個因為拍攝難度不能強求。但實際上楚漢時期，中原還沒有馬鐙。
指物。影片裡面的戰爭場面，完全就是仿日本戰國時期，士兵身上還要背著「指物」。就差把家徽畫在上面了。
大鎧。電影宣傳海報上，劉邦那身酷似「德川家康」的大鎧。

雖然電影作品不可能完全還原歷史，但還是希望一些影視作品能夠更重視中國文化。

開場時午馬帶著一群學生，開始還說高祖皇帝，後面直接說劉項二人，直呼高祖名諱是要殺頭的

劉邦赴宴，按史記里是借上廁所之名逃走，電影里的情節是劉邦殺張良被擋下放走，狗血的情節

最後虞姬是晚上在軍營里自殺，而不是在戰場

電影里沒有四面楚歌，沒有被包圍，沒有項羽統領百人突出重圍，沒有烏江自刎，啥都沒有，就那麼掛了。

看完後總結：導演學的是日本歷史

其實李仁港真正的身份是服裝設計師...

他只是借歷史劇來宣傳自己的服裝設計，你看他拍的幾部歷史劇《見龍卸甲》《錦衣衛》《鴻門宴》，一個是東漢末，一個明朝，一個秦漢時期，3個相隔快2千年，服裝不是貂皮大衣，就是飛碟帽，多好看啊...

前者已說的我就不說了，細枝末節也不說。我最不可理解的是劉邦最後誅殺韓信，張良，蕭何竟然是范增臨死前留給項羽的兩敗俱傷之計。可不是坑爹嗎？

必然是兵器啊。。。項羽那把劍的劍鍔長得過分，但是真TMD的漂亮啊。。。求李仁港大人賜我一把。。。

除了人名和項羽輸了的結局是真的，其他就當故事看吧。CCTV6放的時候名字叫《鴻門宴傳奇》。

我最吐槽的是，現在但凡要表現英雄人物，就一定要披頭散髮裝酷，從央視拍笑傲江湖的令狐沖開始……

他有什麼和歷史符合的場景和道具？

最不喜歡看的就是李仁港拍的古裝電影，服裝、道具看得尷尬，有種想吐的感覺

韓信是被呂后殺死的

諸葛連弩算個

我覺得最假的應該是項羽與劉邦的情敵關係吧。歷史有名的呂后盡然完全被忽略了。

剛看完被范增給撩了

武器啊。。鴻門宴里的每把武器都那麼長，那麼有型，那麼霸氣。。有木有啊。。

張涵予～五號，黎明～太祖，馮紹峰～國軍領袖，秦～日軍，楚懷王～國父

剛看完資治通鑒漢史，想起這個電影，翻出來再看一篇，差別還是很大：

1.項羽的英雄氣概沒有拍出來，項羽的銳不可讓以一擋百完全沒有體現。最後就算烏江自刎也不肯歸江東，足見其勇。

2.劉邦本就是一個無賴（無賴的事迹簡直不勝枚舉，英雄跟他屁關係沒有，倒是陳道明那個演的挺像），電影效果太有英雄氣概，完全脫離原形

3.韓信的用兵入神完全沒有體現，只會拿刀亂砍，最後也被呂后所殺（劉邦與他有誓言：見天不殺見地不殺，當然他老婆拿麻袋裡用竹籤插死肯定不算違背誓言嘛）

4.張良最後確實全身而退，不是因為運氣好，而是因為他功成身退的氣度與智慧

5.范增裡面提及不多，不是很清楚

6.陳小春演的很好，不過不像樊噲（倒像夏侯嬰），樊噲像張飛，袒胸露脯，生啖豬肩，跟山雞有什麼關係？樊噲最後也沒死，人家是劉邦大舅子（呂后大哥）。

7.虞姬很悲劇，資治通鑒完全不提，可能是男權世界緣故，也可能是司馬遷對女人已無興趣（受了宮刑）

最後再吹幾句：

其實劉邦跟項羽打得那幾年，就是劉邦被團團包圍，龜縮不戰的歷史，及其無聊。

主要還是靠的韓信繞後蠶食項羽後方的歷史，最後韓信其人確實天縱奇才，卻又落的兔死狗烹的下場，可悲可嘆。