Linux 作為伺服器操作系統的優勢是什麼？

01-21

免費，軟體安裝方便，命令行功能強大

是不是技術控都以Linux來表現？

從技術的角度和伺服器的特性來說Linux有三點，Linux性能和穩定性其實不如專門的伺服器版的unix，其實Hadoop和ngix都是unix玩剩下的，大公司的商用伺服器都是基於unix，主要是歷史的發展，其它被淘汰，而unix授權太高，geek們cp了一套unix就是linux

軟體上Linux和Unix是相互兼容的，不論Hadoop ngix和openstack稍加修改就可在Linux上運行

1.在調度上線程和進程是平級的，一個線程和進程一樣是一個struct task_struct，只不過一個進程內的所有線程的控制塊指向同一個頁表（他們的PBTR相同），而Windows的調度側重於對用戶輸入的響應，伺服器這種側重於後台處理的Windows調度上很吃虧，一台好的電腦，用Windows感覺很流暢用Linux很卡，原因是Windows的圖形界面優先順序較高。Linux的調度方案雖然原始，但這種調度方案很適合伺服器，所有的伺服器開多了線程可以獲得更多的CPU資源，Java是伺服器領域最廣的語言，在非Unix/Linux平台上，一個線程會映射在一個進程中，操作系統會限制他們，和在Linux會鼓勵他們運行；

2.Linux內核為了試用於伺服器領域做了很多改進，比如epoll，可以令吞吐率大增，而Java在Linux上使用的epoll，在Windows上使用的輪訓；其實其他Unix版本也做了優化，但是由於原因三不流行

3.支持的硬體廣，其實個人覺得最適合伺服器的應該是IBM的AIX，Oracle的Solaris和惠普的HP-UX，在性能上針對伺服器領域進行優化，不論是java伺服器性能還是C++伺服器性能都遠勝於Linux，但是圖形界面太差，還有就是只能跑在自家的伺服器上，無法滿足各種型號CPU要求。但是不得不說Linux在性能安全性上遠不如它們，伺服器收費是很高的，按營業額收費

開源穩定高效相對安全

開源免費，可定製，穩定性，分發性好；對於以K為單位的部署而言，沒有什麼比開源免費更加重要了，BTA應該深有體會吧。

linux伺服器領域主流就在做存儲伺服器或資料庫的角色，因為工作簡單linux堪用又省錢，存儲和資料庫通過協議訪問沒什麼平台限制，所以linux最核心投入最多的就是資料庫相關的應用開發，說linux更穩定純屬胡說八道，你乾的事情就那麼點啊！！！另外就是離arm更近，未來能讓ARM省電的優勢在存儲伺服器領域藉助linux踢掉高貴x86 cpu，能更加省錢，吹這麼多完全避重就輕，linux能做的windows絕對能做到而且做的可以更好，反過來卻不行，linux在不符合經濟規律的狀況下難以刺激大家投入精力專業去開發，網路時代讓linux在存儲領域發展起來是時代給予的生存機會

折騰伺服器的路，不好走啊.....，特別是大的公司，linux的就更加重技術了....

還是要根據公司規模，系統情況來看適合用什麼，就是說看能不能受用的起哦。有的不支持的。有的用不習慣。

幾乎免費，windows 的 License太貴了，根本不適合互聯網企業大規模部署。

大量開源，源碼面前了無秘密啊。

適合大規模部署。

cli節省網路開銷。

linux很好支持epoll的網路模型，Nginx，Tornado等一些基於epoll支持的伺服器或者MVC框架都比較適合Linux上跑

對企業客戶來說，linux成本低，相對win更加安全，更穩定。對個人用戶來說就是便宜。

但是，雖說linux是趨勢，目前來看，開源系統相對商業os穩定性還是有差距。PC伺服器，linux伺服器和小機連續工作能力根本不在一個量級。

所有人都知道power系列擁有巨大的技術優勢，但是大環境下大部分企業的成本考量，使得更多人希望通過先進的集群架構，使用更多的更便宜的linux伺服器能夠達到和小型機同樣的效果。

加油！

安全性，可二次開發方便維護。

個人覺得LINUX更加靈活WIN的事他能做WIN做不了的事情他也能做如LVM==資源管理很靈活，CLI界面耗費更少的資源，用的範圍相對WINDOWS狹窄（伺服器的LINUX）沒有WINDOWS樹大招風，我暫時沒有碰到LINUX的病毒但是他也有許多不如人意的地方如開源的，如果版本沒有選好很容易造成系統不穩定，這一點在商用版本很少見（個人覺得原因主要是因為他的靈活）。還有系統本身的安全性OK但是他上面如果裝了AP DB 中間件==的加固比較麻煩。還有常見問題由於補丁導致DB起不來。排錯也比較困難（靈活哪裡配置都行，出了問題難找）。

但是不得不承認其實商業化的LINUX其實都是不錯的如RHEL==的，他都通過各種方式控制了LINUX本身的靈活，解決了很多由於靈活帶來的毛病，所以如果你說的是LINUX9或者以下的我真的覺得不如WINDOWS但是商業版本的LINUX個人覺得確實比WINDOWS的伺服器效能更好一點

拋磚把。。。。。

穩定、高效、分散式、某種安全（相對意義）

10年前用vps裝windows，用IIS和php-fpm跑discuz，流量稍大之後發現PHP會不定時出錯，重啟IIS和php-fpm都沒用，沒有報錯和相關日誌，CPU、內存、硬碟都沒跑滿。最後的妥協方案是每隔一段時間凌晨自動重啟。

後來換了物理伺服器，配置高几倍，除了數據外全是新裝，用一段時間後還是有問題，故障和上面類似。

後來換Linux+nginx+php-fpm方案，首先感覺是頁面打開速度快了幾倍，穩定性也高了不少。

後來由於工作原因，很久沒有進伺服器維護，直到某一天管理員說論壇打不開，進伺服器看了一下，日誌分區滿，清空後恢復了，順便看了一下運行時間，2年。。

具體要看使用場景。

Linux的最大好處就是開源，一些corner case有時候必須要看源代碼的。而如果是windows的話，呵呵。

Linux的license確實有點蛋疼，很多時候只能用BSD。

第一，大企業使用較多，比較有名的是世界幾大交易所的外匯牌價。追求的是穩定，開發者能看源代碼，能裁剪內核，最小化安裝。

第二，代碼開源的兩面性，既暴露了風險，又讓大家都能修補風險。

第三，Linux入門難，精通簡單。命令行是一通百通的，會用了之後誰都不願意回到圖形化的Windows上批量維護上千台伺服器。

less is more.

Linux的優勢就是少，內核很輕，組件很少，出問題的機會就會小很多。

開源，安全，免費，自由，unix的那套規則永遠不會變，不想windows總想改變的你的用戶習慣

免費。性能好

開源

4Net

相似性

模塊化個人定製

接入網路

過程可視化

Linux作為伺服器操作系統真的有優勢嗎？我個人一直都比較喜歡Linux，強大的命令行及工具群，讓工作變得更加簡單，自有的安全特性，讓其在安全方面有自己天生的優勢。然而，不從技術面來看，不執著，平心而論，Linux做伺服器還是很有問題的。

其一，何為Linux？就是那個核Linux-Kernel，伺服器只有核沒用，還要有關聯工具，有圖形界面，支撐圖形界面運行的軟體屈指不可數。最恐怖的是這些軟體是獨立的，大家看到的這些軟體協同合作，那是發行版製造商的功勞，這就是為什麼我們在用新版的時候要從發行版商取新版，而不是直接升級那些軟體。

其二，漏洞與升級。任何軟體都會存在漏洞，Linux也不例外，一般軟體堵漏還好，如果基礎支撐平台軟體升級，那就死了，比如libc，輕則應用跑不起來，重則系統無法啟動。漏洞，CentOS和ubuntu都能自動升級，但ubuntu能區別是安全升級還是軟體升級，但是不幸的是，我只做過一次ubuntu安全升級的嘗試，我系統重啟後就再也起不來了，這類似的事我都遇到過不下3次了。只能說痛苦。

其三，成本。都說Linux是免費的，但核算成本向來都不是單方面的，伺服器是長期運行的，它還有運營成本，Linux的伺服器一旦出現問題，修復是很頭大的，你可能是Linux的專家，但全國有多少能真正「救Linux之火」的專家呢？相比來說，在我國以windows為主的國度，學習windows server的學習成本相對來說還是低不少。

個人淺見，僅供參考。

不要錢，夠用，穩定