雙（多）語國家內部分裂都很嚴重嗎？

01-21

早就聽說比利時的法語區和荷語區的人們掐的很兇，
互相鄙視，
互相瞧不起……
後來又了解到，
本來以多元而著稱的加拿大，

居然連魁北克省公投都有過！
那麼我就想問一下各位大神，
雙（多）語國家的國內分裂都很嚴重嗎？

種族比語言破壞力更大。

比利時有三種官方語言：荷蘭語法語德語。分別對應靠近荷蘭法國和德國的三個區域。我們這種外來的只能英語湊合了，好在荷蘭語區的人英語水平尚可。分裂倒不至於。但互相瞧不上，選舉談不攏導致很長時間沒有領導人還是有的。

好處是造就了比利時人的語言天賦。還有歐盟的總部和許多機構都設立在比利時。

親，我住在蒙特利爾，學的是法律，非常了解你說的問題。

首先，加拿大1867憲法建立了聯邦與各省分權的聯邦體制。聯邦與各省在這個憲法規定的權力分配框架下各自行使自己的權力。聯邦與魁省的關係也由這部憲法確定，魁省作為加拿大的一個省，妥妥地行使自己該行使的權力。

魁省的地位在加拿大比較特殊，歷史上，最初在魁北克建立殖民地的是法國人，後來英法爭殖民地的鬥爭中，法國失敗，英國人試圖將魁北克人繼承自法國的民法體系移除代之以英裔體系，但最終失敗，又恢復了魁省的民法體系。即使後來有了1867憲法確立了聯邦體系，加拿大聯邦政府始終明確表示尊重魁省獨特的社會文化，魁省比其它省有更多的發展自己獨特的社會文化的權力。比如在移民問題上，魁省移民，魁省自己按自己設立的項目及標準來選擇移民。對於魁省已經選定的移民，聯邦只有在犯罪背景及健康問題上有否決權。移民來了魁省後，魁省自己有一套幫助移民融入魁省的項目。在魁省，同時並存大陸體系與英美體系兩種法律體系，民事，我們用civil law體系，刑事，我們用聯邦的common law體系。但整個加拿大的司法體系是一套：各省有省級的法院，有高等法院，有上訴法院，最上面是加拿大最高法院；同時還並存負責某個法律領域的特殊法院，有地方的行政性質的法庭。

在歷史上，魁省曾經提出脫離聯邦成為獨立的國家的主張，並且曾經公投。但公投的結果都失敗了。加拿大最高法院曾就魁省脫離聯邦公投一事做出如下裁決：即使魁省公投成功（50%＋1），魁省仍然要與加拿大各省坐下來協商，各省仍然對魁省是否可以脫離加拿大聯邦有發言權。因為，早在1867，憲法已經確定了聯邦體系，這麼多年以來，魁省作為聯邦的一個省參與到了聯邦及各省的各種事務中，各省的發展離不開魁省，魁省的發展也離不開其它各省，這是不可忽略的事實。因此，魁省的事務早已不再僅僅是魁省人民自己的事務，聯邦各省的人民都有發言權。魁省不能在得不到其他省支持的情況下而獨立。

公投的事兒已經過去太久了，曾主張魁省獨立的黨派魁人黨早已大勢已去。隨著全球化的加強，隨著越來越多移民的湧入，魁省早已不再是原來的魁省。主張獨立的人都已老去，新生代的人更願意說英語，畢竟是在北美的英語大環境中生活。朋友們的孩子上幼兒園，大部分都說的英語，基本上是從小學開始學法語，接受法語教育的同時，英語也都學的很好，日常即用英語也用法語。大學裡的同學更是來自哪裡的都有了，來自其它省的，來自其它國家的都有，同學之間，根本沒人把魁省獨立的事兒當個事兒來提，都老掉牙的黃曆了。

在大選的年頭，有些黨派又會舊事重提，討論魁省的地位，但是，都是某種吸引老年群體的把戲而已啦。有時候，魁省執政黨也會念念魁省地位的經，為啥呢，大家心知肚明，為了向聯邦討要好處啦。你聯邦政府對俺們魁北克人不好，俺們要離家出走啦，趕緊給俺們巧克力安撫俺們的情緒！

什麼叫國家內部分裂呢，我覺得聯邦及各省在憲法框架下各自行使自己的權力，這是國家治理的正常方式。日常事務，各省人民有權按自己的方式治理自己的省，聯邦僅在國防，外交，公共安全，金融，電信，跨省經濟等方面出力，這妥妥的。

官方語言：加拿大聯邦政府必須用雙語，英語跟法語；個別的省也是雙語，大部分省是英語，魁省是法語。聯邦及各省都妥妥的；有些住在魁省的人抱怨，不願意用法語。

至於互相瞧不起的事兒，互相鄙視的事兒，這好像在我們日常是沒見過的。我去過其它省，他們沒對我們另眼相看啊；我也常接觸來自其它省的人，也沒覺得他們有何不同啊。大家會開一些玩笑，互相打趣兒，但真不是啥嚴肅的事兒。

我看你這就是看不起我巨德種子盧森堡

謝邀！樓上的回答，我是很贊同的。如果用我們傳統中央和地方的關係來看待加拿大聯邦和省的關係，加拿大已經處在「分裂」的邊緣了。聯邦不能任命省長，聯邦部委不能指揮地方廳局。我甚至在報紙見過一次，總理因為表述了對某省政黨紛爭的關切，直接被該省省長公開懟回去：管好你聯邦的事情，不要理我們省里的政治。這簡直成何體統！

然而，整個國家就是這樣運行的。樓上說過的，憲法規定了聯邦和省的權力與職責，大家就在各自權力範圍內幹活。比如，教育和醫療屬於省政府職責，那麼教育計劃、目標、學校規模、教師工資等等，就由省政府定；垃圾回收和道路維護屬於市政府職責，那麼什麼時候收垃圾、垃圾如何分類、什麼時候鏟雪、什麼時候修路就由市政府定；國防，外交等等屬於聯邦政府職責，軍隊裝備、外交事務等就由聯邦政府定奪。以上事項，權責明晰，哪裡出了問題，老百姓就罵哪裡，出了問題的責任人也別想推脫責任。

說回到魁省，由於歷史原因，確實魁省的地位有些特殊。加拿大最開始是法國人殖民的，英國人後來居上，雙方為了地盤，皮毛，木材等大打出手，都損失慘重，只能求和。為了安撫法國人，才允諾魁北克一系列特許優惠，比如宗教，法律方面都可保持原法國殖民地的傳統等等。在法裔裡面，有部分最忠誠的人士，一直都是心向大法蘭西帝國的，始終不認可英國的統治（英國女王至今仍然是加拿大名義上的最高領袖）。所以他們會選擇時機出來宣揚下魁省獨立，搞公投。

說起公投，也是很有意思的一個話題。按照我們的觀點，這簡直就是分裂國家的大罪，必須先誅而後快。在這裡，當魁省真的要公投的時候，加拿大總理髮表演講，傾力挽留，並且號召其他省份的人，拿起電話，打給他們在魁省的親戚，朋友，同學，同事，勸他們去投反對票。好多外省加拿大人真的是開車去魁省，勸他們投反對票。而且英法鬥爭的年代已經過去幾百年，現在的魁省人，很多從小就認可加拿大，不願意獨立的，所以公投就失敗了。如果那時候大家喊打喊殺，估計公投就成功了。

總體而言，加拿大建國雖短，今年才150年，但是加拿大人頗為自豪。很多商品以本地產，加拿大產為賣點，連麥當勞，在加拿大的LOGO，都要在M中間加一個楓葉。加拿大人口雖少，國力也有限，但是在國際事務上努力承擔著責任，比如敘利亞難民接收上，聯邦政府承諾接收25000人，要知道，接收難民不是說放你進來這麼簡單，在第一年，每個難民每月是會領生活費的。這是一筆巨大的開支。而且，為了能接收這麼多難民，當年還壓縮了技術移民的名額，導致很多學生無法移民。簡單的算個帳，如果每留下一個留學生，都能為當地帶來收入，每留下一個難民，政府得貼錢，兩項下來，政府虧了很多。但是，這個政策得到了巨大的擁護，很多民眾組織公司也投入了贊助難民的行動中。這種充滿人道主義關懷，不計得失的行為，也是加拿大人為自己的國家自豪的原因之一。

在這裡生活，你會發現很多類似的事情，在這裡，金錢並不是最重要的，大家也不會用金錢的多少來衡量你是否成功。我的城市報紙每年評一次城市英雄，基本都是那些為某個公益組織，為了城市發展做了大量志願工作，奉獻了大量時間的人。有的志願者每年參加志願工作時長達到近千個小時，真的讓人敬佩。雖然這裡沒有那麼多高樓大廈，但是這些點點滴滴構成了一個地方的文化，軟實力，這些只能親身經歷才能體會到的。

烏克蘭，已經物理上分裂了

其實單語言的法國等國家的分裂也很嚴重。不過這是種族和極端主義的問題，比如法國，20%的國家人口是穆斯林，但來自阿爾及利亞，摩洛哥和非洲國家問題很多。所以不可將語言是否單一作為分裂原因。

比利時是說三種語言：弗拉芒語，法語和2%人口說的德語。帶來的問題很多，彼此看不上的笑話也有，但這和北京上海蘭州之間的區別一樣，我覺得正常。問題主要出現在政治分離上帶來的不便：比如比利時在中國招商，一定是三隊人馬，代表各自大區。比如你在弗拉芒的公車票不能在布魯塞爾用。比如你買個房子，地區的交易稅和減扣都不一樣。幸虧現在還有個國王，可以起個象徵性的統一作用。但對國人來說，一個人口一千三百萬的國家作成這樣，也是醉了。

沒聽說過瑞士的法語區或意語區要獨立，分裂更本質的是經濟基礎問題，比如不同地區發展不平衡，而這往往被精英民族主義者宣傳為受到外族的壓迫。

比利時分三個區：佛拉芒區瓦隆區以及布魯塞爾

佛拉芒區語言為荷蘭語以布魯塞爾為中心的話上半部分就是佛拉芒區。

布魯塞爾主要說荷蘭語法語以及英語，所以當地人基本上受過高等教育的都會至少3門或4門語言。

瓦隆區語言為法語，布魯塞爾下面一部分就是瓦隆區

其次在瓦隆區靠近盧森堡的地方有一個小的區域說德語。

三個區都有自己的政府，而且有很多的黨派，但是大部分黨派是在佛拉芒區，政治挺複雜的，每天新聞就是各種議會，沒必要深究。

其實當地人也有些認為自己生活在三個國家。要說分裂的話，個人感覺只是三個說不同語言的地方罷了，要是一個只會說荷蘭語的人去法語區度假，會有些不方便。

魁北克是加拿大聯邦不可分割的一部分，當年的聯合很大程度是源自美國的威脅，現在威脅沒了，聯邦政府為了保持穩定年年給魁北克送錢，結果人要鬧獨立，不是因為雙語而分離，而是因為聯邦制度，憲法給予魁北克獨立權利，但是有所限制。如果想我大天朝學習，取消聯邦制度把大量非法國後裔送過去同化一下，怎麼會有問題？

還有題主的問法有問題，不是雙語，雙語現象很常見，比如芬蘭，芬蘭第一語言瑞典語，第二語言英語。卻沒有問題。

謝邀吧，這種問題不涉及政治就答不好，所以只能答一半了。語言是什麼？只是不同文明的一種載體和人們交流的方式，只是表象。不同國家是經過無數次分裂合併得到的政治聚合體，一種語言的文明只要不滅亡，就會形成自己的生活習慣和風俗甚至可能還有信仰。所以一個國家種不同語言間和平相處還是互相憎恨都是有可能的，這取決於三個條件：第一個是互相之間的習性本身有沒有巨大衝突，比如你們奉狗為神，他們偏偏以狗為食，那麼矛盾就產生了；第二個就是干預、侵入他人生活與思想，比如有無歷史上的征服，強制的灌輸觀念滅你的神信他的神等等，都會讓人心生厭惡，甚至懷恨在心；第三個就是生活富足程度，但凡吃飽了沒事閑的都成不了大氣候，但只要不同語言相互之間貧富差距巨大，立馬相看不爽。這幾個條件只要具備其中一二，要是不分裂那才是見了鬼。反之，則大家相安無事。所以分裂也是講究土壤條件的，不同國家可以逐一驗之，就這樣。

謝邀，如果你家邊上住著和你說完全不同語言的異鄉人，哪怕是同一個民族，心裡多少都會有點戒備。

至於矛盾的大小，還是得視具體國情而定。

瑞士也沒有分裂啊

謝邀。內部分裂是有的，沒準哪天高興就併入美國了，居民內部分裂更嚴重了......魁北克人純粹是說法語的蛋疼，自己**的不行還老覺得說英語的歧視他們。不管內部互相看低怎樣，他們主體民眾都是最幸福的

謝邀……可是我沒去雙語國家居住過呀我母雞呀……硬要回答的話大概能從新疆鬧分裂看窺視出冰山一角吧……