那些把孩子送去楊永信電教所的父母，有其他的選擇嗎？

01-21

首先聲明不是在給楊永信漂白，只是想探討一下這類社會問題的根源。之前仔細看過關於楊永信的報道，尤其是關於這些受害者的家長，大部分都是中下階層，很窮，為了獲取基本的生存，父母基本上都在艱難的打工，為了生活的更好，每天都活得很難很累，沒有更多時間照顧孩子。的確，她們希望讓孩子能夠讀書改變命運，他們把自己的期望都寄托在了孩子身上。很多人質疑這一點，說他們因為自己人生失敗就把壓力轉嫁到孩子身上。但是他們又能怎麼辦？社會高收入的工作並為向他們敞開大門，他們對於自己的命運已經無可奈何了，他們自己已經很失敗了，難道讓孩子和他們一樣？可他們並沒有放棄自己的下一代，對他們來說讀書是下一代唯一可能改變命運的機會。不可否認，對於大多數窮人來說，讀書不說會大富大貴，但是讀書畢業改善生活這一點是可以實現的。
作為窮人出身的孩子，註定一出生就要比別的孩子缺少很多選擇，受到很多欺負，這是不爭的社會現狀。但是孩子天天沉迷遊戲，或者說天天出去打架鬥毆，在父母眼中，就把這種改變的機會給抹滅了，每天不是老師打電話就是別人拉著孩子來鬧，他們本來為了生活打工就已經精疲力盡，自己的孩子好說不聽，打也不聽，甚至孩子都比他們高打不動了，他們怎麼辦？報警？還是告老師？作為父母，他們又不可能不養他們，也不可能把孩子給掐死。他們能怎麼辦，他們也很絕望。
可能大家都覺得楊殘忍，借用《禁閉島》的一句話：你願意像惡魔一樣的活著·還是像傻子一樣永遠快樂的好？是想讓自己孩子天天在網吧混吃等死天天啃老生不如死的活著，或者在外打架鬥毆最後被抓進監獄，還是要一個聽話的孩子，哪怕他做不出什麼貢獻，哪怕他精神已死，至少不會給現在的家庭雪上加霜。
是這個社會需要才產生了楊永信，如果這種需求不被根除，那麼還會有其他的永信出來。
所以，想問一下，這些絕望的父母，還有其他的選擇嗎？

還是那句話, 我不覺得早戀同性戀不按父母安排結婚生子找工作填志願有什麼值得那些父母 "選擇" 的. 至於那些犯罪者, 自有少管所和監獄管著. 剩下的就是教育問題了. 總之他楊永信管不著這個事情.

選擇有啊，但是沒有這個來得省心啊。。。題主反覆為這些所謂的「父母」來回嘮叨。。。無非就是希望打個同情卡罷了。。。那簡單的問你幾個問題好了

1：父母不容易+孩子不自覺=孩子應該被電到聽話為止。。。真的嗎？你認同這樣的邏輯？

2：父母是底層人民+孩子不能替他們出人頭地=孩子應該被電到不能自理。。。真的嗎？你覺得這樣是沒有問題的？

3：孩子有可能為了家庭雪上加霜+父母不知道應該怎麼辦=孩子應該被父母主動丟去電成白痴。。。真的嗎？你覺得這種邏輯沒什麼問題？

如果以上問題，你是認同的，那麼其實也沒什麼問題，你其實只是潛意識的認同社會達爾文主義而已。問題在哪裡呢？問題在於。。。社會達爾文主義不止拋棄無法成才的幼苗。。。也同時拋棄無法再貢獻的老樹。。。

所以，當這些孩子長大了。。。

1：孩子不容易啊餵飽自己都成問題了+父母已經無法自理了=父母會被拋棄到最差的看護所

2：孩子是底層人民+父母不能為孩子們做貢獻了=父母會被孩子拋棄到九霄雲外去。

3：父母有可能為了家庭雪上加霜+孩子不知道應該怎麼辦=父母被拋棄到醫院無人認領。

其實。。。就是一個循環而已。。。你願意進入這個循環嗎？

講下我自己

算了不講了

楊收的人是有區別的

的確有家長似乎走投無路

但我能看到的是很多

在學校因為不滿足家人期望而被送進去的

你說家長走投無路

那我問問你

有些人的一生陰影怎麼辦?

有，孩子把父母送過去治療一下就好了（微笑）

題主以看似理客中實為主觀臆斷的形式，揭示了有些家長即使未把孩子送往與臨沂網戒中心相似的機構也依然支持楊永信做法的原因。題主在與其他答主的交流中表露了自己認為「電擊潛在犯罪者」是可行的，這其實就和那些臨沂網戒中心的家長們覺得「與其讓孩子將來犯罪進監獄不如讓他被電擊」是一樣的，都把這些受到虐待的孩子武斷地認為是潛在犯罪者，而且家長們作出如此判斷的理由往往只是因為「孩子沒有聽他們的話」，或者說沒有按照他們心中的想法行事。這就是一些家長骨子裡對子女的支配欲的體現。

看得出題主是有解決楊永信問題的意願的，但陷入了一個誤區：家長已經無能為力。題主認為在家長無力解救他們的孩子的情況下，家長把子女送往臨沂是可行的。然而事實是網戒中心大部分接受採訪的家長都表示「自己毫無問題，都是子女不理解自己，自己走投無路只能這樣」，也就是說他們心裡就認同楊永信的治療方法——將子女的意志摧毀殆盡，在將其塑造為對父母百依百順的人格。這些家長作為最該為他們子女著想的人，卻站到的子女身心健康的對立面，這從道德和法律上都是不被允許的。他們不願意承認自己教育方針和方式上的不正確，選擇將子女成長問題的責任全盤推給了子女自己，而正是他們的不作為使得子女現在令他們手足無措。

關於題主說的關閉網戒中心的事，我想告訴題主，微博上有人發出了自己收到的信訪局關於網戒中心的回應，可以看出網戒中心是有相關部門站台的，不存在因為需求所以關不了之類的問題。現在網戒中心的確只有幾十個孩子，但有了出院必須介紹新人入院的規定，因而網戒中心僅學費的收入就非常可觀，何況還有家長犯錯要「加圈」(罰款)的機制，更有不少楊永信的忠實信徒自願向中心捐款，不少家長「砸鍋賣鐵」也要把孩子送進來。

回到正題，有其他選擇。

改變教育方式使子女易於接受父母的理念，堵不如疏——子女不可能依靠家長的意見一輩子。如果子女學不會自己找到適合自己的道路卻只能依靠別人的話，將來很難自力更生，更不可能達到一些家長對子女的期望。如果子女是油鹽不進，家長苦口婆心都沒用，那就讓他自己去闖蕩吧，社會能教會他一切。

君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱，這想法不早已深入國人內心了嗎，，，

子不教父之過，，，這些想法不也深入國人內心了嗎，，，

50，60年代一輩的又有多少人有知識儲備

當代 zf 又有誰去考慮幫助這些人拓展思維

未來教育，未來教育，TM 當代教育都做不好談毛線的未來

首先，我發布這個話題的本意不是為這群家長洗白。我是2011年接觸到《網癮戰爭》，繼而知道了楊永信這個惡魔的存在，這麼多年，我也成長經歷了很多事情，我突然開始思考，這些父母選擇楊永信的根本原因是什麼，絕不是簡簡單單的愚昧，就像那些被保健品推銷員哄得一愣一愣的老年人，他們真的只是傻嗎？不是的，這麼多家庭義無反顧的把孩子送到網戒所，就說明這樣的社會現象必然有其很牢固的社會根源，別的地方沒有楊永信，會不會有其他更殘忍的戒除網癮的手段？楊永信們的產生是因為很多對孩子無能為力的家庭需要他，為什麼？我只是想在這裡探究一下深層次的原因，希望從根本上杜絕，不讓慘劇再次發生。

這些孩子的陋習是因為父母不把他們當做獨立人格而隨意對待養成的，是因為不負責的父母沒有教會他們面對社會誘惑，他們自己才是沒有選擇的！父母天生！

而父母呢！沉湎於某些道德規範社會倫理，為了面子，說到底為了省事，做出電擊治療的選擇。也是把孩子當做附庸，不把孩子當人。父母是有選擇的！他們有多少機會改變自己！而只有他們自己改變，改變對待孩子的心態方式，才能改變孩子的誤入歧途。

與窮不窮有什麼關係呢？是那些大部分父母的自私偏見和愚昧造成，你把那些不負責父母的貧窮愚昧當做可憐之處感嘆，但是不應該把可憐的行為等同於無選擇的行為進而等同於正確行為！這是說不通的！

除非中國有棄養法

18歳以下子女犯罪父母不用負法律責任

不然倒了楊永信還是有陳永信上來