太平洋戰爭美軍為什麼不圍點打援而執意登陸作戰呢？

01-21

美軍的登陸作戰造成步兵大量損失，而且耗費大量時間。是否可以直接炮擊機場海港，不必要進行登錄作戰，島上的日軍沒有補給終究會困死，沒有船隻和飛機也無法對美軍形成威脅，然後憑藉強大的艦隊，直接進攻日軍本土的港口消滅聯合艦隊。

困死是困死，然而如果沒有靠前布置的物資、兵員、武器轉運、儲存站作為前進基地，單純依靠國防圈之外的澳大利亞、夏威夷甚至本土出發的遠距離海上船隊補給來維持一支大艦隊作戰是很不穩定同時不安全的。

順便一提，如果沒有靠前的機場，搞戰略轟炸很辛苦的。

杜立特為了能讓B-25從航母起飛掏日本的蛋蛋，可是連自衛機槍都拆了一部分換成塗漆木棍的——這要是相模灣里橫著艘CVN65，他還至於苦逼成這樣？（自吐槽這比方真爛）

直接抄網頁了

Once Allied ground forces had captured islands sufficiently close to Japan, airfields were built on those islands (particularly Saipan and Tinian ) and B-29s could reach Japan for bombing missions.

Saipan和Tinian各自打了一場，前者32000日本兵24000死，後者8000多日本兵5500多死，比例倒是挺接近的……後者的失蹤比例有點高，2000多失蹤的……

而搶這些島的時候，是不是還得需要一些稍微靠後一點的島上起飛的重爆提供支援呢？

日本人不是傻瓜，他們選定作為國防圈支撐點進行建設的島嶼就往往具備一定的「足夠大，能屯一大坨物資和大兵，不能簡單困死」和「戰略位置很關鍵，不拿下來的話周邊沒有更合適的前進基地」特性

我們套用一個更簡單的概念，如果距離太遠，註定航程跟不上轟炸機的護航隊是沒法全程的——你看看 8 AF一開始因為護航機飛不了那麼遠只能讓B17裸奔的時候日子過得多慘。

即使開發出了能直接夏威夷/澳大利亞直飛日本本島進行轟炸的6/8發大怪物，作戰效率也會低到讓軍方決定去搶個島蓋機場然後讓這些大號炸逼多帶點炸彈從近一點的距離起飛。

另外萊特灣某種意義也是打援了對吧……

海戰的核心是通過主力艦隊決戰消滅敵方主力獲得勝利，從而獲得制海權，而不是奪島。

因為當時美國的艦隊不是全核艦隊...

不登陸作戰用什麼圍點打援？用艦隊？在遠海長時間維持大艦隊圍點打援是不現實的，艦艇還有人員長時間在海上都不能維持正常作戰狀態，而且航母艦隊本身就是攻強守弱，暴露自身在地方島嶼附近，這不是中途島翻版嗎 233

三個問題

一是補給線延伸不到真正值得日軍傾巢而出的目標，根據戰前美國海軍協會的報告，在和平年代在海外部署主力艦隊的話，他們甚至無法支持到菲律賓的補給，這決定了前期美軍逐步推進建設基地的打法。

其次是戰前美國戰列線（不算數量不多的高速戰艦）航速受限於內華達級比日本戰列線低4節以上，圍點打援是誰遛誰還不一定，低航速也會造成應對日軍在目標處的優勢陸航形成劣勢，Z艦隊都摔了沒道理太平洋艦隊不會摔。

還有就算是中途島以後，美國航母也沒有對日本航母形成明顯優勢，再加上由目標處機場所起飛的局地戰鬥機，空中優勢也難以確保。

綜上，美國太平洋艦隊在初期只能好好在南洋平推，圍點打援是不現實的。

太平洋戰爭後期美軍的戰鬥力完全碾壓日軍，所以沒必要選擇打消耗戰困死對手的慢招，本來司令部和國會都非常樂觀以為會摧枯拉朽般的取得對日本的完勝，沒想到大日本精神病院出品的病人太過瘋狂，幾場奪島戰役傷亡很大...

因為今村均大醬和他的幾萬下屬給封鎖了兩年都沒餓死，我想像塞班或者沖繩這樣的島嶼再封鎖個一百年也未必會餓死，也就馬紹爾群島或者加羅林群島這些沒水沒地的珊瑚島可能會給餓死

島上有機場，有機場就能成為基地。美軍大反攻，從東往西打，為確保補給線需要不停地開出新的基地。

一方面在太平洋戰爭的初期，美國太平洋艦隊相對於日本聯合艦隊來說並沒有太大的優勢，圍點打援並沒有十足的把握可以戰勝來援的聯合艦隊。在中途島戰役之前日本聯合艦隊一直是非常強大的

另一方面在戰爭後期雖然美國憑藉國家強大的工業實力建設了一支可以說規模上無敵的艦隊，同時通過一系列戰役的勝利極大的打擊了聯合艦隊，可是同時期日本意識到了海軍的沒落，在島嶼上建設了規模非常龐大的防禦工事和掩體，無論是硫磺島的栗林忠道還是沖繩的牛島滿，都非常重視島上防禦設施的建設，在攻打這兩座島嶼的時候，美軍的海上支援力量已經非常強大，上百艘護航航空母艦，數十艘戰列艦巡洋艦在戰役開始前進行了長時間的火力打擊，可是等到美軍登陸時，日軍力量並沒有受到很大的損失，導致美軍依舊傷亡重大，耗費許多時日才達到目標。

還有一方面，如果僅僅進行圍困靠斷絕給養也是難以實現，因為日軍在島上基礎設施完備，物資支撐數月乃至數年都沒有問題，更何況太平洋島嶼眾多，進行圍困要浪費大量時間，而美國不想看到戰爭長時間的進行下去。

所謂圍點打援，一方面要以一部力量圍困敵人並不斷消耗其力量，另一方面要有能力阻止敵人進行增援，既然美軍一直無法同時滿足這兩個條件，又何談進行沒點打援呢。

那時候又不是現在有核動力航母，攻擊半徑是有限的。而且美國佬搞的蛙跳戰術就是典型的跳著打呀。

其實打硫磺島的目的就可以部分解釋這個問題：

1、硫磺島日軍可以提前預報轟炸日本的飛機。日本可以提前預防。

2、航程短轟炸機能夠攜帶更多的彈藥，轟炸更加充分。

3、空襲中受傷或者出現故障的可以迫降，減少損失。

跳島作戰就是變相的「圍點打援」呀

日本帝國主義一天不投降，太平洋戰區所有正義的反法西斯人民就要多承受一天犧牲。