如何評價「刑不可知，則威不可測」這句話？

01-21

有利於統治者奴役民眾。

這種思想就是利用人對未知的畏懼心理而提出，如果不知道什麼情況下就會受到懲罰，就只能循規蹈矩、不敢做出格的事。這是基於傳統中國的農業社會的重視秩序、穩定壓倒一切的觀點，在當代當然是錯誤的了。

現代是法不明文禁止即為許可，是鼓勵人的探索、嘗試、試錯、創新

一種是農業社會的思想，一種是商品社會的思想

要依法治國就得先把這種狗屁古人的智慧砸個稀爛

我來轉個義

「神不可知，則威不可測」

大家不信去翻翻上帝教和真主教，許你懷疑主的存在嗎？不許的。

道教佛教就簡單了，你想懷疑你就修仙唄23333.

好了，現在你們明白宗教是怎麼奴役信徒的了吧？

-----------------------

由於出處是《左傳》，不排除古代宗教法律不分家的情況，所以若結合當時環境，並不過分。

其實現代中國的很多法律也是類似的，法律定的很嚴，但執行時只是選擇性的執法，客觀上就造成了「刑不可知，則威不可測」的效果。

沒有完美的法律制度，各種法律制度總會有其利弊。中國的法律制度是和中國文化結合的，不喜歡這種法律制度可以移民。

就是中國這種糟粕思想太多，列如還有商君書弱民之類的。現在農民出身的高層不知道怎麼治理，就拿這些書為榜樣依樣畫葫蘆，導致中國現在的災難。

這個是很有道理的，參見說不準學(柏楊)

對統治集團和被統治集團都不利的一種政策選擇。屬於典型的人治。

讓底下的人戰戰兢兢，不知道為什麼就會犯錯犯罪，也不知道等著自己的是什麼程度的處罰，因為別人的類似錯誤不能作為定罪標尺。

這樣就破壞了契約。契約就是法律是不能輕易改變的，而好的法律是社會經濟模式道德風俗的一種體現。每個人對於一種行為都能從經驗常識出發定義其好壞。

而統治集團為了增加神秘度，隨意量刑，則會帶來改朝換代以期契約的重新履行。