如何評價推理作家水天一色？

01-21

如題。

謝邀。

這個問題真是小眾得不能再小眾了……水天其人有個很鮮明的特點，就是作品極少。

那麼綜合她的長短篇作品而言，是華文原創推理界難得的好作者，《蝶夢》在日本由講談社出版（奇怪我怎麼記錯成了獲島田莊司獎了，不過收到島田老師本人的好評倒是真的），但我覺得這多多少少沾了中國古典設定背景的光，要論推理作品我最推薦的是《盲人與狗》，可見她的功力。

謝邀，人很古典美。

樓上說的都是水天一色的小說，我就說說她的編輯工作吧。

我記得她是《推理》雜誌最早的編輯之一。《推理》最初只計划出十本，但後來成為了國內最好看的推理雜誌，我想這背後肯定有水天一色的功勞。

不知道大家對「羅修」這個名字還是否有印象。他的作品很有才氣，但據水天一色自己說，初稿里充斥著語句不通順和錯別字，修改工作基本交給她完成。我們在雜誌上看到的出色的作品，想必水天一色付出了許多。

最後問個小問題：現在水天一色是否依舊在《推理》做編輯？

好小眾的問題啊。

自從當年推理之門成立就湧現了一大批華語界推理小說的名人呢。一直覺得推理只認歐美和日系，中國市面上大多數打著推理小說旗號的多是些恐怖懸疑之流。

雖然很多質量也屬於上乘，但在我們這些愛好者眼裡根本不能算是推理，打著推理的旗號在賣別人覺得沒什麼我們覺得很難受。

後來發現華語界以至大陸，在網路論壇（剛剛出現）和推理雜誌上的質量極好。當初我就是在詢問和華語推理作家有關的時候得知的水天一色。

在大陸推理圈當前這個浮誇和當年那個沉寂的時代，水天無疑是一流作家。

支持《推理》

媽呀居然能看到這個問題激動哭了讓我來先向水天大大表白！！！！

我覺得水天某種意義上有點點像東野圭吾對人性和心理的思考比較多對動機的探究多於手法而且大大塑造的角色非常生動不管是偵探還是兇手或是龍套每個人都個性十分鮮明生動

不過說真的大大的作品實在太少了 saaaaad

好像讓大大把每一個偵探形象都寫成系列哦

算是國內來說水平不錯的推理作家，後期轉型編輯捧了許多作家，比如羅修。但是就個人感覺，羅修的書和水天一色差距還是不小的。不過羅修的生活經歷確實不能太強求。有幾年一些國內外的推理作品（比如奎因的幾本）由內蒙古人民出版社出的。裝幀放到現在就是不入流的水平，不過似乎因為是出書比較便宜……甚至一些盜版書也是寫著他們的名字，大概這個出版社也很窮。

好些年沒有新作品了，一直想知道杜公子和許飛的故事呢。