如何評價雷米的新書《殉罪者》？

01-21

四個字，不如前作

時隔多年，再次拜讀雷米老師大作，有感而發。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

首先，對書中人物形象作一個純個人感官上的總結評價:

杜成，我最喜歡的角色。

一個正直堅毅的老警察，在彌留之際選擇去揭開20面前的冤案迷霧，縱然時過境遷、困難重重，著實偉大。他最虧欠的大概就是自己的妻子與兒子，兩條人命，一個家，在被忽視的角落裡悄無聲息的化為飛灰，無處哀訴。

魏炯

一個有正義感的大學生，熱心善良的普通人。是的，他不是天才，沒有敏銳的犯罪嗅覺，沒有過人的天賦。論冷靜機敏，他甚至比不上身邊的姑娘；論身手矯健，他打不過一個年過半百的老人；論心思縝密，在老警察和高智商罪犯的對比下他簡直不值一提。然而，正是一個優缺點並存的青澀形象，才更顯真實豐滿。

岳筱慧

聰明美麗有愛心樂觀有正義感果敢………形容人的褒義詞用在她身上似乎都不為過，然而她卻是我最不喜歡的一個角色。對殺母仇人畢恭畢敬、悉心照顧，對他的事鞠躬盡瘁甚至不惜搭上性命，簡直是「聖母」！物極必反，一個完美到極致的人反而令我感到無比的虛假，看到最後我對她種種行為的態度已經上升到了厭惡的程度！總之，我認為這個人設是個敗筆。

駱少華

全書最糾結的一個人物，最懦弱的一個人物，最自作聰明的一個人物。作為冤案的始作俑者之一，從始至終知道兇手是誰，為了利益卻選擇閉口不言。我不客氣的說他早就該去殉罪！

紀乾坤

為了達到目的不擇手段。在沒有實證的情況下，選擇用殘忍殺害無辜的人這種方式，來向警察證明自己的觀點；隱瞞犯罪證據，將其作為把柄以達到任意驅使張海生的目的……他的半生活在輪椅上，更活在執念中。他不是個惡人，但是所作所為表明他也不是個好人。

雷米老師筆下的人物大多沒有臉譜化的好與壞，而是在身份背景社會環境中糾結掙扎，最終一步步走向不同的道路，或隱忍平凡，或正義激奮，或殘忍狂暴……

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

其次，對寫作手法風格上的分析評價：

全書沒有像常規寫法那樣按照時間線從案發到破案循序漸進的敘述描寫，而是在開頭部分，採用插敘倒敘的手法，描述了不同空間不同時間線上發生的各種片段，然後在合適的時機借某個人物或事件將它們串連起來，最終還原成一個完完整整的故事畫面。這種構架確實新穎，但是開頭部分不免覺得有些突兀凌亂，因為在沒任何鋪墊的情況下，不能準確捕獲信息點與伏筆，只能盡量去理解記憶大量零碎的片段，包括細節，感覺讀起來很有負擔，不過這種感覺在閱讀的中期後期就慢慢減弱至消失了。

如果說前邊所述是對這種寫作風格的不適應，那麼接下來就是不滿了。

全書在開頭部分就過早的交代了真兇的身份，大大降低了偵探懸疑的程度，接下來的篇幅就是交待細節、討論人性。一個知道全局且握有鐵證的人民警察，為了維護自己及同事們的名譽利益，死活不願將連環殺人分屍的兇手繩之以法，默默地看著一群想要揭開真相的人們各種折騰，甚至開始了一段花樣作死取證之旅。等等，我讀的究竟是一本什麼小說？懸疑推理？人性論？取證記？

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

再次，在邏輯發展上發表一下我個人的觀點:

整體來看，邏輯發展上並沒有什麼大的漏洞。但是有的小細節感覺真的禁不住推敲，舉幾個例子：

①讓兩個在校大學生在沒有任何批文指示的情況下深度參與重度刑事案件，這合適嗎？

②一個在神經病院住了23年，最終因為住院費不充足而被放出來的老頭，出院後就各種逛商場、吃小吃、買電腦、買手機……哪來的錢？敢情這住院費都讓他自己貪了？

③一個從小沒有母親，跟著酗酒的父親相互照顧長大的女大學生，竟對香水的什麼前調中調後調如此熟悉？而且一噴出來立馬就能聞出來中調？還能準確說出配料？短時間內在一眾香水中找出香味類似的品牌？這不是天才是什麼！

④女學生將自己作為誘餌去創造證據，還通知了各路人馬去營救她，一路上微信發坐標發視頻留記號。既然不是抱著必死的決心去的，那為什麼不計劃周密一點再去呢？這各種小動作不怕暴露？為什麼不戴一個小的追蹤定位器去呢？明明可以更簡單更安全，偏偏要在毫無益處的情況下選擇更危險更複雜的方式，這算不算沒事兒找事兒？

⑤四個人在一幢破舊的大廈里決鬥，兩個大學生、一個退休刑警、一個在職刑警，加一條伸縮警棍和一根帶水泥的鋼筋，竟然打不過一個60歲的老頭？最終三人身負重傷一人光榮犧牲？

⑥20歲的小夥子在面臨生死的環境下拼盡全力拿不動的鋼筋水泥，60歲的大爺竟輕而易舉的舉起來並扔在了他的頭上？這大爺是鐵臂阿童木吧？

⑦杜成對駱少華一直監視，發現了那麼多秘密，唯獨到別人都知道他最有用的時候就不監視了，果然夠兄弟！兩個大學生輕而易舉就能找到的人，養老院里坐輪椅的老人也能找到的人，然而就算是全市的警力全部出動也就是找不到的人，他一定會選擇性隱身術！

諸如此類，不再列舉。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

最後，貼幾句書的末尾很喜歡的句子。

在他眼裡，這對青年男女就彷彿自己頭上的太陽，熾熱、光明，帶著永不消失的溫度和足以抵禦黑暗的力量，宛若這個令人充滿期待的春天。宛若新生。宛若希望。

他試圖在囚徒般的生活中，培育出一朵希望之花，讓它孤獨地生長，欣喜地綻放，並在鮮亮的顏色和細微的花香中，說服自己：我沒有老。即使我無法行走，只能在鐵門後觀望世俗煙火，但我仍屬於人間。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PS：瑕不掩瑜，值得一讀！*^o^*

我只想說，其實雷米的幾本小說歸類到什麼言情，懸疑，人文，恐怖作品，都會是很好的佳作。

然而非要標榜什麼國內一流推理小說，就呵呵了

我看到開頭其實就想到了，因為其中有個套路跟無證之罪是一模一樣的，為了抓到傷害自己家人的兇手，不惜模擬作案，再一翻結局，果然就是跟我想的一樣，岳的母親是紀殺的

感覺不如前作，還是喜歡方木

我就是覺得不如心理罪！

情結拖沓，彷彿是為了出書而強行湊字！！！！！！！！！！

最後七樓搏鬥那一塊，沒氣死我，都報警了，定位手段都用了，就不能跟幾個警車過去？咋滴，特地給前副局長英勇就義創造條件？還有那個女主，你就算想當誘餌，是不是也計劃周全一點，你特么只有男學生一個人的電話？你不知道他會聯繫那個警察？你就不能把深入敵軍大營這個信息一起發給這兩個人？你這行為完全是帶著一隊普通小兵就去推塔，你真是浪里格浪。。。。

屬實來講，我很失望，雖然我只是一個普通讀者，我失不失望屁用沒有，書還是會借著心理罪的名氣大賣，雷米下次出書我還忍不住去看，但我就覺得一個本來能成為梁朝偉的人，活生生為了錢，變成了劉德華。

我真誠希望有大神能告訴我我錯了，這本書有多好，畢竟，我現在沒有可以向別人安利的作家了。

劇透，沒看完書的請遠離

看完書，最同情的就是許明良了，他什麼錯都沒犯，只是因為好學上進找了個老師，因為懂得感恩而經常給老師送肉，結果就栽在了這些美好的辭彙上，不僅冤死還連帶著家人一起被人唾罵了二十多年

漏洞百出，殺人犯不是獨居還敢殺人，聞所未聞。這案子秒破，就中國人民jc的能力秒破。發現屍塊，當天就破。不用質疑我，命案必破，比外國的什麼刑偵專家都效率。人多想法多。只要想破就一定破

先後將四名女性誘騙，打昏，帶到住處強姦，殺人，分屍，在不同地點棄屍，起碼這名罪犯應該獨居或者有一個能夠單獨自由支配的空間才是。林國棟卻和母親住在一起，還在母親的家裡實施作案不被發現，說明林母不是隱瞞掩飾犯罪事實就應該是同夥！林母誘騙被害人來到住處，供兒子林國棟強姦，而後協助一同分屍，棄屍，這樣邏輯上就說得通啦。

基本沒有驚艷的點，首先香水就是箇舊梗

當你凝視深淵，深淵也在凝視著你。

剛看完這部小說，覺得書中的幾位主角都有執念。

老紀，杜成，駱少華，林國棟這些人在23年前那場血案發生後就墮入無間地獄。

只能說寫的太誇張了，看著不費勁，消磨時間還是不錯，儘管早就猜到結局了。

我記得第一部作品裡面也有這句話。

其實，你和我是一樣的。

結局確實有點難以理解。。女主對老紀的態度。我覺得老紀和變態也沒啥區別啊。。不是執念可以解釋的。。

今天剛看完，我不想說什麼褒貶，只是說一說我的感受。初識雷米是因為心理罪，然後一口氣看完了整個系列，最喜歡暗河，因為我覺得從暗河開始不再是單純的講故事，而是在反應人性。殉罪者可以說是更徹底的刻畫人性，有很多很好的描寫人物也還算突出，個人覺得已經很好了，畢竟作品也需要不斷的成長，覺得最不舒服的地方和大家一樣也是筱慧對老紀的寬宥。還不錯的作品，至少我有感動和緊張的時候。（總覺得杜成的形象有點像雷米。）

推理過程感覺少很多，更多的寫的人與人之間的心理和社會關係和犯罪心理。

我看完很害怕，是真的害怕，文字里透出的冰冷感讓我顫抖。

作者細節把握的很好，讓我印象最深的是結尾那個兇手刺激紀老頭的時候說的話。

「我強姦了她，把她掐死，我打算用電鋸先割她的頭，當我鋸她的頭的時候，她動了，她那個時候還沒死。」

看到這的時候我真的快嚇哭了，活生生的被鋸死，會不會發出凄厲的聲音...

結局圓滿

可惜我還是害怕。作者這個結局可能是想給讀者留些溫暖。。。可我還是！！！好！！！害怕！！！

就從得到什麼這個角度說說吧，書籤上寫得很好：以故事講道理，用經歷品人生。縱使洞悉萬般罪惡，終要常懷善良之心。讓我學會以包容善良的態度去接受萬物。

　　這部小說如同《嫌疑人X的獻身》，很早就把『犯人是誰』這個謎底公布給了大家。但跟《嫌疑人X的獻身》不同的是，『X』最大的懸念是主角採用的何種方式誤導警方。而《殉罪者》的懸念卻是罪犯為何能逃脫刑罰，後面又該如何把他繩之於法。

　　這部小說相對國內其他推理小說而言，捨棄了精巧細緻的推理查案過程，用細膩飽滿的文筆重點描繪了故事人物的衝突、人性的掙扎及對冤案的反思，讓讀者更加了解了警察這個群體的可敬和可懼……

　　雖然小說讀起來酣暢淋漓、讓人慾罷不能。但文中還是有些許邏輯上的硬傷;

　　1：在冤案發生後，文中的兩位男主角在沒任何實質性的證據下就粗暴的判斷出這是一場冤案，進而……，這不合常理。

　　2：就是大多數讀者的詬病——女主後期態度的轉變太過突兀和聖母……

　　但總的來說，這還是一部水平以上的小說，拿到書的當天，我是一口氣讀完，入戲十分……

周五周六剛剛一口氣熬夜讀完，發現倆彩蛋,央視2014春晚沈騰、馬麗、杜曉宇的小品《扶不扶》以及翻薔；用一段電影台詞表達感受:這個世界善惡總數不變,每個人從出生就註定扮演各自的角色,有惡的才需要善的

看了一半就能知道所有人物關係的懸疑小說，真的好嗎？

政治正確，但是不完美，完美的結局太過生硬，拋棄了以暴制暴，拋棄了以身殉法，互相原諒顯得那麼美麗脆弱，遙不可及。當然，在依法治國的大背景下，執行私刑是個嚴重錯誤的命題。然而拋棄掉影響力巨大的作者身份，作者心中真正想寫的是什麼，如果按以往的做法，如何製造一場完美的復仇？

看到一半就明白了真相，個人喜歡這種圓滿結局的故事，而且作者真是寫的很棒。

作為一個在長春上了四年大學的人，對於雷米筆下的這座北方城市有另外的一種感情。包括路名，廣場名，各個細節，都讓人感覺是發生在身邊的一樣真實。特別贊。非常好看，畫面感強，可讀性強，不裝逼，不晦澀，語言流暢，描寫細緻。人物性格和行為偶有不合理但都在可理解範圍內，五十萬字兩天讀完，暢快淋漓。

超喜歡《心理罪》系列，高中的時候刷完了全部，最喜歡的也是最害怕的還是要屬《教化場》，人心是一個如何精密的儀器，處置不當的結果真是可怕，暗藏在黑暗中的人性，為了自己的利益不惜將他人視為草芥，當時可把天真的我嚇得不輕。

時隔多年，又有了雷米的故事看，那當然要看咯，但是或許是雷米沒有當年那股銳氣了吧，也或許是現在眼界高了吧，確實和印象中的《心理罪》差距不少。這次的故事首先沒有太多懸疑，案情比較簡單，只能算是披著推理外殼，從當初破案的簡單程度可想而知，重點並不想講述案情本身。

其次，心理刻畫也不夠充分，對最重要的林國棟和紀乾坤的描述不夠詳細，雖然猜到第四起案件就是紀乾坤乾的，但是殺人碎屍以及做出強姦痕迹的事情還是沒有足夠的心理鋪墊，從紀乾坤之前的行為來看，略微有些牽強，書中對他的處罰也太輕了，畢竟是殺人碎屍好么，不存在什麼「正當理由」，最後紀乾坤居然還能和老警察輕鬆閑聊，不過考慮到這幫警察也是草菅人命的主，好像也不是很違和...

另外，故事一部分還是想要黑一下社會體制，黑一下公安系統吧，雖然最後靠馬副捨生取義強行奶回來一口，不至於被水表。。。但之前剛剛賣完小女生，之後的懺悔好像有那麼點脫線。

總的來說，這個故事既然懸疑不是重點，那麼是心理嗎？林國棟的心理比較俗套，那是想表現紀乾坤的心理？但是之前也說了，對他的描寫並沒有充分到足以支持第四起案件成立，也沒有啥可以細細回想的地方。那麼重點在黑公安系統？強行洗白是為了不被水表。如果只是這些的話，我覺得完全沒有體現出當年《心理罪》的水平呀

紀乾坤殺了女主的媽媽，女主原諒了他最後還給他送水果……我真不明白作者是怎麼想的…

都不知道這個消息，最近都沉心於調酒事業，剛買完，看完說感受

劇情精彩，看完後卻又讓人莫名的壓抑

故事有點俗，前面很無聊，有段跟城市之光很像，但不如方木悲壯，總之還是喜歡心理罪