古代鎖子甲防禦有多強？

01-21

可以抵擋多強的打擊？

謝邀

靠文字描述都不靠譜，上倆視頻吧

鎖子甲鎖甲強度測試

鎖甲鎖子甲強度測試

鎖子甲還是要用鉚接鎖環，只是簡單對合，而不焊接或鉚接的話，遇到劍刺時很容易將鎖環撐開，那時就談不上保護了。

以下是歪果仁的測試，內容包括對一件鉚接鎖環製成的鎖子甲進行刀劈、劍刺，以及用投槍、弓箭攻擊，結果發現，這件鎖子甲的防禦功能還是非常強大的，關鍵是你不要使用劣質鎖環。

一般來說，各種甲胄的防禦力排名是：

鎖子甲&<扎甲&<板甲

以下是普羅米修斯漢化組搬運、漢化的視頻。

【盔甲科普】據說歐洲鎖子甲一刺就穿，一砍就爛？【普羅米修斯漢化組】_趣味科普人文_科技_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網

【盔甲科普】據說歐洲鎖子甲一刺就穿，一砍就爛？【普羅米修斯漢化組】

鎖甲製作方式是鐵環"環環相扣"，其防護能力和"環的強度（環本身和封口的強度）"、"環的大小"、"環編製密度"有關，編製的越密集防護能力就越好，完全可以防砍，防刺效果尚可，但是很重，所需材料很多、編製工時非常長；編製的稀疏就不那麼重，可以防砍，但是防刺效果差。

另外一般來說鎖甲下面是要穿襯襖來打底的，也有穿皮甲來打底，因此對於1-2cm的刺穿傷害還是有一定的防護作用。但是對於細長的高刺穿類兵器，鎖甲的防護能力還是較差，細長的刃穿過鎖環之後會掙開鎖環刺入身體。這點完全比不過板甲。對於弓箭的防護，要看弓的磅數、箭頭的種類。

鈍擊類兵器就更別提了，鎧甲的天敵。

鎖甲相比板甲優勢在於其柔韌性好不影響肢體活動，相比板甲製作難度小。單論防護能力仍然是後期發展來的板甲更佳。

另外中世紀及後期的金屬冶煉肯定不及當今工業化的水平，防護能力是弱於現在用不鏽鋼環編織的鎖甲。

引用下別人的圖片，

普通1扣4編製方式：

成品：

高密度2扣8編製：

進入14世紀後為了增強鎖甲的防護能力，部分士兵和工匠開始在易受攻擊的軀幹、手臂、腿部等部位增加金屬板，用皮帶固定，慢慢演化成後期的板甲。

穿鎖子甲裡面不可能不穿的，單一件鎖子甲是要死人的。中世紀裡面會穿皮甲，中國嚴謹一些，會穿札甲。鎖子甲能防禦劈砍傷害，但是不吃力。相較於整體板甲，力量可以通過盔甲分散在部件其他方位，緩解傷害衝擊力，鎖子甲是做不到的。所以也許穿鎖子甲不會受切割傷，但是很可能受打擊傷和貫穿傷。騎兵一定是板甲的，衝鋒起來任何對騎手的攻擊都會附加巨大的力量，恐怕當下就活不成了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

騎士為什麼要穿板甲，首先是騎兵的價值高，有保護的價值，任何精良的兵器都是優先給騎兵的，包括盔甲。其次，簡單的力學原理，力是相互的，你給別人多大的力，別人就會給你多大的力，騎兵衝鋒能力卓絕，當然受到攻擊，也會加上馬匹的衝擊力。

有句古話叫做射人先射馬擒賊先擒王，但是真到了戰場上，尤其是那個時代，遠程武器完全沒準星的情況下，能射到誰還管你人還是馬，到射程就開始飈箭雨了。

鎖子甲是完全對付不了箭矢的貫穿傷害的，像是札甲等倒是可以防禦，但是如果遇上很大張力的勁弩，即使不能射穿，也可能打散盔甲甲片之間的連接部分，更有可能造成打擊傷害，打斷幾根肋骨，甚至打斷脊椎也是有可能的，還能活嗎？

即使打斷幾根肋骨，造成短暫功能喪失，墜馬了，那也是十死無生。大家都懂的。

騎士為什麼要裝備板甲，就是在不打穿的情況下，盡量減少附帶傷害，抵禦打擊傷，並且保護盔甲完好，防禦二次攻擊。中國在長期發展過程中總結了經驗，在札甲外加裝了部分板甲，變成了明光鎧。各種明光鎧的版本都不一樣，有的明光鎧版本已經是板甲唱主角了。

為什麼沒有完全體板甲在中國戰場上應用？我參考了很多說法，都沒有很值得信服的答案，猜測也是經濟和製造能力的原因吧，值得討論。

鎖子甲是很輕便的一種盔甲，相比較其他金屬盔甲。所以步兵披掛是可行的。在歐洲，弓箭和箭矢是十分費錢的，弓弩更多是作為補充的裝備，射程和威力都不很大。和中國不同，中國長期缺馬，被逼無奈只能用弓箭克制騎兵，弓弩逐漸笨重且制度化，隨時可以給敵人淋一場箭雨。如果盔甲沒有防禦箭矢的能力就給步兵穿上，還不如不穿，拿把盾效果還好些。

+5點護甲

「金屬鎖鏈製成的編織甲」

防劈砍效果好，防穿刺和鈍擊效果差...

不光光加護甲值，還可以往上合成春哥甲。