你經常（或很少）使用知乎的反對按鈕嗎？為什麼？

01-21

題主表示自己很少使用反對按鈕。

當一個回答即沒有意義又沒回答到點子上時，只想快速逃離現場(? ?︿ ??)

謝邀。我給前兩位用了。

如果有高贊同數的答案我反對的話，那我會點反對，並在評論中簡略地留下自己的意見，這算是作為一個社區貢獻者的義務吧

如果沒人理的答案，我也不會理，畢竟知乎對於我來說是個了解大眾看法的地方，真正想知道某個問題的答案查論文庫和書籍來得更實在。

反對，加沒有幫助，已舉報。

然而他們就是不告訴你為什麼……

我自己？我反對的時候就點反對嘍，雖然不是價值觀極端對立的回答我一般都不會反對，雖然和我價值觀極端對立的基本都是精神殘障人士，雖然目前知乎我只遇到1-2位精神殘障人士。

唯一用的幾次都是單純的檢驗「反對按鈕」根本不會影響點贊數，so這個按鈕的意義在哪？

從未使用過

#我們是不是早已經習慣用支持表示反對，而不是用反對表示反對呢？#

原因如下：

1.我見識太短，看到大家的答案時，無論立場如何，主導我思維的是驚嘆，而不是用理性和邏輯去分析TA。時間倉促而我又懶，也就沒有分析之後才應該有的反對了。

2.如果「你不喜歡TA，多半是因為不夠了解」是正確的。情緒過後，試著理解的動機，所謂「泛濫的」共情或同理心，覺得每個人的答案都挺「對」（沒錯，我就是這麼沒有立場，很容易被說服）。作為一個好人，為了用戶活躍度，為了社區的建設，我不想也不能夠打擊別人的積極性。我更害怕反對按鈕的濫用，以至於引起社會動蕩。

3.出於禮貌，作為一個良民，從小的教育中沒告訴我如何去反對別人（其實也不是了，比如見義勇為，制止犯罪活動啥的），所以「既然不知道怎麼做，那就不去做吧！」君子動口不動手，按下「反對」按鈕，就意味著暴力，意味著兵戎相見。

4.不夠勇敢，而勇敢也需要資本。「你攤上事兒了」。大家都是良民，從小的教育沒有告訴我們如何應對別人的反對，所以太以自我為中心的某些人，見不得別人反對TA，很可能會煽動TA的粉絲對我進行語言暴力（如果我也有粉絲，哈哈，那就是群體性事件了）；而有一些人會很無恥，估計會像某些淘寶賣家一樣求著逼著顧客取消差評（此時的我應該也有著某種特權吧，我的反對動態被推動給很多人）。

5.虛無主義，早已看破紅塵，爭來爭去有什麼意義呢。世界本沒有對錯之分，即使有的話，和我又有什麼關係，我就是這麼自私。不爭無尤，覺得沒有反對的必要，就像大部分的選舉或投票，「支持、反對、棄權」，如果不是各種因素逼迫我必須投「反對」，我一定省心省力的投「棄權」。（突然覺得老莊哲學似乎含有些許的自私。）

6.「卑鄙的我」，我很腹黑是個心機婊，雖然知道TA的答案不對，但TA很聰明好學，我怕他有一天會超過我，所以故意不指出TA的錯誤，讓TA在錯誤的路上越走越遠了，而我也逐漸陷入道德的泥潭。

問一個問題，不久前的百度莆田事件，你有沒有勇敢的正義的出於責任和道德的在某些洗地性質的答案下使用「反對」呢？

我只記得我在很多正義感的答案下表示了贊同，甚至寫了不少評論。但是，我沒有按下一個反對，好像當時氛圍都是聲討百度的，那種答案挺少的。

我們是不是早已經習慣用支持表示反對，而不是用反對表示反對呢？或許是忘了吧。

謝邀，遇到原則問題三觀不正的，罵人的，我直接拉黑了。

謝邀

我只用過幾次反對按鈕，反對的答案就是那種充滿著偏見、一上來就地域歧視的回答

反對＋沒有幫助＋手動再見

一般來說，我心裡覺得反對某觀點時就會左轉出門。自動忽視。

根本不用

不想讓傻逼知道有人看過他的答案

也希望大家都不用hhhhh