電梯從18樓墜落 有可能生存嗎？
某天 我和弟弟在車上 我忽然想到了這個問題然後與他討論之
我問 ：電梯從18樓突然壞了 呈自由落體狀 人在電梯落地前跳一下是否可以避免摔死？弟弟：以我高中一年半物理知識 加初中三年的 我賭你死地稀巴爛（附帶一長串解釋）我又問：那要是一直用一種不傷害人體的方式掛在牆上或者固定在電梯頂上（注意身體只有少部分接觸且軟軟的）弟弟：會死de憔悴，像個弔死鬼（附帶解釋）
我又問：那要是電梯裡面最最下層有許多泡沫或者氣墊（同理如果電梯空間裡面裝滿了無縫泡沫或氣墊）人還會死嗎？弟弟：我懶得理你……………————————————————————我弟弟給的答案聽不大懂也不滿意 可否有人解釋一下（ps 題主是個「優秀」文科生弟弟高二理科）—————————一句話解釋可以嗎？歡迎打擊我揉臉我踐踏我的智商 —————————簡易圖 假設馬賽克處是泡沫或氣墊，人與電梯沒有接觸，這是第三種問題的設想
寫完發現有點多，為了方便查看就把我認為題主最有可能產生問題的點指出放在前面吧：
題主想要做到在不施加過大作用力的情況下將人體局域在小區域內，然而根據經典力學這是不可兼得滴。
或者換句話說，電梯廂太小了orz
===============================
我用偏理論的普遍情況分析來回答下題主的問題。（理論物理學風么orz）
[聲明]我把情況簡化成這樣：
1. 落地瞬間電梯殼速度降為零，此瞬間人體速度不變；
2. 人體與電梯殼的碰撞有一個安全閾值速度，在本問題中為了簡單起見忽略這個閾值，也即我們的目標是使得最終狀態是人體不與電梯殼發生碰撞。而不管你採用什麼方式來緩衝，本質都是施加給人體作用力來減速。
這個作用力不能太小，因為人體會因為慣性而運動位移到電梯底，pia嘰完蛋。（題主可能在此處有誤解，認為採用充滿電梯的緩衝材料可以達到既固定位置又不施加太大作用力，然而事實上這是不可能兼得滴）
然而這個作用力也不能太大，否則這個作用力本身就足夠致命了（你以為碰撞致死就不是這個原因么。。）
所以就拿人體能承受的最大加速度9g來計算。
固定初速度下的位移與加速度成反比，自由落體的加速度就是g，所以緩衝過程中人體的位移是18/9=2層樓
也就是說，從理論上講要能讓人體安全落地，先要準備一個兩層樓高的電梯廂，而且在電梯廂落地之前得要爬到電梯天花板上趴著orz
好吧如果不忽略閾值速度的話就用不著兩層樓高了，但是要減到一層樓高是絕對不可能的。。而且我還沒加上人的身高呢。。
===========
沒錯，如果是9層樓的話就還有希望。。算是電梯相關從業人員。 如果只考慮題目，自由落體下墜，應該像你弟弟說的，穩死，畢竟六十米。 但實際上電梯有制動，限速器，緩衝器，就是為了減小人體傷害的程度。沒聽過摔死人。
前兩年有過一起事故，二十幾層樓，開完會的職工急著下樓，一部電梯擠了十七八號人，抱閘未打開電梯自動下滑，限速器未動作而墩底，扭傷挫傷碰傷一群，還有一個因為電梯頂部件穿透轎頂後砸中而骨折，倒是沒死人。
以下均不考慮電梯所受的阻力。題主可以去查一下彈弓效應，高中(競賽)知識，懶得貼鏈接了……簡單地說，人在電梯里從18樓墜落的話，假如是自由落體，墜地時的衝擊力是遠大於(大概是幾倍的關係)從18層樓直接跳下來所受到的衝擊力的……PS，人體能承受的加速度是有極限的，大概是9g，不管電梯里是什麼介質，電梯和人的系統依舊是自由落體，人的速度近似等於電梯速度，在落地的瞬間減速，只要加速度足夠大，就算不受外傷，人自己就可以把自己擠死 。建議看一下高中物理對於動量那部分的解釋，會比較有幫助。
我賭一塊，你弟弟比你先找到對象。
講道理的話， 你是跳不起來的，就和你再大力氣也不能把自己提起來一樣
如果電梯有9層樓高，而且塞滿了泡沫塑料，應該是不會死的。如果是普通電梯，會死的很慘
六十米自由落體…別說你墊泡沫…你就是從六十米的高度往大海里跳，怎麼說呢，那個高度，水面應該跟水泥地面區別不大。
對了，你還想在著陸前跳一下…嘖嘖，你可是失重狀態下啊，咋跳？你要是雷神還差不多。
我喜歡你弟弟(?? . ??)推薦閱讀：
※家裡的電器會說話是怎樣一種體驗？
※遊戲世界裡的「科學家」，會怎樣用科學解釋裡面的物理現象？
※求教這張圖片上都是些什麼人（神）？
※你知道哪些有趣的經濟學現象？
※以【一天半夜，我被敲門聲吵醒，睡在旁邊的妹子踢我一腳說】那個笑話的完整版續寫一個腦洞大開的微小說。。？