互聯網會導致貧富差距變大嗎？

01-21

至少互聯網這個行業還是對每個人公平的。

互聯網的發展加劇貧富差距是顯而易見的，因為互聯網業具有贏者通吃的規律，贏家少，多數是陪練的，財富當然更集中了。

現在都己經在拉大啦，社會發展的趨勢就是這樣子的

不是所有人都從事互聯網行業。互聯網和傳統行業的貧富差距越來越大，而且互聯網行業集中在一線城市，提供的崗位相對來說比傳統崗位要少的多。一線和1.5線城市和二線以下城市的貧富差距越來越大。

拉大貧富差距的本質是價值規律，互聯網只是由價值規律主導的市場經濟下的一環。

"好久沒跟你聊天了「

」親，么么噠「

」你一個月收入多少？「

」5萬「（實際上只有5000）

」哇，好厲害！我一個月只有4500「（實際只有2500）

於是貧富差距就這麼被拉大了。

我覺得會，程序員給工業機器人寫代碼也就是多拿了幾個人的工資，然而上千人沒有了工作，這裡面很多人是找不到更高工資的工作的，大家都覺得互聯網很好，其實互聯網公司僱員比傳統公司少多了

從理論上看不會。但運行多年後再來看，大概率會拉大貧富差距。當然社會整體在進步，所以即便貧窮也不會太凄涼。

互聯網紅利讓一部分人暴富了起來，而貧窮的人依然貧窮著，這樣看來確實是拉大了貧富的差距。並且互聯網改變了傳統商業的各個層級，企業-代理商-經銷商-消費者。互聯網連接了每一個人，同樣的每一個也被相互連接著。那些引互聯網而富起來的人所得到的機會同樣每個人都有，這個機會是均等而公平的。不斷地學習每個人都能創造價值，如果坐著等貧富差距縮小而不付諸行動，那貧富差距永遠也不會得到根本解決，然而人類之中是不可能沒有好吃等死之人，他們不學習，也不缺沒有機會學習的人。這些都會是阻礙貧富差距縮小的巨大難題。

所以我的結論是:貧富很遠的將來都會有差距，互聯網給了每個人學習和擺脫貧困的機會，差距會縮小但時間漫長。

看你用什麼社會單位算貧富差距了。

以個人，不一定。

以家庭，不一定。

以地域，當然急劇加大。

互聯網比起傳統企業最大的差距在哪裡？消滅了物理距離。

有了互聯網，你和當地財政之間只剩一個快遞員，而他所屬的快遞公司還得有總部。

反正身邊的碼農男屌絲，產品屌絲，市場屌絲突然就財務自由了！！！

貧富差距是古往今來的普遍現象，可能跟互聯網沒啥特別關係；長遠講互聯網讓信息變得相對更加公開透明和快捷，而這可能會縮短人與人之間的差距

互聯網是大勢所趨，至於會不會導致貧富差距擴大，最關鍵的應該看運用它的人，用來做什麼事情，互聯網是把雙刃劍。

如果農民懂得運用互聯網打開銷售渠道，從這方面是不是能理解為縮小貧富差距？

比如我是互聯網養豬的，搭建了一個平台讓消費者認養自己的豬，24小時監控小豬養殖情況。

互聯網，作為一個傳統行業連接消費者的橋樑，既能規範化豬場及農民養殖，又能給農民帶來收益，還能讓消費者最低成本吃到放心豬，從這方面出發考慮，我認為互聯網是積極的，能夠縮小貧富差距。

互聯網是一門技術，並不是一個特有的生產資料，如何掌握它並應用好它才是關鍵。

但是目前國內懂互聯網又能把互聯網做到極致的，唯BAT三家巨頭。他們做法很高明，平台免費使用引流，收取商家引流費用，商家將費用又嫁接在產品上，到最後仍然是消費者買單。我在知乎上看到知友發了一篇問題「怎麼理解免費的東西才是最貴的」，大概便是這麼個道理吧。

所以，關於這個互聯網會不會擴大貧富差距，我認為，需要看互聯網知識的普及程度了。

多人正確使用則縮小差距，少人極致使用則擴大差距。

馬雲資產抵得上百萬普通人。

貧富差距會不會變大我不知道，但和首富的差距會越來越大。

是人的世界就有貧富，互聯網是另一個世界。

互聯網不是導致貧富差距變大，只是把問題曝光放大，其實上世紀三四十年代貧富差距更大，改革初期也是，只不過階級交融接觸不大，信息傳遞也沒那麼快而已

古時候就有朱門酒肉臭，路有凍死骨……

會導致信息獲取量的差距加大，從而導致---

我認為會