這張海報有什麼需要改進的地方？
這是為我校的慈善社團設計的海報。本人是一名高一學生，僅僅閱讀過幾本關於版式設計的書籍。請前輩指教。 字體是小塚明朝，對簡體的支持不是很好，所以乾脆全換成了繁體字。我也試過用方正蘭亭黑，但是感覺使用襯線字體顯得更加親近。----------感謝各位的回答！一下子找到信心了有木有！
挺好。真的挺好。別聽其他人的建議，特別是當你十分確定那些人不是你的受眾時，更加不要去聽他們的，你永遠無法滿足所有人。有人會嫌你字體太尖銳，也有人會嫌你配色寡淡，還會有人說那隻狗不可愛。記住，忽視掉這些為了批判反駁而批判反駁的聲音。
你只需要聽我的就好。
我先說好的地方。
一直以來，我就跟人說：你在做某件事的時候，一定需要知道你的上游或者下游環節是怎麼做事的。你是做設計的，那麼，除了畫面美感之外，文案以及最終輸出，你必須要懂。
所以，起碼從你的設計里，我看到的是一個人不僅僅對畫面有要求，同時，也對文案有追求。當然，至於寫的怎麼樣，這是另一說法。畢竟才高一。起碼就高一水平來說，相當不錯了。
等你越長大，你越會發現，世間大體道理其實都是相通的。很多時候很多事，其實都是常識。但是呢，有些人特別喜歡違背常理去做事，本質是一種為了創新的創新。
同理，文案寫作也是這樣。我寫的文案不多，初寫時特別容易犯的錯就是可以玩花樣，搞創意。一句話，我偏不好好說，非得弄個反問或者疑問。
比如，讓小孩子潔身自好，拒絕未成年人性行為，我偏要寫個反問句：你這小屁孩，真的準備好去給別人開家長會？你說創意有沒有，或許有點點，但是並沒有什麼卵用，人家改怎麼樣還是怎麼樣。我這充其量算是個創意廣告，不算好的營銷廣告。
但是，舞劍打拳，初學者是的確容易誤入花架子誤區的，可是呢，你一上來就讓別人練基本功，即使人家口服，心也不服啊，對不對？
你瞧你打籃球，是不是剛拍的穩一點，就立馬想來個胯下運球。但是請放心，場上被斷的多了，也就自然老實了。
你也是。
我覺得你寫的文案特別好。好在你在犯錯代價最小的年紀寫這種玩花的文案。早吃虧，早懂事。
該怎麼寫，其實並沒有什麼特別禁忌，只要弄明白自己目的就好。如果你的本意就是玩花樣的話，那我建議，你還不夠花，在不影響正常學業的時候，多搞幾組創意出來。
比如多來幾組文案。
又比如，多在圖片處理上花點時間。
所以，還是我常說的那句話，凡事別老只追求唯一正確的，只需要明白，有些事，不犯錯也是一種正確。
我看好你！
：）
為便於查看，所有答案都在個人收藏夾內（ ENO［觀點與成長］ENO［美學與穿搭］），希望幫到需要的人。
放上doge瞬間的喜感直接衝掉了主題的嚴肅感。
另外是受眾問題，如果是在大陸，請用簡體。字體沒有簡體就換字體，而不是為了遷就字體換成繁體，本末倒置了。鑒於看到評論區又出現讓我忍不住要犧牲友好度的評論，我必須在前面說兩句了，那些覺得我的回答假大空的各位，麻煩你們自己拿出點乾貨，另起爐灶寫一篇答案好么？不要在我的回答下面留下些毫無營養和意義的評論了，撕你們我都覺得沒勁，特別是說我通篇世界觀，沒有方法論的那位，如果連提醒題主將重點放回到立意，並告訴題主一些思考方向，還舉例進行說明和闡述，最後還不忘鼓勵題主……我想問，這樣你還覺得空洞，你的閱讀理解力是有多讓人捉急啊？
————————————————分！割！線！————————————————————
不要聽信任何說這張海報還不錯的評論，不管原因是不是因為你只是個高一的學生，既然你把自己做的東西晒出來，並希望聽取意見，那我要說，這張海報從基礎構思到文案設計一路錯到了底，到我手上我會幾下把它撕碎，然後告訴你，重！新！做！
首先。你把精力都放在了和這張海報核心內容無關的地方，你認真思考過你要傳遞的核心價值，並選擇恰當的方式將其呈現了么？你認真思考過該給受眾看的主要內容是什麼，並將其突出了么？你認真思考過受眾會因為你設計的哪個點被打動，並且將其進行強化了么？現在看你自己做的這張海報能打動自己么？如果你說能的話那下面我的回復你就可以不用看了。
設計真的是一來就得練基本功。什麼？不能讓你心服？基本功不紮實你一輩子都是做基礎設計師的命！
對不太了解設計的那些答主，我要說，設計是項非常非常科學且嚴謹的工作，它有時和審美並沒有太大的關聯，它的目的是高效、準確的傳遞信息，幫助委託方解決問題。那回過頭來看，這張海報完全沒有達到這樣的效果，就算它的畫面再乾淨，字對的再整齊也沒用，所以那些還在和你談什麼畫面美感之類的答案，我明確的告訴你，答題的人根本不懂什麼叫做真正的設計。
現代廣告教皇大衛-奧格威有個非常有名的理論，叫做3B原則，這個原則是從創意入手提出的，即beauty——美女（現在可能要加上帥哥）、beast——動物、baby—— 嬰兒，通過證明，這是符合人類關注自身生命的天性，並且最容易贏得消費者的注意和喜歡的，他們分別代表了性感的魅力、自然的魅力、以及純真的魅力。
而在題主要設計的這張海報中，主體正好就是beast（動物），在動物保護方面，這樣的優秀海報實在是太多了，我們稍微分析一下別人是怎麼的做的，從中你就可以看出一些門道，並且也能知道你的海報為什麼不好。
首先是要傳遞的核心價值，你的立意。
這是我隨手在網上搜的幾張海報，都是呼籲動物保護的，它們都用到了3B中的兩個元素，beast和baby，你試想一下，如果將畫面中的小豹子、小鱷魚和小河馬去掉會是什麼樣？海報當然還是成立的，但受眾的心理感受是不是就差的很遠了？這就是我們說的在傳遞了基本信息的基礎上，還要考慮你傳遞的這個信息是否準確且高效。通過一大一小兩隻動物雙雙出現在畫面的設計，傳遞出了親情這樣的一個主題，這就是立意，它沒有直接展現殺戮的殘忍，而畫面中的幼獸，擊中的卻是受眾心中最柔軟的那個部分，你的設計必須圍繞你的立意來展開，那你的那張海報設計圍繞你的立意展開了么？完全沒有！
接著說說畫面表現，就是你想給受眾看什麼，你的客戶需要你給受眾傳達什麼樣的一個品牌訴求？
上面兩組三款海報，分別是世界自然基金會的海報和創意怪獸計劃（由戛納創意節和比爾·蓋茨的夫人所設立的基金會Bill Melinda Gates Foundation一起合作成立的計劃）的參選海報，雖然在外行看起來它們真的是像極了，但它們其實是非常不一樣的，第一款海報突出的是自然、野生，而後兩款海報的重點是動物與皮製品之間的產業關係，這就和你面對的客戶，以及客戶所要傳達的核心價值有很大的關係了。
看看世界自然基金會一貫的調性
- WWF的公益廣告一般都以突出自然為主，強調動物與環境的關係，而一旦出現具體的商品或者產業鏈所指的時候一般都是比較重口味的，可以參考後面幾幅的風格，像Cannes Chimera那組那樣溫柔的畫面在WWF的海報里還真是不容易見到，從這裡就可以看出不同機構或是品牌自身的訴求特點。
那回到你的那張海報，你想達到一個什麼樣的畫面效果，傳遞什麼樣的訴求呢？溫馨的？血腥的？還是黑色幽默的呢？我真的是一點都看不出來。
再說文案。
我們常說一個好的畫面其實是不需要文字的，當一個畫面已經能很好的說明問題的時候我們為什麼還要用文字呢？你看第一幅海報就沒有文字啊，你還不是一看就明白了，文案出現在這些海報中更多的時候是充當一個補充和闡釋的功能。對於公益性質的廣告，畫面的敘事性往往比商業廣告要求更高，文字在當中的重要性相對商業廣告稍弱，為什麼？因為圖或者說畫面才是最沒有閱讀障礙的啊！老少文盲皆宜！
- 這兩幅海報並不美吧，不過就算文字也看不清楚，但你還是能一眼就讀懂它要表達的是什麼意思。
這樣說並不是想說文案不重要，恰恰相反，文案太重要了！！！那些說你文案不錯的答主，我真想問問他們做過文案工作么？參加過真正的廣告頭腦風暴么？自己不懂就真的不要誤人子弟！！好的文案不等於文字優美！好的文案標題通常只說一句話，一定要一語中的！我們不是在寫文章，也不是在做商業營銷推廣，公益廣告的文案需要更為簡短有力！不要廢話！拿我上面舉例的Cannes Chimera那組海報來說，它的文案就是一大敗筆，本來一句「奢華是用生命換來的」就足夠了，但非要加一句什麼珍惜野生動物……在一個被架空的背景下你和我談那是野生動物？我還說那鱷魚是飼養的呢！說教意味太重，且文案跟畫面沒有做到完美的配合，這很容易就會讓受眾在情緒上產生抵觸。
我非常喜歡的一個廣告人許舜英曾經說過：最通順的文案就是最爛的文案。當然，那不是叫你去寫一些讓人摸不著頭腦的話，而是要你摒棄掉平庸，讓人在文字中讀到獨特的思想，這個要求可能有點高，但並不是說你入行的夠久你就能寫出好的文案，這個和資歷深淺沒有關係，和是否動了腦筋有關係，和你能否能在大家都熟悉的認知中開闢出一條新的路有關係，所以，我覺得就算以你高一學生的身份來看，這份文案還是不及格的，為什麼？前後不相關啊！你開頭提出的是夥伴的概念，後面卻說的是吃流浪貓狗是很危險的~~~這…………這已經不是文筆好壞，通暢與否的問題了，根本風馬牛不相及吧~邏輯很混亂啊！
好了，手機答題，說的有點亂，圖也不是很好帖，且將就看吧，最後還是要鼓勵鼓勵，能在高一開始自學是很好的，至少你還有大把大把的時間去學習，希望下一次能看到你做的更好的海報。寫文案一般存在一個原則
不要說服那些不吸煙的人戒煙。
是說文案要有一個瞄準的受眾，不要誤傷友軍。
「伴你成長的夥伴」，這句話出發點是正確的，打的是家人這個點很不錯的，但是存在那麼一點小問題。
它一刀切下來了一部分受眾
這部分受眾是1小時養過貓或者狗2或者小時候主動接觸過貓狗的1這種群體把貓狗當家人，2這種群體把貓狗當喜歡的東西。
這兩類人，基本上都不會吃貓或者狗。
小字解釋上說餐桌上的貓狗一般都是走丟的別人家的貓狗，那麼為什麼不這樣說呢
不要吃掉我的家人
（配圖可以是個可愛的小朋友嘛～）這個在表達上和「不要吃掉伴你成長的夥伴」是相同的，但是說話的人與聽這句話的人都變了。
戒煙廣告是說給那些吸煙人看的。
題主你覺得呢？答正文前，先說題主是高一的學生，大家都覺得這個階段的學生做的海報水平是可以的，不可否認，值得鼓勵，畢竟我是高一的時候連ps都沒接觸過。
那麼，我下面僅是從我的角度和要求去看這張海報。
構圖
文字
這張海報文案是不錯的，而且這些襯線字體是不是看起來很舒服很漂亮很可口？
我知道人總有逗比的一面，不過該做正事就要做正事。把doge換了，我們還是好朋友。至於換成什麼，全靠你的想像力了。我想的就是，一隻寵物蜷縮在盤子里，盤子周圍都是食物拼起來，那隻小寵物就是用可憐的表情看著我，我好心疼啊！我不吃了，我要抱走！哪個要吃它的來戰！
最違和的是圖片，不要太搞笑好嘛別黑我喜歡的梁靜茹！！
我的直觀感覺：
1.文字的行距和間距還可以調整得更好，可以多嘗試2.陰影太重（按理說陰影重應該有更清晰的打光角度，確定你的光源是線光還是點光，光源不同陰影的明暗和輪廓也會不同，再加上整個設計是灰色，光線效果不明顯導致陰影過重，可以加強物體的反光，高光，整體灰色背景的光線）3.盤子的陰影和刀叉的陰影角度有衝突，可以自己拿盤子，刀叉擺著觀察4."拒食貓狗"，應該有明顯的拒絕標識，整個海報的圖形沒有感覺到拒絕之意，如果不細看文字，這個海報我一看就是要推薦大家吃狗美餐一頓~~~記住一句話：越簡潔直觀的設計，越容易看出破綻，要更加細心每個細節。簡潔的設計不簡單。看到題目和圖片，開始我是準備嘲諷的，但看到文字說明題主是高一學生，覺得這張海報以你現在的能力已經算是做得不錯了，值得鼓勵。
比如畫面整體很乾凈整潔，沒有太多花哨繁瑣的元素（新手通病，喜歡亂用元素），比如字體沒有超過3種以及使用奇奇怪怪的字體，比如顏色比較統一，沒有胡亂使用大紅大紫的刺眼顏色。
設計並不是一件很容易的事，哪怕你看上去很簡單的一個畫面，都是經過不斷重複重複又重複地調整細節才得出的。 其實設計看的就是細節。
有人已經提到了，繁體字的問題。這裡是大陸，簡體字才是我們的第一閱讀習慣，這是細節；
文字都有左對齊了嗎？感覺並沒有，這是細節；
【冬天來了】不要特地放大，因為通過閱讀文案，我們得出【冬天來了，你吃掉的是伴你成長的夥伴嗎？】是完整的一句話，這句話里，冬天來了並不是重點，而且這樣的放大突出，會和下一句主題有視覺衝突，到底誰才是重點？所以看上去不舒服。因此，把【冬天……夥伴嗎？】統一字型大小大小，作為二級信息（一級信息是主題標語、三級信息是標語下面那段文字）。其次，你這樣斷句排版也是不妥的，讓人閱讀起來不順暢，我的建議是【冬天來了，你吃掉的】【是伴你成長的夥伴嗎？】。記住，設計排版是為了讓人更好地閱讀的，這是細節；
最後一段的文字，同樣是斷句的問題，你自己再好好琢磨怎麼讓人讀得順暢舒服。
沒有好的宋體？為什麼不直接使用系統自帶的宋體？不懂字體的話，寧願用系統自帶的，也不要用亂七八糟莫名其妙的字體，新手往往很喜歡用那些自認為「很有設計感」的字體，但效果都是慘不忍睹（山寨和廉價感的罪魁禍首）。這個畫面，我建議還是用黑體吧，思源黑體，字重多，最重要的是免費，沒有版權糾紛；
字體顏色，切記儘可能不要用100％的黑色（除為了特定的設計目的），用80％—90％黑色的為宜（我一般都是用80％的黑），因為這樣不刺眼不刺眼不刺眼，這是細節；
這麼嚴肅的話題，為什麼要用這麼不嚴肅的配圖呢？？我不知道你這個海報的應用情景，但，如果不是為了搞笑而是想真真切切去傳遞這種理念，那麼不要使用這種不合時宜的配圖為好。我的建議是直接把配圖拿掉，以你的能力創造不出什麼富有創意的合成圖或找不到更好的圖片的話，乾脆不上配圖，一套餐具的寓意已經夠有深度。
暫時想到的就是這麼多。
細節，結合其他大神的建議，慢慢磨細節，你能做出一幅好作品的。看到中間的doge 我還以為是請不要虐單身狗呢
盤子的影子和刀叉的影子不一樣
網頁上不是特別在意，但是平面設計特別注重這個，字型大小對應級別關係。
你吃掉的
是你成長的夥伴？題主感受下。
再說成罵人了，以及高中都有這水平，我感覺到了危險，必須充電了。。。整體是OK的，依然有幾點不足：1、用途？如果招貼請考慮圖片精度，整個灰底並不是很醒目；2、文案過多，不要吃掉你的朋友！這樣的話要突出加粗或標紅什麼的；3、是不是少了社團的logo吶？4、記得簡潔就是力量。
字體尖銳，配色寡淡，狗不可愛
我不專業，我只提供思路。
我理解慈善，總是喜歡用自己的價值觀去感（教）化（育）受眾。這種方式我很討厭。換做是我，我會以「解釋我這個行為的理由」的方式去宣傳。（不會PS不會畫畫，只能寫字來做畫面解說，看您想像力了）
以我上面的思路為基礎，我會以「為什麼我們不吃狗肉」這句話為基礎來說理由。
而不是什麼「你不要吃狗肉」。「你不要」這種事情，是在要求別人，只要要求別人就容易有逆反心裡。會產生「要你管？」的錯誤引導，無論你的理由多麼正常，光明正大。試問大街上突然冒出來個陌生人要我在「不吃狗肉保證書」上簽字，那麼即使我真的不吃狗肉，也不願意簽。因為不是你要求我，我才去做的。就像我根本就不吃狗肉，你求我，我也不會吃一樣。所以，哪怕是請求，求你別吃，語氣弱一點，感覺上也是在約束別人的行為。我認為思路上有待商榷。
那麼以您構圖的思路，定義了主體是「吃貨」，客體是「貓狗」，客體屬性不同「朋友」「食物」。
那麼我會以漫畫對比圖的形式做這張海報。
其中畫面A是「我」和狗狗都是吃貨，在一起吃飯的漫畫形式。畫面溫馨一點。畫面B就是我是吃貨，可愛的狗狗被殺後躺在盤子里，「我」在吃狗狗。然後文案寫「我選擇A，您呢？」
這是一個技巧。包含兩個方面。是我在做餐廳服務生的時候，體會出來的。
第一，人在有選擇權的時候，會有強者姿態，而被要求的時候是弱者姿態。強者姿態的方式最舒服。
讓別人選擇的時候，我不會用開放式的問題。您吃什麼？不對。我會用「您吃點什麼，本店特色是xxx,xxx,xxx？」大多數人會選擇三者之中的一個。這就是引導別人去做你想讓他做的選擇。過程中，他會覺得「選擇的權利在我手上所以我最大，那我肯定選擇好的那種。」
（簡單解釋一下為什麼我給你選項了還是我在主導你選擇的過程。因為菜單里有N個選項。你在選擇吃什麼的問題上，會在潛意識裡對我提出的三個選項有優先判斷，這就跟一個人給你的第一印象很難改變一樣。人會先入為主的定義信息，做判斷。那麼你給他選項，他就會在這裡面做取捨。而我提供了這三個選項，其實是已經替你排除了N道菜的其他選項的，所以還是我在主導你的選擇過程，我說的這個答案的整體思路就在這裡。因為狗不只是人的朋友，還可以是士兵，還可以是牧羊犬，還可以生孩子賣掉賺錢，送人情等等。但是賣狗的孩子這種行為，如果你真拿狗當朋友，那賣朋友的孩子也是不道德的行為。這暫且不論，要撕逼這輩子也撕不完。）
第二，在給別人選項，別人還不知道選什麼時，告訴他你會怎麼辦。
「您吃什麼，xxx,xxx,xxx？」
「不知道哪個好啊……」「我覺得xxx特別棒，您可以試試」回到這個問題。
做慈善，我覺得在語態上很容易出現跟別人說教的方式。這種說話方式就很討厭。就像很多大人（或者雞湯文）說的那些大道理一樣，總是在告訴你，別人都那麼選，你不這麼選就錯了，就low了，就out了。可是真的要餓死了，就剩狗了，我也得吃。能活著續命誰也不想死這是人性，甚至是生命特質，哪有對錯呢。吃不吃狗肉也是選擇而已。沒有對錯，不分善惡。所以，我覺得，我的說話方式會是「用我為什麼不吃狗肉的理由，去影響更多人也不吃狗肉。」除非你是努爾哈赤，能創造一個民族，設立這個祖訓，不然沒有什麼理由能夠要求別人。
比如，我覺得狗很萌很可愛，我覺得不吃狗肉的人特別帥。比如，在我腦海里，要是一個女孩愛吃狗肉，那麼就算她是范冰冰我也不想追求她。或者換做女孩的第一人稱視角。如果男生帥帥的跟李易峰似的（只是比如，我不覺得李易峰多帥），沒事跑狗肉館吃狗肉你們怎麼看他？其實怎麼看他不要緊，他選擇他吃什麼是他/她吃什麼罷了，跟我沒關係。只是我不太會和他有過多交集，這是我的選擇。
那麼這個文案，我會以這種「我選擇A」（或者，我選擇和狗狗一起當吃貨，而不是當吃貨吃狗狗。您呢？）的形式表達我的觀點，來用畫面，來詮釋理由。我這麼選擇了，你怎麼選擇，就是你的事了。與我無關。但是我的行為，如果能影響多一個人少吃一頓狗肉，這是我理解的慈善。1，換個無襯線字體試試。
2，強調重點信息，這重點信息明顯不是冬天來了嘛。
3，Doge給了我那麼多精神污染……我怎麼會不忍心吃它?那啥，狗並不是我的成長夥伴。
問題是邏輯問題吧，打擊偷狗賊和吃狗肉沒啥關係
沒能弄懂冬天來了和吃貓狗和夥伴的關係。doge一方，我理解成了不要虐單身狗，因為單身狗是最常見我們的夥伴。作為一個文案，我的水平有限，但是畫面和想法害死很好的。
看了那個討論文案受眾的答案挺有感觸的
今年在我們市的動保協會做義工
參加了一次活動發現家裡有貓狗的或者是曾經接觸過貓狗的會對我們的行為表示鼓勵跟支持但是沒有的或者是不感興趣的人對我們毫無反應甚至有抵觸愛吃狗肉的人最關心的不是狗多麼可愛是人類的好朋友而是到他們嘴裡的狗肉究竟有多少是安全的用愛來迫使人愛本身就是一種綁架吧
還有，題主的海報設計特別棒！！加油哦↖(^ω^)↗
貼張那會兒的照片^O^
要改的地方很多，最需要改的是提問的地方。
推薦閱讀：
※如何製作一張好的校園海報？
※如何評價小米2015發布會前8天的文案海報？
※什麼樣的中文字體在海報中出現時最讓你反感？
※有哪些很美的電影海報？
※路邊野餐這樣的海報是怎麼做出來的呢？