某位學者稱結婚證有效期應該為7年，大家怎麼看？

01-21

（以下轉自網易新聞）
駕駛證、身份證都有有效期，為什麼結婚證不能有有效期？面對難以抵擋的第四次單身潮和現在與日俱增的離婚率，近日，某學者提出一種大膽而令人驚嘆的聲音：結婚證應設置7年有效期，到期自動離婚，這樣一來，許多社會問題就會迎刃而解。
該學者聲稱，現在的社會離婚率年年攀升，很多夫妻都熬不過「七年之癢」，甚至一些年輕人閃婚閃離，因此，應該把結婚證設為7年有效期，這樣的話，不但可以大大降低離婚率，還可以及時更新感情，不斷收穫新鮮的愛情，又能側面促進女性經濟獨立，且「7年後婚姻自動解除，再婚需要買車買房，可以拉動經濟增長」。
自2003年以來，我國離婚率已連續12年呈遞增狀態；2012年全國共有310餘萬對夫妻辦理離婚手續，離婚率增幅首次超過結婚率增幅，2013年全國共依法辦理離婚登記350萬對，2014年這一數據攀升到363.7萬對。其中北上廣離婚率最高，北京達到了39%，居全國首位。
學者發布的長微博原文：

最近看到一則新聞說，中國單身男女人數已近2億，中國第四次單身潮正在來臨，許多人因為「恐婚」而選擇單身。而另一方面，現在的社會離婚率年年攀升，2014年共有363.7萬對夫妻辦理離婚手續。很多夫妻都熬不過「七年之癢」，甚至有些小年輕閃婚閃離。
所以，我建議結婚證應該像駕駛證、會計證、身份證這些證件一樣，設7年有效期，到期後婚姻自動解除。這樣一來，至少有以下幾個好處：
1.可以嘗試多段感情
從人性的角度講，人是喜新厭舊的，兩人在一起時間長了感情會變淡，如果結婚證期限7年，可以名正言順的換一段感情，好過偷偷摸摸的婚外情；
2.解決單身問題
每7年更換一次婚姻，不用擔心嫁錯人或者娶錯人，很多人就能勇敢邁向婚姻的殿堂，能夠有效解決單身問題；
3.拉動經濟增長
結婚證加上有效期後，7年後婚姻自動解除，再婚需要買車買房，可以拉動社會主義經濟增長；
4.促進女性經濟獨立
女性不能再長時間依賴男性，可以促進女性經濟獨立；

5. 降低離婚率
7年後婚姻自動解除，可以減少離婚成本，且由於到期解除婚姻屬於正常流程，不屬於離婚，這樣一來也能大大降低離婚率；
6.孩子可受到更多關愛
重組家庭後，孩子們可以有多個父母的關懷；
如果結婚證有效期7年的話，到期之後可以續約，也可以自動解約，這樣一個人一生中最少能結婚5次，那麼就不會因為嫁錯了人或者娶錯了人而懊悔一生，痛苦一生，支持請轉發！
（原標題：學者:結婚證有效期應為7年拉動經濟增長）

那我身份證馬上到期了是不是可以換國籍了？

我來做個嚴密推斷吧。結婚證有效7年的話，結果會是：

1、婚後女人更多社會工作和劈腿，婚後男人更多不顧家只賺錢，孩子無人悉心照料，進而全民後代素質普遍變低下。

如果女性7年後就會失去供養，也會因失去生育價值而無人問津。所以，她們必須保持工作養自己，或者必須多找幾個男人以便各處都給她一點供養。於是，她們就無法多麼投入去照顧孩子，孩子就得不到好的養育，只能早早入社會做底層工作。

以上現象，在沒有婚姻法保障的非洲，非常普遍（我在非洲工作過觀察過）。這就是非洲的很多國家，明明自然資源很好，卻總是人群落後，無法發展起來的原因。

2，雄性競爭極大加劇。有錢的男性，會更加囂張的多偶，年輕女性基本只會和有錢男在一起。年輕屌絲男將毫無機會戀愛打炮。社會的犯罪率會提高。

男多女少，適配年輕女的大齡男很多，年輕女向來就是稀缺資源。各個國家從古至今，都是有錢男霸佔大堆年輕女，從而屌絲男很難得到年輕女。要不是一夫一妻的婚姻制度，才有部分年輕女願意陪屌絲男吃苦奮鬥，就是看重「不棄少年窮，不嫌老來丑」。而即使一夫一妻下，由於中國有較多的出軌離婚，導致有不少年輕女看重當下利益、只願跟隨大叔男、或當小三去撬已婚男的家庭。

如果7年婚姻制度。年輕女基本都只會願意跟隨年長的有錢男，因為跟隨年輕屌絲男的7年光陰可能極不值錢，7年過後青春沒了也就不再有人問津。

於是基本上所有的年輕女都巴著有錢男，有錢男就會擁有大量的女性資源，會多偶（一個男人霸著幾個女人）。

可是屌絲男還是會佔絕大多數，他們會更沒有一點機會找到女人，他們會走上犯罪找女人的道路。比如，特別貧困的村子，靠著買賣婦女以繁衍後代。比如，印度貧民太貧，不論其他治安多好，強姦案還是頻發。

男人們為了能有女人和後代，雄性競爭會加劇。就像動物世界，雄獅子要斗得你死我活，贏了的才有地盤和雌獅子，也就有了食物和繁衍，輸了的就沒有地盤和雌獅子，自然被生存和基因淘汰。

3，女性要麼特別年輕時嫁給有錢男做大房或姨太；要麼多不願婚，要婚也會要求男性的娶妻成本巨大；更多女性選擇精子庫做單親媽媽。

這只是猜測。目前多數女性選擇在30歲以前結婚，是為了生育期，然後就有了丈夫對她和孩子提供長期供養。而如果供養只能維持7年，那麼要婚生育就得索要大筆提前買斷。否則不如要個好質量精子傳宗接代。

好質量精子傳宗接代，只是我的個人想像。因為我不奢望男人的供養，於是就會覺得，如果一個女人經歷7年後被甩，又要再和一個享用完7年就可以甩女人的男人在一起，還得再落得一場心傷，就不如不要男人的供養關係，就自己養自己和娃好了。於是，娃的精子可以找個好點的，不但可以長得好一點，也省得牽絆和怨氣（真實見過一些單親媽媽對其前夫害其獨身辛苦很多怨氣）而給娃造成不好影響。

想法挺有意思的。耳目一新。

以前從沒有想過這個問題，看來很多人也不太樂意討論這種話題，而評論的多是反對，沒看到說什麼理由的，就只是罵而已。其實這已經說明問題了，大家是下意識的覺得不好，說不出理由，甚至是不需要理由。

我覺得挺不錯的。雖然離婚或是結婚也是看個人意願的自由，但是如果有有效期，就避免了很多道德束縛（因為很多人還是礙於面子不離婚），更遵從個人意願。

只能說，理想是豐滿的，現實是骨感的，如果真正的這樣實行。丁克主義者數量會大大提升，因為這七年根本不夠撫養一個孩子長大成人，那離婚之後勢必要有一方獨自撫養孩子，單獨撫養孩子容易還是共同撫養容易？這個社會沒有多少人是傻子，吃虧而且總是吃虧的事情誰都不肯干，那孩子的未來可想而知，沒有精心的養育，下一代的素質只會越來越低。負責任一點的人都不會選擇要孩子。

特別是當我看到專家第六個理由（孩子可受到更多關愛：重組家庭後，孩子們可以有多個父母的關懷）我簡直都要被氣樂了，這是要無視多少社會上繼父性侵、繼母虐待孩子等等新聞才能說出的話，專家是活在理想的伊甸園裡的嗎？從來沒有看過人性的自私和醜陋嗎？

特么的簡直就是侮辱中國的傳統美德，拉出去槍斃！！這些學者們腦子裝些啥可以滾粗了。拿了國家的錢，做些無聊的事，這就是當下"專"家所乾的事。

我覺得挺好，這樣那些不想結婚的剩女們更有理由不結婚了。結合新婚姻法，女的離婚後沒有什麼保障，於是那種想只依靠男人的女人越來越少，女人在職場上更加賣力，越來越有經濟地位，越來越不需要結婚。男人們只好靠搞基那個什麼了。挺好的！雙手暫成！這樣別人在催我找對象我就有話可說了。

所以為了配合「結婚證有效期」，應該同時推出相應政策：

房屋使用期限為7年（這樣可以大大提高消費水平）；

孩子撫養年限為6年，6歲以上的孩子要交給國家統一撫養（可培育孩子的獨立性，思想觀念的統一性，團結協作精神。同時國家照顧孩子要招聘不少工作人員，這樣又能解決部分就業問題）

每天批量生產的微博段子之一而已。

書生誤國

性別女。我覺得挺好的，不會讓人對結婚產生那麼大壓力，婚姻又不是一張傳宗接代的契約。如果明明沒有愛了還要迫於道德，責任，制度而在一起，難道不覺得很悲哀？

學者是誰，在什麼場合說的？媒體人不要每天都想搞個大新聞！

關於婚姻有效期為七年，是男友推薦看奇葩說接觸到的。

關於婚姻有效期為七年，我要和大家分享這個議題的盲點在於我們對於婚姻的刻板印象（stereotype），而不是婚姻的期限是七年還是終生制。

對於婚姻的刻板印象：

1.婚姻的美好期待，對另一半的期待

2.理所當然的想法

3.婚姻的相處方式

4.自我的認知判斷

5.單一性和靜止性

我就著這五個刻板印象與大家討論婚姻這個議題：

1.對於婚姻的美好期待：對於大對數人在婚姻上是有所期待，尤其是女生，希望對方能像戀愛時那般照顧自己和家人等等。可是現實，很多所謂的過來人會告訴你男生婚前婚後是有很大差異的。造成婚前婚後差異的原因有：1.慣性原則，人的大腦是會習慣性根據之前的標準來判定現在的情況。在心理學上是恆常覺的發展，這也是一種生存適應的能力。可是客觀事實是生活在變化，人也在隨之變化，我們需要的是不斷用全新的眼光去看待另一半，這也是奇葩說蔡康永老師說的改變標準，十年前和十年後對婚姻和另一半的看法是會變動的。 2.美化原則，在戀愛過程中我們會不自主地美化自己和對方，甚至屏蔽掉對方的缺點。可是在婚姻里，我們將長期生活，也將懶於美化自己，那麼更加真實立體的自己將會暴露在對方的面前。這個時候差異就體現出來了，也就有了婚前婚後有很大差異。

還有另一種觀念就是婚姻是神聖的，其實這是一個刻板印象，主要來自浪漫主義思潮所帶來的，認為婚姻是愛情的升華。然後拿期限來體現婚姻的神聖，但是婚姻在當今社會更多的是一種生活方式的選擇。我們只不過把婚姻和愛情架高了，正是這份架高，我們無法客觀看待婚姻以及伴侶，無法看待婚姻中人性的部分。

2.理所當然的想法：上面我們講到慣性原則，其實理所當然也是服從於慣性原則。在社會認知中，我們認為男生要承擔養家的重任，女生要照樣家庭、我么也會慣性地遵循這樣的認知。可是這樣的認知卻在現實的婚姻帶來了不少的衝突。如當女性想要和男性一起承擔養家重任的時候，常常會被勸導好好照顧孩子，不要瞎折騰。男性也會理所當然地認為男主外，女主內，回家認為一起都是女人的事，自己已經承擔其養家的責任，甚至會挑剔自己的老婆不僅沒賺錢養家還不能很好照顧家庭。這就是一種認知上的理所當然。有些男生他更傾向照顧家裡，對於工作的需要並不是很大，而女性卻不願意獨立自主去工作，卻又不滿意現狀，認為男性就是需要去闖天下。這種社會文化給我們帶了很多想法上的慣性，而這種慣性讓我們對於婚姻很多角色以及事物的判斷顯得很理所當然。可是，我們是否要去審視下這些理所當然背後真正是真的應該嗎？男性應該養家？女性應該更多養育孩子？男生應該多照顧女生？

3.婚姻的相處方式：我們經常被電視媒體宣揚美好的婚姻是白頭偕老。可是，現實生活中婚姻的模式是多樣化，美好的婚姻同樣是多樣化的。就像劉嘉玲和梁朝偉，兩個人是性格各異。可能在外人眼裡，這樣的相處方式並非是美好，可是兩人卻自得其樂、正如那些吵鬧了一輩子的老人，當有一方突然病或走了，另一方卻陷入老年痴呆或著其他情況。我並不是說沒有不幸福的婚姻，我想和大家說婚姻的相處模式是多樣的，外人是參不透別人的婚姻的。就像我一直參不透我爸媽的婚姻，婚姻品質也只有當事人才知道。

4.自我的認知判斷：其實婚姻很多問題也在於自我的認知。很多人並非對自己有較深入地了解，而在婚姻關係締結的過程中，我們也逐漸了解自己和對方，但是我們習慣性地歸因到對方身上，以來保護自己。通常在婚姻方面能夠持久並保持品質的伴侶，兩者都是自我覺知度較高，熟知自己的模式，也敢於在伴侶面前展示自己脆弱的一面，並尋求幫助。兩人也有很高的自省能力。

5.單一性和靜止性：我們會習慣性認為自己很了解伴侶，可是真實測試並非如此。我們對於伴侶的了解是有局限，因為我們和伴侶互動的面向和空間是有限的，我們也不自覺忽略人是多面體和多樣的。另一方面是，我們在生活中一點點成長的，而我們確認為伴侶是不變的。其實，我們是動態的，並非是一個靜止的個體。比如伴侶之前很愛吃蘋果，但是不代表永遠愛吃。可能在你不在的空間和時間了，蘋果給他帶來了不舒服的經歷，且覆蓋了原有愉快的經歷，那麼蘋果就不會成為他愛吃的水果了。

分享了這五點刻板印象，我也就這些提供一些心理機制和婚姻愛情中的保鮮法。

1.我們都是懶人。當這個論點出來，我知道一定有人出來抨擊，但是連我自己都承認我是懶人。大年初三，我和男友約定我去找他玩。那天男友值班，我想著去他單位陪他。男友忙完工作一直等我，我這傢伙在家裡拖拖拉拉才出發。後來見面，男友說你估計睡過了，我直接就和男友講是我自己拖拉，我懶的原因。我不想給男友錯覺自己是多麼美好，我也有懶的特質，因為我是一個人。我們在戀愛或者婚姻的蜜月期，我們會傾向像對方展示自己美好的一面。可是，實際生活裡面我們也只不過是凡人，我們終究會回到常態。因為慣性的原因，我們只不過由於戀愛和婚姻的初期外力讓自己有了加速度，一旦外力消失，我們huibianhui

2.即使是我的錯，也是你的錯。

會浪費好多綠紅本子。

作為一個女人我辛苦生了猴子七年以後老公自動跑了想想就傷心阿！！！