如何看待賈葭這篇《花20塊進門的大學永遠不配一流》？

01-21

貴校對賈葭老師這篇言他人之不敢言的文章有所誤解啊，這是多少貴校學生念了多年都沒念來的好文啊！文章文風稚嫩，因顯反諷之意！賈葭老師西方哪個流派的書沒讀過？這就是在提示你們：老子導彈打的是後面的飛機！

以下內容多為微信粗體標明之處（為了讓你們看的明白才這麼乾的，你們懂嗎！）

非常冒昧，這次由小的替賈老師翻譯一下：

一.賈老師對廈門大學管理的不滿。

1.「這是第一次以「非法」手段翻牆進入一所大學——一所中國一流大學。」

這種爬牆進大學的行為我賈老師覺得它應該非法！應該立刻非法！還爬牆進一流大學！公檢法分分鐘滅了你！那邊那位警察同志，別看著快來抓啊！走了？！無法可依？！沒有基本法了嗎？！貴校物機院的不會掛磁爆線圈啊！

2.「我極其反對大學憑證登記進入，我堅定地認為這種所謂的管理嚴重違背了大學精神，是對大學的戕害——雖然也被戕害得差不多了。」

大學作為國家的科研和教育機構，還要憑證登記進入？你還想進？是不是還想借學生卡去吃頓飯啊？是不是還想看著學生上課然後嘰嘰喳喳拍張照啊？是不是還想推了演武場建遊客中心啊？這位同志（拍肩）你們這樣是不行的（O-O）

3.「但這其中，有著「閉門辦大學」的長期誤區。」

大學嘛！不要這麼多名聲啦！什麼第一公園啊，最美大學啊，這些虛名有什麼用啊！閉門辦大學，悶聲發大財，這是墜吼滴！

二.賈老師對廈門大學的期許。

1.這種類似集中營的管理模式始自北京的非典期間的封校，後來當作常態被繼承下來。我當然知道，一些著名高校尤其是風景優美的高校比如北大、武大、廈大這樣的…

這樣的大學在我眼裡都是一樣的好大學啊！廈門大學直逼北大武大啊！我跟你們說，我賈老師是資瓷你們的！

2.北京的地鐵四號線上，人大以及北大的地鐵出口離校門有相當距離。其實在設計之時，完全可以更人性化，把地鐵出口設置在校園裡面。我以為這是一種管理上的不自信和粗放，比如涉及維護等問題，地鐵公司和大學可能都認為這是一種麻煩，多一事不如少一事，怎麼不方便就怎麼來好了。

聽說廈門在修地鐵？怎麼沒有廈大站啊！I am angry！別說地鐵廈大站！就是廈大國際機場都不為過啊！建建建！明年，一月份！我要聽到廈大航空系建衛星發射中心的消息！

3.「"崛起"之後的心態變化，讓我擔心在許多領域，中國不再把西方當成一個標準，而是建立起自己的標準或者說「有中國特色」的標準。」

我來給你們講一點長者的經驗！不能跟著別人的屁股後面走！要趕英超美！趕上牛津！跨過劍橋！幹掉耶魯！直逼哈佛！多快好省，建設中國特色社會主義大學！

綜上！不要再噴賈老師了！我都感動了！

ps：小的正是廈大學生^_^

利益相關：廈大在校本科生。

各種同學關於這個的評論看的我是觸目驚心，本以為知乎是最後一片凈土，上來一看......

說真的，如果我們的意識還停留在別人黑我們學校我們怎麼黑回去，而不是思考他說的是不是有道理，他提出的問題是不是真的存在，如果存在有什麼解決辦法，那真的是永遠不可能成為世界一流大學。

我先不說限游不限游的事。直接說這篇文章。這個作者文章的陳述有沒有虛假信息？沒有。他說的觀點是不是有道理？有道理。有的東西你很難爭論對錯，但是至少可以承認他說的有道理。

再看他提出的問題，如果仔細看，還是在高校管理上。他列出國外高校的情況，意在說明，廈大的現狀不是最好的情況，人家有更好的情況。誠然，國內外高校情況不是完全一樣，有很多特殊性，但是又有誰做過細緻的研究，人家的高校每天有多少遊客，遊客什麼素質，校園整體環境受到怎樣的影響。我想批評這篇文章的沒一個人能拿出研究拿出數據來。當然文章作者恐怕也拿不出來。所以他寫的問題你無法確切的說對不對。

那麼他這樣寫有沒有問題？這就來到了一個問題，去調查是否存在這個問題，是不是寫評論者的責任？另外很多人質疑他也沒拿出方法解決，我也想問，提出解決方法是不是他的責任？

至少我認為都不是，這不是媒體人的責任。他寫的東西已經足夠說明一件事「廈大的限游政策有問題」，也就是很多遊客不能進入（或者用翻牆等手段才能進入），而校園秩序也受到了影響。我想，如果作為媒體人他能拿出一些國外的數據加強一個結論，就是這個情況有更好的解決方法，那這篇寫的更好。但是這篇文章現在的情況，絕對沒有很多人說的那麼不堪，雖然不見得完美，但是的確提出了問題。至於他的措辭，的確作為一個廈大學生我看了很不舒服，但是一個一流大學應該是方方面面的，管理方面存在嚴重問題說永遠成為不了邏輯上不是那麼難看。所以我很不喜歡也不支持，但是不能否認這麼說有道理。

至於該不該限游，能在不限游的情況下保證校園秩序當然是最好的。如果做不到，該不該我的觀點是沒有答案。認為不該限游就牽扯到人權啊平等啊自由啊這種東西，這東西從來也是說不清楚的。至於真的就限遊了，那我很好奇，以後我爸媽來看我的話是不是我會陷入到需要證明我爸是我爸我媽是我媽我是我的問題。。。。

P.s

拿一段他寫的原文吧：

「我當然知道，一些著名高校尤其是風景優美的高校比如北大、武大、廈大這樣的，校外人員把校園當公園，給學校的管理乃至教學帶來了一定困擾，但真的只有限流登記這種管理手段嗎？」

————

再說一句，以很多人對賈葭這篇文章的看法，你們為什麼不幹脆去起訴他？請律師的事相信不難，大不了眾籌嘛；訴訟費用反正敗訴方承擔，我覺得這也不用考慮了，以你們的觀點賈葭這漏洞百出的文章，怎麼可能會勝訴，肯定他付嘛。

這盛世，如你所願

反對限游的神論無外乎大學精神自由說和納稅人萬能說，然後想搞個大新聞，把我花大批判一番。你們呀，naive，一看就知道缺乏對知識的敬畏。這篇文章依舊落了窠臼，撕了半天還是沒啥乾貨，觀點陳舊的都懶得打臉，反而還暴露自己，翻牆秀了下限，說真的真是不忍評價。

我花大作為大學裡的一流公園，公園裡的一流大學，你們說要有小清新，就給你們修了石板路；你們說要變成景區，就給你們修訪客中心。現在你們又要讓我花大變大學裡的一流大學，不要怪老朱摸摸口袋裡的錢，面色一緊，搓了搓手，而後嘿嘿一笑，又出新策，來來來，二十一個，買門票，不限游，除黃牛，賺點科研經費管理費，提升整體實力，又可以如你們所願了。

不要來廈大讀工科。

廈門大學這所學校還可以，可惜工科實在太爛，爛得不忍直視。

高中生請看清楚，僅是廈門大學局部某些工科專業比如物理機電航空的情況，不代表整個廈門大學，它的經濟和管理還是不錯的。

廈門大學的物理機械電氣航空航天之類的專業，相當差（廈門大學的優勢專業是經濟學和管理學，前途光明，也很成功地拉高了分數線，它是一所經濟管理強校。正所謂：廈門大學有三個學院，分別為經濟學院，管理學院和其他學院，待遇和資源分配以及就業前景和實力潛力等各方面真的有很大的差距），而且當前的就業大環境下這些傳統工科被新興科技比如互聯網產業碾壓成渣，物理機電航空這些院系的學生幾乎都是調劑過來的，也直接拉低了廈大的分數線和價值。

某種程度上講，廈門大學有經濟學有管理學有文科有理科，但是沒有物理機電航空。

編輯於 2015-11-05

著作權歸作者所有

對於作者吐槽廈大的事不予評論，只想談談大學開放的事，作者在文中列舉了很多學校是如何開放自己資源面向大眾的，但是我想在這裡吐槽一下作者，你所列舉的那些學校所處的環境是個什麼環境，國內又是什麼環境？學校存在的意義是教書育人這沒錯，但是很重要的一點學校要保證學生的安全啊，不知道作者生活的地方有沒有小偷流氓之類的，答主上大學時可是聽說了好幾次宿舍被盜、女生晾曬的內衣被偷、偷窺女生被發現、女生被強姦等事件（雖然不知道這些事件具體是校內人員還是社會人員所為，但是肯定不會排除社會人員〈女生被強姦是社會人員這個是明確知道的〉）。我們學校是有牆有保安的，即使這樣都會發生這些事件，實在不敢想像如果沒有圍牆全面對外開放是個什麼結果～～

Ps:答主並沒有去過那些名校，也沒有找到相關的犯罪數據，只是憑印象說那裡治安好，如果有錯誤請指正，謝謝。

看完文章，我感受到了一股酸意。事情很簡單，賈先生滿懷期待來到廈大卻被拒之門外，作為斯文人翻梯入校接受不了20塊錢最後花了10塊錢還覺得憤憤不平，遂告誡我校友人一定要以母校為恥（為南X感到悲哀），末了寫了篇文章來抒發自己作為資深媒體人的不滿情緒。

「花20塊錢進門的大學永遠不配一流」，廈門大學從來沒有申明過要收20塊錢才能進門，另外大學一流是靠一堵牆就能評判的了得嗎，且不說這是否是充分必要條件，作為一名資深媒體人、專欄作家憑藉一堵牆，沒有實際調查廈大在限遊方面作的努力，就能上綱上線，站在道德的制高點隨意抹黑一所大學，請問配的上專欄作家的稱號嗎，媒體人的公知哪去了？賈先生吃不到葡萄說葡萄酸我可以理解，只是要發牢騷就自個嘀咕嘀咕行了，用不著在「大家」上讓大家都見著。限游一直的學生談論的焦點，每個人不知有多少話要說，賈先生要是要搏出位那麼你的目的達到了。

買完黃牛票後，作者驚呼：為什麼會有人賣黃牛票！真的是太骯髒，齷齪了！

您老裝的時候能敬業一點不……

關於這篇造詞遣句非常優美，立意深刻，引經據典的優秀翻後感

我想說的如下

先擺觀點

關於圍牆的事情

新修的圍牆高度將非常適合翻越

不要再說學校對翻牆事件熟視無睹惹。學校為了你們翻起來爽的用戶體驗簡直操碎了心好嗎？

心疼學校。

賈先生你下次爬起來會非常有成就感

建議嘗試

不過你應該也不屑於來我們這種不一流的學校了哦

再講道理

（賈先生的翻後感寫得如此用心，都談古論今，指點中外地談到了南方之強的出處與海外高校的一流，咱不講道理就不好了嘛）

查證的大學不配一流

不知道作者這一流的人品一流的文筆一流的砍價能力一流的爬牆功夫

願不願意不查證把家貢獻出來讓大家參觀學習一下。

隨地亂丟垃圾

插隊吃飯什麼的都要微笑面對而且彬彬有禮表示歡迎光臨哦

這樣才能顯示賈先生遠大包容的胸懷和謙謙有禮君子之風啊

最後，吐個槽

朋友圈被這個傻X刷屏一下午了

小夥伴們花樣舉報他，各種理由的舉報他

給個建議

其實我是建議法學院小夥伴以這個做個課題啥的

學以致用練練手嘛

發個律師函讓廝滾來公開道歉

1，記憶中有文章寫，辜鴻銘說「頭上的辮子好剪，心裡的辮子難去。」我覺得這不是牆不牆的事情，只是怎樣處理自己心裡的小結締的問題。

2，作者運用的預抑先揚的手法，將自己心目中的想法和實際做了對比，形成鮮明的反差，表達了自己的思想感情，有不錯的效果。同時引用經典加強論證，使自己論據充分。是一篇不錯的隨筆。

3，牆的存在，確實會給嚮往大學的人帶來一些不便利，挺好的心情可能被破壞。但20塊不也帶動了當地百姓「致富」嗎?廣西師大80年有個系列講座，梁文道和陳丹青說過這個問題。有興趣可以看看。

4，百家爭鳴吧，挺好。

說廈大對翻牆一事熟視無睹的人，大概是沒看到我校圍牆的變化吧。