MIUI系統在購買國產手機選擇小米手機時佔了多少考慮的比重？
問題背景是最近新聞都在說華為的銷量很高，oppo vivo增速很快，但是感覺他們的ui比miui差好多，但為什麼會銷量高增速快呢？感覺如果是我自己買的話肯定想買miui的啊
我個人很認同這個答案：MIUI系統在購買國產手機選擇小米手機時佔了多少考慮的比重？ - 匿名用戶的回答
大多數人對操作系統的感受是很不直觀的。
別說小米了，強大如微軟，Windows的牛逼，很多人根本就感知不到。
用戶要買一台電腦，電腦（硬體），是實在的。操作系統……那不是不存在，但是就好像路邊的石子，它就在那裡，你也看得見，但是，你根本想不起來它就在那裡這個事情。
很多人買MacBook，和系統有多大關係？我承認知乎上很多大牛說喜歡OS X的安全簡潔等優點，但是更多人，還是買的外面那個硬體。
對於很多人來說，操作系統的功能強大，交互設計的舒適，還有內核的優化，根本是一輩子都感知不到的事情。絕大多數用戶使用不到軟體設計者設計出來的功能的十分之一。
這對於所有軟體開發者來說，其實是個很頭疼的問題。
Google強大如此，但是國內用戶也覺得百度其實不錯。知乎上有再多的從個案到科普到背景到邏輯到歷史到八卦到傳聞的說明，還是改變不了國人就習慣了百度，就要用百度的現狀。
對於MIUI來說，當然要繼續服務好Geek用戶，做好強大而全面的功能和交互體驗。同時，對於MIUI來說，面臨1.5億級別的大眾用戶，如何想盡一切辦法，提高他們的使用感知，是一個大課題。
對於這一點，也歡迎知乎各位大神們說說你們的建議。這得分用戶群。二八分我覺得比較合適。對於百分之八十的用戶，miui的影響力可能只有百分之二十。對於百分之二十的用戶，miui的影響力可能達到百分之八十。這就是為什麼沒有miui的國產手機一樣能有不錯銷量的原因。知乎上的小米用戶和支持者總是有一個錯覺，覺得自己能代表大部分用戶。
鐵了心的100%，安卓只要MIUI ，不買安卓只要iOS
自從原來的三星刷了MIUI的官方後，就再也回不去了，直到最近入手了小米note。流暢度來說，硬體堆到這個程度，加上MIUI的優化，反正我用到現在沒怎麼卡過（不玩兒遊戲）。至於撥號界面的黃頁以及自動標記陌生號碼等功能真是方便太多。。。。。。現在很認同這句話:小米的核心競爭力就是MIUI。
說一下個人感受。去年雙十一之前5s掉了，打算換國產手機用。考慮的就是小米4，魅族MX4，華為榮耀6，一加，鎚子這幾款。慢慢的是這樣排除的:當時手上只剩2500閑錢，鎚子雖然現貨但是4G版2480元，太貴，排除。MX4內存2G，排除。榮耀6處理器略奇葩，擔心兼容不好，以及各種型號傻傻分不清楚，排除。接下來就是小米4和一加了。配置幾乎相同的兩款手機，一加還是現貨。MIUI也已經適配了一加。然而我依舊決定去搶小米，把一加作為第二選擇。原因大概就是MIUI的官方適配的誘惑。（還好在當天最後一場搶購我買到了小米4，從此一發不可收拾，手機只買了一部，小米周邊買了個遍。好幾次把note頂配版，小米4c都加入購物車了，想到下個月要吃泡麵，放棄了(? ??_??)?難道是我對小米愛的不夠深）米粉一枚。
請問如果你去線下買手機能看到多少銷售人員推薦MIUI的？
vivo，OPPO，華為都是有很強的線下經營渠道的，增速快其實仔細分析一下就是智能機在線下普及之快，對於有著線下渠道的手機廠商自然有著先天優勢。
現在很多機構統計的銷量，線下線上都是混在一起的，沒有明確區分。
最後說一句，MIUI的成長我是看在眼裡的，從我最早的米2 V5到V7，從內測組到體驗組，我能感覺到MIUI確實是聽取用戶意見的，這一點我給MIUI滿分用過三個小米手機，miui重度用戶，一加二出了後僥倖認為，會很快適配就把手機換了。現在已經被一加的系統教做人了。
這個我自己是沖著MIUI買的小米，我覺得買小米的人中大部分是沖著MIUI。
一個好用流暢的系統是必須的。 miui就是。我用過好幾個ROM包括ios。但是感覺最好用的就是miui，ios確實流暢，但是在功能和易用性上面還是不能和miui相比。 在同樣配置下的手機一個好的系統絕對會讓其錦上添花，而沒有好的系統優化，僅僅用一些配置去疊加出來的東西絕對是會讓人崩潰的。但是ROM這個東西對於普通用戶來說有些太過深。很多人在買手機的時候都不太考慮這個問題。只是簡單的看配置看樣子。但是一個好的ROM肯定是必須得。
以前我換手機玩的時候，我會到MIUI頁面看看是否支持的機型才換的。
百分之百。
嗯……我說的只是我自己的想法，不認為自己能也不想代表任何一個群體，看了別人答案補充下以免被誤會……這個答案其實是沒有答案的，提問者其實想問的是，為什麼華為等手機系統比不上MIUI好用，卻能賣得這麼好？
這個問題答案一下簡單了很多。
1、許多消費者並不是因為產品有多好而購買某款產品，很可能是因為便宜、性價比低、抑或渠道，例如運營商渠道做的好的一些手機品牌，充話費便宜購買乃至贈送手機，這時候自然就有人會買了。
2、還有一個原因是，一款產品，如何才算好，每個人其實有非常不同的定義。就好像一個女人，在男人和女人，在不同男人和不同男人眼裡，『美』的程度其實是不一樣的。有人覺得Angelababy很漂亮，我就不覺得。同樣，有人認為手機好，是外觀時尚花哨，例如OPPO當年被許都女性視作好；有人認為是輸入方便又安全，例如Blackberry；還有人認為是圖標做到極致，比如鎚子手機……
一款系統是否好用？
對於科技圈的人尤其是產品經理來說，大家其實基於已經掌握的方法論和背景知識，很容易達成共識，哪些做得好，哪些做得糙，哪些很糟糕，其實大家心裡基本有一桿秤。
對於圈外人士來說呢？有人說簡單就是好，比如iOS老人、小孩不學習都知道怎麼用的，就是好；有人說效率高就好好，微軟一直想走這條路，其系統想讓工作更有效率，所以你一定能抓到說Surface好用的人；還有人說，追求細節極致不一樣就是好，例如Smartisan，錘粉心裡這個系統太美好了……
還有一點非常重要，就是習慣…如果習慣了一個系統，哪怕它在初學者看來很難用，習慣了還是會覺得很好。比如現在還有很多人在用五筆，再比如Linux許多程序員會覺得很好用，Mac的系統在Windows用戶看來其實也有很多不便的地方。習慣，很大程度決定對系統是否好用的評判。如果有人買了『系統不好用』的某款手機，繼續買它的第二款，可能就會覺得好用了。
況且，系統對於大部分人來說，是一個『透明』的概念。業內人士知道系統是幹嘛的，非專業人士尤其是許多真正的『小白』用戶，其實都無法理解系統的存在，這些人是不可能因為系統去選擇某款產品的。
小米最初從MIUI出發，解決了Android某些服務在國內不可用，且不大符合國人一些習慣這兩個問題，在系統上取得了成功，基於此再做小米手機，第一階段可以視作用戶奔著系統去選擇小米（Smartisan OS-鎚子手機也是類似的路徑）。不過，它們第一批用戶都是圈內人，小米叫做發燒友，羅永浩的錘粉更是真極客了。到了後面，小米靠的是營銷、性價比、互聯網渠道做得很棒，諸多原因勝出，系統，是必要條件，但不是充分條件，系統做得好，用戶更願意用，粘性有了，小米想要用設備粘住服務的目的才能達到，進而賣周邊賣主題賣新品。
在沒有互聯網的時候，品牌和渠道兩大因素最為關鍵，渠道選擇多的，購買能力強的，自由選擇的，重視品牌，比如央視上榜品牌；渠道則是另一類人的選擇，比如一些大媽大叔就信賴運營商（在互聯網圈內人看來太不可思議了，但有些人曾經就相信移動品牌），還有一些人可能只有在某些賣場買，這些賣場控制了他們可以買什麼。
互聯網時代，依然還有一部分人依賴是跟著品牌，或者渠道走，例如很多人買蘋果，玫瑰金一出外圍女就用上了，靠的是品牌；中興、OPPO、VIVO什麼的依然還依賴傳統賣場。另一部分人不再那麼care品牌和渠道了，選擇太多了，這時候，則是為整體體驗買單，而不是某一項，包括外觀、手感、系統、售後，諸多細節一起促成體驗，這部分人，集中在科技圈，以及科技圈能夠影響的圈子。
所以，不難理解為什麼華為手機系統不是最好的，銷量卻能走到前面這個現象了，賣得好的酒，一定不是最香的。
最後回到那個老問題，華為和小米究竟那個最好？我個人還是認為，是蘋果……
為家人買手機，miui唯一選擇，已入手多款紅米，用過的都說好。我的備用機是華為榮耀，如果能刷miui 真心不錯。至少在我看來，miui 是小米的最大優勢之一，另外一點是供應鏈管理。
我只說自己的感受。不公正不客觀，就當拋磚引玉吧。
四年前開始從塞班平台換到安卓平台，用過三星戴爾索尼，後來一個偶然的機會（其實就是搶到了），開始用小米2。
在大概四年前，安卓2.2 2.3 的時代，卡啊！各種刷Rom，那時候MIUI 只是「a choice 」，嘗試過後覺得挺好用，但也僅僅如此。
小米2在一次拯救世界的過程中英勇犧牲（其實他已經摔了無數次了，真心覺得質量好），本著節約的態度買過剁手興的千元機。。果真剁手。買過一加，挺喜歡，就是ui覺得沒有小米來的易用，正巧母親大人喜歡，於是送給了母親大人。
無意中搶到小米4，其實並不覺得有多好，因為總覺得米2太經典了！但是當我登錄我的小米賬號後！卧槽！？
相冊！備忘錄！錄音！簡訊！聯繫人！全特么的能看到！？卧槽！？
後來換機妥妥的買了小米鬧特，就是為了這個雲！額，百分之50吧，從米3換iPhone再換回小米，另外百分之50的原因是
100%表示實在受不了三星索尼酷派HTC什麼的渣系統。。。。