為什麼周星馳的無厘頭風格會百看不厭但是現代丟包袱電影總容易使我們審美疲倦?


想起盧正雨寫過的一篇文章,他談到和星爺合作的感受,其中一項就是說,無論編劇們一起想出多麼好笑的劇情台詞,一旦這些片段偏離整個故事主線,星爺都會毫不猶豫的切掉不用。做事不能忘了初心,電影不能脫離主線。現在的大多喜劇,也就是拼段子而已,一部電影看完都不知道要表達什麼。


星爺所有的電影都是整體性的,現在的電影都是段子拼接起來而已


其實有同樣的問題,為什麼孩子們看奧特曼的時候,明明劇情都是一樣的:出現謎團,後來發現秘密,怪獸出場,到處肆虐,奧特曼出現拯救眾人,與怪獸惡鬥,險些失敗,終於成功。

可為什麼孩子還是樂此不彼呢?

甚至於如果打亂了這個節奏,孩子們甚至會感到焦躁不安,譬如有的時候分為了上下兩集,就一定憂心忡忡的一定要看下集。

因為真實啊!因為孩子們把事情當成了真正在發生的事情啊!

而我們為什麼周星星樂此不彼,因為劇情合理,表演真實,每次我們都當成是一件真正在發生的事情,自然每次都會笑啦。

至於現在那些所謂的「搞笑」真的只是畫虎類犬罷了。


最近看湯姆漢克斯的電影,發現他搞笑起來也實屬內功深厚,好笑的場面演出來甚至超過金凱瑞。(沒有貶低金的意思,我也很喜歡金凱瑞。不過湯姆漢克斯的搞笑能力比較殺人於無形,他靜靜的傻瞪眼我就笑了。)

不劇透,我只用片名舉例: 拯救大兵瑞恩,阿甘正傳,幸福終點站,老婦殺手,荒島餘生。(以上電影並非全是喜劇,只是中間有幾段幽默鏡頭。)

這幾部湯姆漢克斯發出搞笑聲波時我都是笑得從椅子上翻下去的。

研究了半天,一個人搞笑不搞笑,最重要的是演! 的! 自! 然!

不然無論有再多的搞笑包袱,再怎麼誇張豪放的演技,再怎麼精心設計的台詞,只要演的那個人有些許的僵硬,沒有感情,觀眾就只會在屏幕前犯尷尬病而已。

所以周星馳的梗別人用起來不好笑,那是因為他們演的時候不夠自然!

自然和用力過度出來的完全是兩種效果啊。

同樣的橋段,周星馳演起來就特別真實,特別令人有代入感。只能說他演技杠杠的。後輩仍需努力。


兩個原因吧。一是水平有高下之分,當然這不是絕對的;二是星爺早期的一些電影已成經典,很多橋段經得起反覆琢磨。


星星創造笑料 他們只是把段子融入電影


我也不知道原因是什麼,不過我想分享一個故事。

我媽媽今年59歲,小學文化水平,是很普通的小縣城婦女。十多年前,我和我姐在看星爺電影的時候,我媽會跟著看一會,星爺的一些經典片段她也看了好幾遍,所以我媽每次看到星爺的電影都會說周星馳的電影像在「吐屎」一樣(特別註明,「吐屎」是我們這邊方言的一個常用詞,沒有字面上那種意思,是想表達周星馳在亂演,惡搞,無厘頭的意思)。

後來幾年我在外面上大學和工作,每年回家十幾天,也很少看電視。直到今年過年回家,閑著沒事和我媽看起電視,電視在放星爺的九品芝麻官,我媽記得這部電影,就說周星馳等下能把彎的罵直,死人罵活,就是在「吐屎」一樣。等到出現星爺把彎的罵直,死人罵活的橋段時,我還是忍不住笑了,驚訝的是,我發現我媽竟然也忍不住笑了!!!

那時候我深刻得感受到星爺真的很偉大。


我也有想過,說一下我自己的小理解吧。星爺以自嘲來演一個小人物的生活,卻不浮誇;而現在的大部分搞笑電影卻是以侮辱一個人的尊嚴或是浮誇的演技來取悅觀眾。


我覺得現在很多所謂的「笑點」是通過裝傻來讓人笑,比如賈玲的部分作品,我看的真難受,不過她其他有些作品還是不錯的。而星爺幽默技巧遠比這些高明。


我認為是天馬行空的想像力。


在問「為什麼」之前先探討下「是不是」吧。


因為不自然,為丟包袱而丟包袱,著力太明顯。

周星馳的電影很明顯是情節、故事為先,笑料為輔。在電影的初期準備階段,估計他的團隊先設計、想好電影的整個嚴謹的故事情節,然後再根據故事的細節脈絡的鋪墊來設計笑料橋段,這樣的笑料就自然而然,出其不意但又在情理之中,邏輯、條理清晰,笑料新創新鮮,觀眾就比較受用。但是這樣做就比較花時間、精力、財力,因為屬於精雕細琢。

而現在的所謂「喜劇」首要目的是撈金,所以要壓低成本,時間、精力、財力都會要求盡量減少,那最好的解決方案就是先去找段子,按照段子來構築故事情節,生搬硬套、條理錯亂在所不免。而且段子多是網上的段子,拾人牙慧、被觀眾熟知也很多,缺乏驚喜和新鮮感的笑料也往往力度大減。

再者現在的「喜劇」創作者很浮躁、專業程度很低,他們並非愛喜劇或擅長喜劇,只是喜劇現在容易賺錢而入行,做出來的電影的整體質量很差,連分鏡頭、劇本的連貫性都無法保證,當然就更沒法看咯。


因為周星馳認為自己拍的不是喜劇!


因為現代丟包袱丟的是網路用爛的包袱。


其實片子的包袱都差不多,但是立意不強引起的共鳴不強導致後者不能被牢記。

「現代」喜劇片,他們花更多的心思在抖包袱上,而不是去對故事情節上的豐滿。

他們現在所做的就是把一群明星放到一個舞台上,發一個台本,大家照著念,換誰來演效果都差不多,無非明星更能撈金而已。


推薦閱讀:

喜劇中如何埋設淚點才更高明?你覺得感動或敗筆的淚點有哪些?為什麼?
有哪些情節,你一看到就果斷棄書、棄劇的?
《V 字仇殺隊》(V for Vendetta)為什麼受追捧?
如何評價《一切都好》以及票房慘淡的原因?
降臨這個電影是在講述什麼?

TAG:電影 | 心理學 | 審美 | 喜劇 | 周星馳人物 |