如何評價Tp-link推出的無線ap及其ac？

01-21

在負載一般、沒有複雜管理需求的小型辦公場所及別墅的應用方面有什麼弊端？

先回答問題，題主所說的這些環境，TP-LINK的設備完全能夠滿足並且提供良好的上網體驗，TP的AP在硬體上並不輸於華為華三這些公司，最關鍵的晶元是和高通合作的,無線技術上也很有競爭力，AP上負載均衡、ATF報文轉發、頻譜導航，硬體看門狗自動重啟電路等等都是很有特色很不錯的亮點，所以用戶可以放心使用！

---------------------------------------------上面那些答主, 可以去TP官網看看成功案例，多少五星四星酒店、旅遊景點、醫院大學、政府企業單位都是應用的TP-LINK無線設備。華為、華三沒多少把握，但是啥思科、中興，TP的無線AP出貨量絕對碾壓的好嘛！！！

說拆機的，每個公司都有性價比和性能好的產品啊，田忌賽馬道理大家都懂吧？HDAP1800C這款產品有興趣購買拆機看看再來回答行嘛？

上大學的時候我大學就是一直被人黑，沒想到工作了公司也被人黑，真是越低調越被人黑的凶啊，最後、放一張圖

我自己是家用的，三個ap900(非poe)加一個tp路由(沒帶ac控制器，不過只能控制20個)。界面很友好，(思科的複雜得很)，tp的真是很良心；dot1x和三層的網頁認證也有。動態qos一般般，性能優化是沒戲的。

至於穩定性，持續高負荷不怎樣，中低等負荷比較好。

網管上做得一般般啊，家用無所謂。

好的產品還是要用cisco

穩定性和思科差的不是一個檔次。

如果你拆過就會知道，電路板和元件的用料及做工根本就不在一個水平線上。

只能說家用還湊合，但是要往企業用，爛的一塌糊塗，尤其是ac，用的ac300加60多個ap放在11層的酒店裡，最多只能有150台左右的設備能同時上網，再多了就登錄不上了，所以說除了便宜以外真的沒有任何優點了，要用還是用大廠如華三之類的，小廠如艾泰也可以一戰，tp真的一生黑

辦公跟別墅不差錢買思科的吧

質量超爛，我家一年至少壞十個，換都換煩了。

國產中興，貝爾，華為，h3c碾壓之，做工完全不一個級別，我貝爾無線ap半年沒重啟，他能做得到?