如何看待在Walter Lewin被發現性騷擾之後，其公開課被MIT移除的行為？

01-21

到MIT OCW上看了看803課程，突然發現所有的課程都沒有了，還有一行小字，因為Lewin的行為，導致課程被暫時移除。google到了這個網址，介紹了前因後果Complainant in "unprecedented" Walter Lewin sexual harassment case comes forward
大家認為MIT移除公開課的行為合適嗎？
再談一點對老師私德的看法。

個人覺的不合適，雖然說中西價值觀里對教師這個本來同樣是個給錢幹活的職業都額外賦予了一點「為人師表」道德約束，但大學在培養學生科學而理性地思考世界的能力時也能同時給學生樹立「不以言舉人，不以人廢言」的表率的話感覺更好一些。。。

PS：那課我還想看呢怎麼就沒了。。。╮（╯＿╰）╭

魯迅的課文也是因為這個被刪掉的嗎？

是那個教理論力學上課用了個大鐵球的MIT教授，我還是看他的課程入門的。

我覺得作為教師這是紅線，絕對不能越過。開除可以，刪除網路課程不必要。校方不過是以此表達重視的態度。

不合適，我認為這至少給一部分看公開課的人增添了不必要的麻煩。

先說一下我自己的經歷吧:

我在網易公開課看了Lewin教授講的8.02課程的幾課後，想去OpenCourseWare上下載material，但是卻死活沒有找到instructor是Lewin教授的課程。當時我的內心十分崩潰，我嘗試在OCW全局搜索Walter Lewin，結果是0條。然後我在Google上搜，搜著搜著就搜到了該教授的大新聞，內心真的崩潰了……

首先，學習者下載對應的material，自然是為了課程和material的匹配；而MIT卻刪除了相關的課程和材料，這無疑是給學習者造成了麻煩，因為匹配性實際上是很重要的。

師德是另外一個層面的問題了，教授性騷擾的事情就算屬實，也沒有必要因此去干涉其教學上的成果；在我看來，MIT的做法可能有些過。

1. 32歲的成年女性

2. 網路公開課程

3. Walter未利用其權利協助該女性作弊

根據1、2、3點如何定義出性騷擾呢？

三觀顛覆了，那麼好的教授竟然性騷擾……真替他可惜啊！

MIT給了解釋，大致是說，既然他是慣犯，利用公開課平台騷擾好幾位女性，而且持續了很長時間，MIT繼續給他提供了平台那以後要是出事還得背鍋。MIT也只是從自己的OCW平台上把課撤掉了，至於你在其它地方看到課程視頻，跟他發生什麼關係就跟MIT無關了。

還好網易上沒移除，還要買個Ipad pro好把8.01, 8.02, 8.03和18.01， 18.02這些重要課程全部下載保存起來