標準排名(中國)研究院是什麼來頭？
最近常常看到網上以「標準排名(中國)研究院」為發布者的各種數據，包括最近有名的「中國大學畢業五年薪酬排行榜」等，可是百度並不能搜到它的來頭，官方網站也沒有。
2.17更新：@謝良兵 在本問題下的回應我看了，說實話，很失望。我這篇分析將你們公司的產品批的一無是處，扯下了你們的遮羞布，所以你們的憤怒倒是一點也不讓我意外，對我的挖苦也在意料之中，我並不在意這些。我主要是想看你們對我幾個疑惑點的解釋有沒有乾貨。很可惜，完全沒有。
全篇下來，你最有說服力的一句話是『我們的榜單不是3個月內完成的，而是線下籌備了26個月』。我相信你的說法，我會在我的回答中加以說明。
至於其它部分的回答，我擔心我再吐槽一遍你們會受不了。所以先這樣吧，原回答我一字不刪。-------原答案------排名騙局揭秘，長文預警。// 更新日誌// 2016.2.3，發佈於知乎// 2016.2.17，小標題修正，文風、排版調整照例先說結論。這是又一例製造虛假排行榜欺騙大眾的案例，而且目前這些虛假『排行榜』的影響力仍在新聞媒體和微信群里擴散。
首先，這個『標準排名（中國）研究院』並非任何官方機構，是徹頭徹尾的商業公司。其次，其榜單發布的不負責任程度以及對統計排名常識的缺乏到了令人髮指的地步。其三，這樣的一家機構隨意杜撰的各種『排名』，竟然還能頻頻見諸報端，數據被各種媒體和機構引用，其背後存在一個巨大的行騙生態鏈。這種現象其實是社會悲哀的一個縮影。番外：作為讀者的你應當如何保住智商，排除信息污染？（一下寫不了這麼多，先列提綱慢慢更……）=========正文=========今天早上刷網易新聞，看到了這麼一條：《福州獲評「五星美好城市」 「福州藍」成燙金名片》東南網2月2日訊（海峽都市報記者 王林成/文包華/圖）省會榕城，再獲新榮譽！昨日，標準排名研究院發布榜單，綜合環境、創業、財力、旅遊、養老等各方面數據排名，評選出2015年度中國最美好城市。最終，福州憑藉上榜全部六份子榜單50強的成績，位居整個榜單第三名，獲評「五星美好城市」（全國僅三個，其他兩個為深圳、廈門）。這是對福州發展的又一次肯定，也是福州市民的又一次「城市驕傲」。
……
什麼？我大福州全國第三？這麼牛？
這個排名是怎麼弄出來的？
出於多年養成的習慣，我第一時間把目光放在了發布這個榜單的『標準排名研究院』上。
花了兩分鐘搜索了一下，再花十分鐘瀏覽了一遍他們的網站。
不搜不知道，一搜嚇一跳。
感覺自己弄出了個大新聞。
先不急著吐槽，讓我們一步步來看看，標準排名中國研究院是如何發布排行榜的，從中或許還可以一窺國內排行榜的亂象百態。
一，『XX排名中國研究院』是什麼機構首先，『標準排名（中國）研究院』這個名字。
看起來很像某個權威的官方科研院所機構對吧，記住以後別再被忽悠了，其實這是一家規模很小的商業公司，全名叫 北京卓爾標準信息技術有限公司（鏈接官網）。『標準』只是他們的公司名，雖然大部分人一眼看去會以為是『國家標準』、『國際標準』的『標準』。
在點進這家『標準排名』的官網時我就被嚇了一跳，雖然成立時間不長，但在成立後短短三個月內（第一個排行榜發布時間是去年12月7日），『標準排名』竟然密集發布了50餘個排名榜單，基本上每兩天發布一個排行榜的節奏，效率之高令人咋舌。更令人驚訝的是，他們的研究領域包羅萬象，大到城市榜、金融榜，小到汽車投訴榜、娛樂榜，甚至美食排行榜都有涉獵。【更新：根據負責人@謝良兵 的說法，該公司籌備榜單的實際時間超過兩年，特此說明】
一時間我覺得很感動，這樣高產高效的全能型公司，完全靠自己打拚出夢想的公司，不正是中國崛起的縮影么，不就是中國夢的真實體現么。
然而我感動得太早了，更讓我感動的還在後面。
二，可怕的排名方法
做統計排名，最重要的幾個因素：指標選取，數據來源，加權演算法。比如每年都很火的大學排行榜，學科排名、師資、生源、科研等指標是公認比較重要的，而校友捐贈這種指標有的排行榜就沒有納入，至於食堂伙食滿意度、男女生比例這樣的娛樂性指標則顯然不會採納。確定了指標去做相應的調研，到最後的加權得分，每一步都要走得嚴謹，最後的排名才有意義。那『標準排名』是怎麼做排名的呢？我們就以開題提到的『2015中國最美好城市排行』為例。排名前三的分別是深圳、廈門、福州，是唯三入選的『五星美好城市』[注1]。
1，選出6個指標，對國內城市進行排名，每個指標排出50強；
這6個指標分別是：氧吧排名，適宜創業排名，包容度排名，養老排名，旅遊吸引力排名，財力排名。（這些指標的選取亂七八糟，後面有空再吐槽）2，根據6個指標的排名，用加權演算法得出所有城市的綜合排名；
3，如果一個城市在某個單項排名中未進入前50，失去競爭資格。
未進前50失去競爭資格是什麼鬼！！！！！未進前50失去競爭資格是什麼鬼！！！！！未進前50失去競爭資格是什麼鬼！！！！！還沒看出荒謬性的同學請看下圖！
在這種簡單粗暴而又弱智的規則下，上海、杭州、青島、武漢、蘇州通通敗給了福州。
該排名的始作俑者還不嫌事大，自作主張給上海頒發了一個『最委屈年度城市』獎。在2015年標準排名六大城市排行榜中，上海入圍五項榜單，被評為「四星美好城市」。
這本是一個不錯的名次，但是，在很多人看來，「四星美好城市」的稱謂，與上海的自身地位和影響力並不匹配。上海是中國第一大城市，它應該在各個方面成為這個國家的發展樣板，未能成為「年度美好城市」，實在是懷才不遇。
因此，上海被評為「年度最委屈城市」。
下一步，我們希望這座工商業大都市海納百川，取法乎上，成為中國經濟與社會發展的前驅，進而為我們這個國家贏得世界性聲譽。
上海，你的領獎台不應該局限在中國。
『實在是懷才不遇』，哈哈哈哈，我都看笑了，您是故意拉仇恨漲粉的吧？
數據本身不說謊，但統計數據的方法可以啊。順著該排名的思路，我突然發現，我竟然是我市身高178~179範圍內o型血雙眼皮左撇子朝天鼻穿拖鞋吃麻辣燙戴墨鏡剃光頭的男性里帥氣程度排名第一的哦。突然找回了自信呢。從報告給出的宜居排名來看，東部沿海城市特別是海濱城市的宜居城市競爭力指數較高。那麼，衡量宜居競爭力的指標呢？報告執筆者之一、中國社科院財經戰略研究院博士後王雨飛告訴浙江在線的記者：「報告的一級指標有五個，包括人口素質、社會環境、生態環境、居住環境和市政設施等內容。每個一級指標下還含數個二級指標，比如市政設施下就含人均道路面積、排水管道密度等二級指標。各指數通過一套複雜的演算法，最終計算出綜合指數。」
大意就是『排名的指標加權是一件慎之又慎的事情』的意思。
了解了這些，我們再來看『標準排名』的做法。『標準排名』大部分榜單末尾都有如下說明字樣：排名方法：xxxxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxxx等排名的加權
……劉威告訴記者，從具體指標來看，福州宜居指數排在全國地級以上城市的第29位，空氣指數排在第31位，交通指數排在第21位，醫療指數第3位，四項指標排名位次合計為84分，廈門和三亞分別為51分和74分，北京則以184分排在全國第38位（分數越低排名越前）。……
我的天啦嚕！！
名次相加是什麼鬼！！！
名次相加是什麼鬼！！！
名次相加是什麼鬼！！！
第1名+第2名=3分，第2名+第3名=5分？？？
這是什麼演算法？哪位高人能指點一下？
難道這兩位專家是想說，第1名和第2名的差距，跟第100名和101名的差距是一模一樣的？
我實在不敢相信自己的眼睛，還去確認了下這個『養老城市排行榜』，是的，他們就是用這個方法算出的這個排名……
還有諸如這種：
我感覺我的智商受到了侮辱。
讀到這裡的，請回到頁首，看看我用的『令人髮指』這個形容詞。
是不是恰如其分？
其實還有第三個巨大槽點，指標的選取。然而這部分槽點更多，實在寫不動了，各位可以自己琢磨下，
氧吧指數和養老指數是不是並列關係；
宜居指數和養老指數是不是從屬關係；
為什麼偏偏選了這六個指標來構成『美好城市』；
以及為什麼起名叫『美好城市排名』……
三，一個行騙生態鏈的誕生
有朋友可能要問了，這個榜單太弱智了，明眼人肯定不會信的，又不會鬧出什麼事，你為什麼要這麼起勁扒它？
少年，圖樣圖森破啊。
前面那篇養老排名的新聞你注意看了嗎？
……榜單顯示，福州的宜居、交通、空氣和醫療四項指標排名靠前，綜合指標位居適宜養老城市第三位，僅次於廈門和三亞。記者了解到，由於福州宜居，多家全國性保險巨頭計劃在福州布局健康養老產業。
泰康人壽福建分公司有關負責人說，由於福州宜居，全國的保險巨頭紛紛前來調研考察，不少計劃在這裡建養老社區。
除了泰康人壽，平安、合眾人壽等全國性保險公司均有意在福州建集居家養老、社區養老和機構養老於一體的養老社區，提供各種生活配套設施，包括餐廳、超市、洗衣、銀行、醫院以及各種休閑娛樂場所，如休閑會所、養老大學、游泳池、健身房、圖書館等。榕城一家保險公司透露，他們的養老社區項目已在福州立項，正在選址，由於用地面積大，主要考慮周邊縣市，但應是離主城區不遠、交通便利的地方，這也方便子女到社區看望老人。
排名為新聞服務，新聞為造勢服務，造勢可以圈錢。
再看這些榜單：
標準排名-廣州深圳跌出前四，「創業之都」排出新秩序
標準排名-2016樓市漲價動力最大的20個城市
標準排名-電視劇人物百強榜，背後四大「潛規則」
標準排名-中國電影演員權力榜，白百何第一范冰冰未入十甲
標準排名-2015年汽車投訴榜，美系車最招人煩！
……
再配合這些新聞：
南昌躋身「中國養老城市50強」名列第16位
廈門榮膺中國美好城市第二名 在養老城市中排名第一
電視劇演員權力榜出爐 胡歌第一無爭議
美系佔據半壁江山，科魯茲領銜前11月總投訴排行榜
……
將榜單和新聞一一對應起來看。明白了嗎？
這不是一個簡單的排名，而是一個個充滿利益關係的生態鏈。
排名只是幌子，它的影響力並不是核心，因為只要打著『xx（中國）研究院』這樣的幌子，配合新聞媒體，就會有人信，有人信就會有人慌，就會有人願意主動掏錢，或者像你我一樣最終不得不掏錢。
我之所以憂慮，並不是因為榜單本身。
一個胡編亂造的榜單並不可怕。
可怕的是榜單製作者、媒體、地方機構心照不宣，串通一氣。
有人負責『製造』結論。
有人負責傳播。
有人負責引用。
一起營造出一種真實的『局面』。
到時候，你覺得買單的會是誰？
這讓我想起最近看的一篇知乎答案：旅遊景點都有哪些常見的坑錢、騙人的伎倆？ - 知乎用戶的回答集團行騙，官方默許，甚至背後撐腰，讓人脊背發涼。==================
結尾留個作業吧，標準排名發布的那個汽車投訴榜，結論說美系車最招煩，結果你猜是怎麼回事？大膽猜儘管答，反正答對也沒獎：）
利益相關：我住福州，覺得你們排名瞎扯淡沒事亂捧抬高房價，算不算利益相關？
注1：標準排名-尋找中國最美好城市，深圳、廈門、福州五星加冕
注2：http://zjnews.zjol.com.cn/system/2015/08/21/020798137.shtml
從文章開頭短短237個字的結論來看，鄭誠同學用了「虛假」「欺騙」「非官方」「不負責任」「缺乏」「令人髮指」「隨意杜撰」「行騙」「社會悲哀」「保住智商」「信息污染」等等詞語（正文中的類似詞語就更多了，不一一列舉）。如此的誅心論，我看完也是害怕極了，瞬間覺得自己成為了詐騙集團中的一員。
不過，我也很好奇，鄭誠同學是有多恨我們啊！俗話說，有多少恨就有多少愛，感謝鄭誠同學能夠花費那麼多時間（從兩次修改來看，春節前一次，春節後一次，橫跨整個春節啊！）來仔細研究我們的官方網站和各類榜單，並給出如此詳述的分析性文章。同學們，這是真愛啊！來，鄭誠同學，么么噠。
作為標準排名城市系列榜單的主要負責人，我以個人名義也來回應一下鄭誠同學的迷思。
=========正文=========
某日，鄭誠同學刷網易新聞，看到了這麼一條：《福州獲評「五星美好城市」 「福州藍」成燙金名片》。不曾想，這麼普通的一篇以標準排名的美好城市榜單作為新聞由頭的新聞報道，瞬間引爆了鄭誠同學的自卑心理——什麼？我大福州全國第三？這麼牛？
好吧，說實話，得出這一結論的時候，我們也很驚訝，如果說美好城市榜單上第一的深圳和第二的廈門還算正常的話，福州的出現的確有點令人意外，但仔細研究福州的區位優勢和近年來的經濟發展狀況，福州成為第三也並非那麼的不可信。而且這跟我們的評判標準也有關係，必須同時入圍6個榜單。
作為一位長期關注區域經濟的人士，我一直認為，福州是一座被低估了的省會城市。對此，暫且不做詳細分析，如果有人感興趣，我可以哪天單獨寫一篇福州為什麼被低估的文章。我還是繼續回應鄭誠同學的質疑吧。
一、標準排名是一家什麼機構
關於我們是誰，我們的官方網站「標準排名」（標準排名）上有介紹：「標準排名，一個專註於評級與評價的研究機構，基於互聯網大數據分析的信息服務商。致力於尋找商業標杆、影響消費決策、為用戶追求美好生活提供更多的參考標準。」
北京卓爾標準信息技術有限公司是標準排名網站、App、微信公號的運營方，標準排名研究院是企業內設研究部門。
首先，我們的確是一家目前規模很小的商業公司，標準排名研究院是一家民間獨立的第三方研究機構。但鄭誠僅以我們的名字「標準」二字就來告誡大家不要被我們忽悠了，因為他認為這個名字容易讓人誤以為是「國家標準」「國際標準」的「標準」。那我想問，鄭誠同學名字中的「誠」字難道也是你父母為了忽悠大家，讓大家誤以為你是「誠實」「誠意」的么？
其次，鄭誠同學說我們成立不到三個月就密集地發布了50多個榜單。我想說的是，鄭誠同學，你還是不夠愛我們啊，其實只要問一下度娘，你就會知道我們的網站正式上線雖然才三個多月，但是，我們的榜單製作從2014年初就開始了，整整兩年多時間啊！截止到目前是26個月，不是3個月啊！
而且，鄭誠同學看到的所謂的50多個榜單其實是50多篇榜單解讀文章，一個榜單可能有四五篇甚至更多的解讀文章。這樣做的目的是為了充實網站內容，我們可不希望客人來了，家裡啥都沒有啊。作為專註互聯網產品的鄭誠同學難道不能理解么？
所以說，鄭誠同學還應該更認真點愛我們，認真看看我們榜單的來源——除了我們自己製作的榜單，還有和諸如螞蜂窩等機構合作的榜單，合作榜單很多都是合作方製作，我們發布而已。也正是這種合作機構的多樣性，鄭誠同學才能看到我們的榜單包羅萬象，涵蓋城市、地產、汽車、教育、娛樂、旅遊等方面。
鄭誠同學，你真的感動的太早了，以後記得多關注我們網站哦，總有一款榜單適合你！
二、我們的排名方法真的可怕嗎
鄭誠同學說，做統計排名，最重要的幾個因素：指標選取，數據來源，加權演算法。每一步都要走得嚴謹，最後的排名才有意義。這個我很認同鄭誠同學所說的。其實我們也是按照這樣的步驟來做的。不過很可惜，鄭誠同學只以美好城市榜單這個特殊的年度總結性榜單為例，分析了我們的方法論，關鍵是鄭誠同學還沒有真正理解這個榜單的方法論。
首先我想告訴鄭誠同學的是，美好城市的榜單其實是我們對2015年所做城市系列榜單的一個年終盤點式的榜單。美好城市的6個指標分別是：氧吧排名、適宜創業排名、包容度排名、養老排名、旅遊吸引力排名、財力排名。拆開來看，這6個指標是我們2015年所做的6個單獨的榜單。
因此，在這6個榜單合起來總結的時候，的確會出現鄭誠同學所說的例如「氧吧指數和養老指數是不是並列關係」「宜居指數和養老指數是不是從屬關係」這樣的疑惑。但正如我所說，美好城市榜單是一個年度總結性榜單，這就相當於學生期末考試不考了，直接用月考成績來評判學生成績類似，你很難保證月考的時候不會出現重題現象。問題是，我們還真不是簡單的重題，具體歡迎鄭誠同學去看每一個榜單。
至於鄭誠同學說的上海多項排名位居前列，為什麼就因為沒有入圍氧吧城市排名50強而喪失了超過福州成為前列的資格，我也想問鄭誠同學，你聽說過三好學生和五好學生的評選么？德智體美勞全面發展的同學才有資格競爭「五好學生」啊！比如你體育不及格，或者不愛勞動，就很可能會被老師說，對不起，鄭誠同學，你連評選的資格都沒有。
有一項不達標就想選「五好學生」你還有臉說！！！！
有一項不達標就想選「五好學生」你還有臉說！！！！有一項不達標就想選「五好學生」你還有臉說！！！！所以啊，數據上全面佔優的城市，僅僅因為一項指標微弱的落後而輸了！這難道不正常么？好比一個人，事業成功，各方面都很優秀，但對不起，他身體不好，英年早逝了！這樣的人你會選他做榜樣么？我們對於美好城市的定義，就是要宜居（空氣很重要）、宜業、宜游、宜養老、重民生等。
現在就來說你舉例的上海。上海因未能入圍氧吧城市50強，而在美好城市榜單中落後於福州，這難道不也很正常么——空氣不好的城市能成為美好城市的榜樣么？鄭誠同學難道不知道一有霧霾，北京就會被大罵么？人們就會抱怨這個城市越來越不適宜居住。一個環境有缺陷的城市真的很難成為榜樣。
鄭誠同學又說了：「順著該排名的思路，我突然發現，我竟然是我市身高178~179範圍內o型血雙眼皮左撇子朝天鼻穿拖鞋吃麻辣燙戴墨鏡剃光頭的男性里帥氣程度排名第一的哦。突然找回了自信呢。」我想說的是，恭喜你啊，說明你悟了。人活著就得多想想自己的優點，不要老拿自己的短板和人家比。記住一句話，鄰居的孩子再好，也還是別人的！何必跟自己過不去呢？！
好了，終於說到我們榜單的加權方法了。的確，我們的加權有點簡單粗暴。但我們的定位原本就不是社科院、中科院這樣的國家級專業研究機構，我們就是想拋棄繁雜的數據分析方法，希冀用簡單易懂的數據加權做出排名，替消費者做出選擇。簡單就是美哦！
而且，我們認為，比起加權繁雜讓人云里霧裡的排名來說，用直白的、赤裸裸的公開數據更是減少了諸多所謂榜單尋租的空間啊。如果按照鄭誠的說法，《財富》世界500強企業、福布斯富豪榜這樣的榜單也是簡單粗暴的方法論啊，可架不住這樣的榜單為大家所相信，所傳播。
關於加權，我還想說的是，所有的方法沒有十全十美的。就以高考分數來說，到底是以原始分數還是以標準分數來進行高考錄取，多年來也有爭議。與標準分相比，原始分數的簡單相加固然存在很多問題，但試點了多年的標準分的省份（比如廣東）為何又紛紛恢復了原始分數的錄取標準呢？
如果你非要認為數據會說謊，那麼邏輯同樣會說謊。其實，只是大家看問題的角度不同而已。如果有人非要鑽牛角尖，這就不只是智商問題了，而是見識問題。
三、行騙生態鏈就這麼容易誕生么
很多問題，因為角度不同，就會產生各種各樣的解讀甚至是質疑，這很正常。榜單也是如此，即便是被認為權威的官方機構做出的榜單，同樣會引來諸多的質疑。但如果僅僅因為產生質疑就認為這是一個行騙生態鏈的誕生，少年，圖樣圖森破啊。
鄭誠同學所認為的這個生態鏈是：「排名為新聞服務，新聞為造勢服務，造勢可以圈錢。」我只想說，如果按照這樣的邏輯，任何事情或行為都可以是一個行騙生態鏈啊！想起來都怕怕，這樣的誅心論在中國盛行，這才是社會的悲哀，好嗎？
==================
哎呀媽，累死我了，鄭誠同學果然是真愛啊，寫了那麼多，害我還得打那麼多字（作為知乎第2395號註冊用戶，五年來一直看而不寫的我，第一次在知乎寫長文），對於春節過完剛剛上班還在節後綜合征中的我來說，真是一種折磨啊！
最後再回應一下鄭誠同學，他寫道：「利益相關：我住福州，覺得你們排名瞎扯淡沒事亂捧抬高房價，算不算利益相關？」我想說的是，如果一個排名就能抬高福州房價，我早就借著各種榜單四處買房，靠這個成為富豪了吧？哪有空在知乎跟你扯淡呢！
最後，我們歡迎各種理性和建設性的質疑及討論，不要隨意下結論或扣帽子！我也是今天聽得到app一條關於約車行業報告提到標準研究院這個機構，所以好奇檢索了下相關信息，看了謝良兵對攻擊的回應，覺得思路清晰，說的很實在。就像文章里的一句，"不是智商問題，而是見識問題"，現在大家很喜歡對新鮮事物用內心所謂的權威做對標，發現一些與自己建立的過往認知常識相左信號時，就迫不及待的衝出來挑戰，比如，看到這個"標準"的抬頭就覺得應該是官方，權威什麼的，的確，我看到這個名字的第一反應也是這樣，什麼？還有個這樣的機構？我要關注下他們的內容，說不定對我的商業有幫助，所以，我就搜索了。但是，看到公司介紹之後，我就明白了，這是一個公司，獨立於國家機構之外，那麼"標準"這個名頭就是一種吸引眼球的營銷而已(我的認識，沒有攻擊任何人的意思)，那麼作為營銷伎倆，它做到了，因為吸引了我去搜索。所以，這件噱頭最多止步於此，因為這個營銷手段也只能將人引導去搜索一下這個層面，至於那位老兄說的，抬高福州房價，有點危言聳聽了。而且那位仁兄宣揚什麼欺騙生態鏈這種陰謀論的，我是絕對反對你的這種做法的，戴的帽子太大。所以，我認同這位企業負責人的說法，見識問題。很多人秉持著內心的固見，因為一些噱頭的詞語用法激發了內心的所謂的正義的衝動，一上來劈頭蓋臉的戴帽子，真正評論的只是從技術細節上做抨擊(例如，說統計手法，這個本來就是沒有世界標準的大而難的問題，只要做到邏輯自洽和真實就行，沒有那麼嚴格的高低之分)，然後通過細節上的不完美，去抨擊對方的行為，揣測對方的動機，根據想像描繪對方的形象，但本質上，自己連別人做事的目標和標準都沒看清楚，對整體事件都沒有個完整的認識，就開始著急下評論，貼標籤，戴帽子，自編自導一出大戲，兩個字，無聊。
順道說一句，我看有知友評論什麼統計報告是關乎民生的什麼吧啦吧啦，要做的對的起誰誰誰，民生是每個人自己的責任，不是某某企業，機構，甚至是國家政府的責任，他們能在民生這個大話題下做的事情非常有限，不要抱著期待別人的幻想。也勸各位不要太迷信權威，權威機構的統計和預測也經常是不完美，甚至是偏頗的。
@鄭誠不要說怕別人受不了你的抨擊，你沒有看懂嗎？你的抨擊在人家眼裡都不足分量，你的那些所謂的點，人家都沒心思和你辯論，因為不在一個層面上。還有，你的論據能支持你的結論嗎？最多只能說明人家的報告不是好報告，能說明人家是欺騙生態鏈的利益集團的一份子嗎？能說明他們是製造欺騙的黑暗勢力嗎？你這是有誹謗的嫌疑的，當然這個問答也造就不了什麼社會影響，別人也不會告你。@謝良兵
標準排名是基於移動互聯網的商業數據調研平台，互聯網元數據的提煉者和供應商。通過比較產生價值，讓用戶一分鐘認識世界。為用戶提供消費選擇參考，為企業提供專業市場研究諮詢服務。
標準排名(中國)研究院是我們的研究機構！我們的官方網站：中國商業消費調研服務平台--標準排名--標準排名（中國）研究院官方微信號：biaozhunpm或者打開手機，對著二維碼大膽的來一發：
官網：http://m.biaozhun007.com/是個公司，還沒有仔細研究，看到你的問題就去搜索了下。
數據質量太差，沒有參考價值。比如 中國旅遊城市吸引力排行 系列，2015年度旅遊接待人次：重慶接近3.92億，上海2.76億，北京2.70億，成都1.89億，杭州1.20億…
推薦閱讀：
※計算滾動標準差rolling_std有沒有較好的演算法或估演算法？
※Resnet對於深度學習的意義是否可比牛頓力學對於物理學的意義？
※擬極大似然估計（Quasi-likelihood estimation）和極大似然估計有什麼區別？
※秩和檢驗的作用和原理是什麼？
※在用收入法進行GDP核算時候，勞動者報酬、生產稅凈額、固定資產折舊和營業盈餘四部分相加得到為什麼要把固定資產折舊算成增加值也就是GDP，按常理，固定資產折舊應該是損失的經濟，那為什麼要算到增加值裡面呢？