中國在明知美國不可能把戰火燒到中國境內的情況下，要派志願軍入朝？

01-21

美軍明知道朝軍不可能入侵美國本土，為什麼要把戰火燒到遠東？

其實就是現實版的「你瞅啥？」

TG：你瞅啥

美帝：瞅你咋地？

馬上開打，兩敗俱傷。

打完後。

美帝：我TM壓根就沒想搶你地盤，你上來就干。

TG：那我問你瞅我幹啥，你回答瞅你咋地，你就不能轉身就走？我還能追上去打？

美帝：我不這麼說，這幫看熱鬧的怎麼看我？不得認為我慫？以後這在村裡還怎麼混？

TG：你這麼回我能不打嘛，不打，周邊四鄰的也認為我慫，不止村裡沒法混，我宅基地估計都得讓人佔了。

中國當時重工都在東三省，門口蹲個仇人怎麼過日子？對比一下三線建設就明白了；

美國剛幫老蔣打了三年內戰，有仇；

當時兩大陣營對抗已成趨勢，身為共產主義陣營的中國只能將美國視為威脅；中國建國後，跟美國早晚有一仗，與其在自己家裡打不如上鄰居家打。

給蘇聯個投名狀（換來了整套工業體系，這是後話）；

金當年幫過中共打過老蔣，如今小兄弟有難怎能不幫。

請問題主是通過什麼渠道獲知的「明知」和「不可能」這兩個信息點？

能麻煩題主舉個例證么？

如果是題主自行揣測的，能在補充說明裡詳盡地列出推理過程嗎？

題主的問題里兩個關鍵點，一個是中國」明知「，一個是美國」不可能「。

@謝逸之給的兩個相關問題鏈接里的答案應該基本能對答主這兩個關鍵點的謬誤做出糾正了。

我在這裡就不一一贅述了，簡單說幾點：

先說說「不可能」

的確就目前解密的檔案來說，似乎是支持題主的觀點的。但是以下幾點我覺得需要關註：

1、檔案里顯示沒有意圖，是不是代表真的沒有意圖？

檔案真實性，詳實、詳盡程度

2、戰前沒有意圖，是不是代表戰爭過程中不會將中國捲入戰爭？

主觀之外的客觀引起，突發事件等不可控的因素（可參照美國被捲入二戰）

3、戰前沒有意圖，是不是代表成功佔領朝鮮後不會起意？

由戰爭結果引起的或戰爭外因素（政治、經濟、軍事發展等）引起的戰後國際形勢的轉變造成的美國對外策略的調整。

再說說「明知」

這個其實不用多說了，因為美國「不可能」把戰火燒到中國境內的論點已經站不住腳，中國又怎麼會「明知」呢？

中國自然可以分析出朝鮮戰爭對中國的影響/威脅（軍事、主權完整性、政治地位、經濟等多方面），因此同樣不成立。

所以本題問本身就帶有較濃烈的主觀性。不適宜繼續深入討論。

日本明知打不過美國，為啥還要珍珠港？

這玩意沒法說，當時艾森豪威爾還想扔核彈呢！

一群人天天在你門口晃悠，跟你說我沒準備搶劫你。你會報警嗎？

明知不可能？未必吧。

中國必然會參加朝鮮戰爭嗎？ - 朝鮮戰爭

朝鮮戰爭中，美國是否打算侵略中國？ - 歷史

這個還真不明知，退一步講美國人不來，蘇聯人也會來。

薩達姆死不瞑目

若美國擴大戰爭至中國境內，蘇聯可能會捲入，那真的是第三次世界大戰了，美國是不想的。杜魯門與艾德禮的會談中，曾親口說只施行有限戰爭。英國劍橋有個信仰共產主義的五人組，其中一人叫麥克萊恩，在英外交部，多次參加英美會淡這情報中國是掌握的。

創建於 2015-02-28

怎麼可能知道，朝鮮戰爭爆發中國領導人都是從國外的報紙上看到的。