關於手游非同步PVP賽制的疑問？
現在的手游PVP，排名規則很多都是排名低者挑戰排名高者，如果獲勝則把雙方名次互換（例如刀塔傳奇）。請問這樣設計的利弊是什麼？
我覺得優點是簡單易懂，便於實現。但缺點就是排名越高，可挑戰的對手就越少，極端情況第一名就沒法挑戰別人了。另外還存在排名獎勵結算前惡意搶排名的情況。那如果改成積分制會不會更好？玩家可挑戰排名高的也可挑戰排名低的，獲勝後根據對手情況獲得不同的積分。挑戰輸了不扣積分。
對不起，我又要啪啪打題主的臉了。你所說的優點和缺點完全不正確。
現在手游普遍使用的PVP排名（其實這個系統最早來源於頁游），如果你說這是一個具有典型代表意義的PVP系統，它的優點僅僅是簡單易懂，便於實現的話，那麼在我看來完全就是一句廢話，除了用來添補語境的空白，使上下文呈並列關係之外，基本跟沒說一樣。
這個系統最大的優點在於：使玩家在開新服之後可以迅速的進入攀比狀態，進而拉動一波充值。且成效非常迅速，非常顯著。
它的缺點顯然也不是排名越高，可挑戰的對手就越少，這隻能算是一個現象，無論從哪個角度都看不出來挑戰對手的多少跟系統的好壞，有什麼邏輯關係。而惡意搶排名這個現象，在我看來分明是優點啊親，讓玩家形成了交互、溝通、合作，增加了黏著度，而代價僅僅是那麼點獎勵（而且大頭都是一次性的），作為策劃你還有什麼不滿足的？
這個系統最大的缺點是：玩家的攀比狀態存在不持久，消失得很快，而且在中後期會有強副作用。為什麼存在不持久呢？很好理解，因為每個玩家的消費能力在一款特定遊戲中，基本是定值，且排名越前的玩家消費能力越高，那麼當一個新服的玩家基本固定下來之後，他們消費能力的排名與PVP的排名基本呈對應關係，排名越靠前的玩家成長速度越快，於是越來越多的玩家會發現，我雖然是第10名，每天也很努力的花了100元錢，但是居然距離前面玩家的差距越來越遠了（人家每天花200元），這種感受太差了，而且會越來越惡劣，就是強副作用。最終擺在這個玩家面前的基本就是兩條路：要麼流失，要麼滾服。（這是滾服的原罪，當然現在也有不少玩家玩遊戲跟打麻將一樣，一個服好比打一圈，打完了就去新服並且還持續充值，這是另外一個話題了，按下不表）
最後題主提到了一種積分制，從文字描述我看不清具體的規則，如果僅僅是「玩家可挑戰排名高的也可挑戰排名低的，獲勝後根據對手情況獲得不同的積分，挑戰輸了不扣積分」這樣，我都懶得批駁了，你把這個需求提給程序都能甩你一臉。
目前比較成熟可行的積分制，應該是埃洛等級分系統（ELO演算法），俗稱天梯積分系統。假設玩家A和B的當前積分別為RA和RB，則A對B的勝率期望值為：
天梯系統的優缺點與PVP排行成為互補，如果在天梯的基礎上分段統計（如LOL），並且引入數值成長的修正值（因為雙方對抗並不公平），使全服整體的天梯分呈正增長，那麼感受會更好一點。
首先不建議將全服排名展示出來，不讓玩家有越玩差距越大的感受；其次隨著玩家數值的提升，加入了修正值長期來看段位是整體向上提升的（並且段位不會掉下去），那麼更高段位的階段性獎勵也可以讓玩家有個盼頭。
結論：傳統的PVP排行系統與天梯積分系統，在設計上並無優劣之分，只有哪個更適合當前遊戲的區別，要視整體環境來取捨。如果你的遊戲比較沒有節操，講究賺一波就跑，快開服快合服，那麼就適合用PVP排行系統；反之如果你的遊戲比較注重培養用戶，講究長線和深度，注重老服的生態環境，那麼就適合用天梯積分系統。
最後的補充：以上結論絕對不是非此即彼的選擇，兩個方案均有各自很大程度的變種，可以做到取長補短。比如PVP排行也可以做成限時開放、周期清空重來等；天梯積分也可以引入少數玩家排名、等級段內排名等。評論黨挑刺請謹慎。
謝邀。以前在騰訊自研的時候，做過兩套競技場PVP機制，一個是互換，一個是插隊（如果輸家名次高於贏家，則贏家取代輸家的位置，輸和贏家之間所有的玩家往後退1名）
互換的好處是用戶教育成本低，簡單容易執行。插隊的好處在於可以激活那些不活躍用戶，讓玩家持續關注排名。但是用戶往往難以學習。同時讓SOLO玩家的體驗容易被群體玩家所損害（即你所說的惡意搶排名問題，家族裡排名最前的人裸體讓家族後面的人打他，然後再循環，把所有人往後擠壓，最後家族獨佔榜單）
題主說的積分制的問題，也就是把單次PVP的風險分散到多次，如果你的用戶本身活躍度夠高，願意在一個獎勵周期內參與多次PVP的話，問題不大，但是對於那些沒有持續上線的條件，或上線時間較為緊迫集中的玩家來說，這積分制的壓力會更大。
舉個例子：LOL排位賽系統基本就是個積分制的PVP，LOL玩家中那些承受壓力能力較小的人，可能就不願意來參加這個模式了。承蒙錯愛，
0，我們的競技場用的是你所說的交換排名的方式。
1，每次刷新顯示10個人：自己、排名比自己高的7個、排名比自己低的兩個。
2，按照一定演算法篩選顯示的人，演算法目的是為了讓排名靠後的高實力玩家能夠迅速提升排名。
3，挑戰比自己排名低的不會降低排名。
4，被挑戰時無法被其他人挑戰，這一條運營時因為BUG出現過很多紕漏。
總體來說我們這個解決方案比較暴力，問題也比較多，我想了幾個其他的解決方案。
1，每次刷新顯示的人都只能被當前用戶看見，但是不會讓這個鎖定機制存在太久，會定時刷新。這樣上面的第四點就可以取消了。
@醬油葉 提到這個方案可行性很低，我覺得很對：我是來打臉的。 解決方法一，顯示的用戶只被當前用戶看到。導致的問題 1、排名越高的，例如前100名的，只要每10名有兩個人搜索對手，其他8個人就找不到對手了。 2、鎖定機制存在一定時間，多久？假設60秒吧。咱一個工會的商量好。刷新一次等滿60秒，爾等其他人別想找我打咯～ 什麼？對不起，還沒到這一步。 客戶端和伺服器端如何匹配這一分鐘？你們是用udp協議還是tcp？客戶端怎麼判斷要等滿60秒？ 難道只要伺服器端判斷？那把這批用戶解鎖了，要不要推消息給客戶端？如果不要？那玩家點了戰鬥打不了怎麼辦？ 這是條絕路
2，採用 @Sam 所說的插隊機制，一旦發生排名100名的A挑戰50名的B時，120名的玩家C已經先挑戰了B，那麼他們最後的排名是C50，A51，B52，原51位後面的依次順延2位。不過這種機制計算排位時計算量比較大，總覺得會出現並發風險。
我們的1v1巔峰競技場是你所說的積分賽制，問題還是很多的，
1，積分不清除時，因為每場比賽都會對積分產生影響，所以對於玩家來說這個賽制更像是正規比賽而不是娛樂，心裡負擔較重。
2，積分清除時，每周都需要重複排位，很容易產生心理疲勞。
積分制很難平衡骨灰玩家和普通玩家的需求，特別是你這個賽制有內源性獎勵的時候。反而簡單點的換位制更容易被各種玩家所接受，只能說如果想佔有一定移動端市場就需要這種簡單直接的設計吧。
希望我錯了。你到底想解決什麼問題？
手機黨不排版了麻煩。缺點兩個1、第一名了為啥還要挑戰別人？你做過皇帝嘛？你打過某個遊戲的第一嘛？如果沒有，別自己腦補認為第一名打不了別人是缺點。2、惡意搶排名。做個進攻時間限制不就解決了嗎？什麼？你覺得不公平？那好，提供個功能給你花錢取消這個限制嘛。啥？你擔心玩家不買單？我樂個去，真有心有能力搶排名的哪個不是土豪？你就別做著屌絲的事操土豪的心了。土豪的世界你不懂。等等！！你說想試積分制？
行啊，積分每次結算清0嘛？清了還積個鬼。手游當端游做？手遊玩得這麼累，哥我還是找個輕鬆點的玩，對！聽說倒塌傳奇不錯！對對對！怒刪！
噢！不清啊！我樂個去！這遊戲太坑爹了，後進遊戲的幾乎沒機會上排行榜了，大哥我土豪也沒轍！怒刪！什麼！！不是這麼設計積分的？那你排行榜還排個鬼啊，推翻從底層重做啦，程序員摔鍵盤啦～刺激各個層面的玩家之間的互動是王道，公平性是其次。
如果玩家自己參與的對戰活動，那麼換位法好
如果玩家下注博別人玩，那麼積分法好
另外，就題主所問：可挑戰的對手就越少，極端情況第一名就沒法挑戰別人了。
運營可能不給力
另外還存在排名獎勵結算前惡意搶排名的情況。
這麼好的拉在線機會！
從遊戲的整體考慮來說，差異不大，但精神值得鼓勵。
只是個人建議把精力放在遊戲的可玩性、框架上，這種除非對核心玩法有幫助，做為一個子系統來說，影響不大。答主給出了自己的思考，那麼讓我來糾正一下。答主給的例子是刀塔傳奇，刀塔傳奇是典型的數值驅動的遊戲。也就是玩家行為的主要驅動力是數值獎勵。結合排行榜來說，不能只考慮排行榜的名字更換規則就能想清楚規則的設定理由，有一個更重要的因素被答主忽略了，是神馬？就是獎勵（數值獎勵）。所以答主結合獎勵的發放再想想就清楚了
積分在手游裡面最終還是數值的表現，其結果跟排名大同小異。無非你後面的辦法能讓挪不動的玩家獲得多點勝利獎勵而已。排名系統對於拉收費還是很有幫助的，首先能把非R小R中R大R分段，同檔次的互掐一定程度上還能促使用戶付費，讓一個沖100的跟沖10000的PVP結果兩個都沒有充值慾望。話說回來你別告訴我積分制你是想讓不花錢的上榜領更多獎勵，那花錢的為什麼還要花錢。
直接交換式：
1、更容易實施賽前針對策略（自選對手）2、簡單粗暴，便於快速提升排名3、容易取巧鑽空子，壓秒排，預先挑戰拖時間，home鍵返回壓秒結算等等系統匹配elo：
1、強競技性
移動端非同步多實時少，賽前策略多timing操作少，滾服多世界服少，交換式制霸很正常，但還是要說一句，我認為elo是最有魅力的排位機制。交換排名的方式更加直接，快速體現實時實力，競技變數更多，容易激發仇恨。積分制更加準確的反應玩家長期競技實力，但是和玩家競技次數關係很大。從刀塔傳奇的定位看，肯定是應該以交換排名為主的。刺激競爭，攀比，消費。
說積分系統不適合手游的，你們沒玩過COC？
推薦閱讀：