如何看待《漢人的音樂能力是文明民族中最低的，至今依然》？
01-21
中國人說的語言是一種
Tonal Language中國傳統的詩詞，在音韻上極其考究請大聲朗讀
一片春愁待酒澆。江上舟搖，樓上簾招。秋娘渡與泰娘橋，風又飄飄，雨又蕭蕭。
何日歸家洗客袍？銀字笙調，心字香燒。流光容易把人拋，紅了櫻桃，綠了芭蕉。不覺得音樂性滿滿？不覺得格律詩那些平平仄仄的要求和counterpoint有異曲同工之處？
不要老糾結「中國沒和聲」「中國沒這個」「中國沒那個」，各有所長ok？不知道，不過現代音樂的體系的確是歐洲音樂家建立起來的。
確實不強…不代表墊底吧？簡直逗
杜甫三章 周雲蓬 試聽 -- SongTaste 用音樂傾聽彼此
可以直接從3:33開始聽，4:40高能周雲蓬-九月（新版） 周雲蓬 試聽 -- SongTaste 用音樂傾聽彼此海子的詩歌。沒什麼了不起的，他們西方也沒有鑽研人際關係的能力，看看《左傳》《鬼谷子》，虐他們幾條街。 不能要求漢人什麼都行吧！
音樂本來就是感性的，音樂能力所包涵的東西那麼，把一個優點拉過來和一個缺點比真的很沒意思，再加上文章本身的沒有邏輯和瞎扯。如果非要在音樂能力上評價，那麼我要為民族音樂辯論一下了：
五聲律制就是特色，為什麼偏要音多才叫好？中國的樂器是國外流傳，那麼古琴是什麼，古琴的眾多派別又是什麼。而且，國外的樂器流傳到我國，我國賦予了它中國的藝術文化，這難道不是優點？不是一種音樂能力？再說說小澤征爾那個，交響樂傳入中國的時間比西方晚多了，既然是音樂能力，那麼民族音樂不算音樂能力？不同的地區和文化有強項有弱項，民族音樂才是強項。國際音樂是好，但是民族音樂也能體現音樂能力。還有，郎朗出國演出場場爆滿。還有，中國的古琴藝術的意境體現也是一種音樂能力。 一篇擅長的不說特點說不擅長的，而且還很片面的文章。 還有一點是有的答主提到的：遼寧交響音樂團什麼時候能代表一個民族五千多年的音樂能力了？知道朱載堉么……
原文懶得看，評論挨個看了，凈是酸腐文，
沒必要什麼都強吧
歌舞能力不能算最低，但從其發展到其傳承來看，成就的確不算很高，其實這不算什麼丟人的事，這跟漢民族傳統思維有關，傳統社會中從事歌舞的職業可以說社會地位很低，歌舞向來是服務於人的。漢人傳統嚮往的事業要麼是在沙場殺敵為國盡忠；要麼幾乎是寒窗苦讀，將來功成名就；再不濟也是掌握一些養家糊口的手藝或經商，後者已經有些不務正業了，而從事歌舞相關的職業比這性質更惡劣，若哪位體面人擅長歌舞或許只能算有個偏才罷了。華夏文明是非常偉大的文明，但不代表在各個領域都最優秀，再弱勢的文明也有其值得驕傲的方面。
這種腦殘文還用看么……膝蓋想都知道
六藝中有樂，西周時期的禮樂制度。之所以覺得中國音樂造詣不高是不是因為聲音無法保留至今？宋詞本身就是音樂歌詞，民樂的繁多難道還比不上西洋？
可怕的不是文章本身，而是文章後無數無知的跟樓，沒有選擇的汲取這毒藥般的糟粕。
還好題主還知道再問一問，其他「不明真相」盲目跟帖的人民群眾。。。。哎推薦閱讀：
※哪些事情讓你意識到階層的差距?是否比《北京摺疊》中物理上的摺疊更嚴重？
※這個時代算是笑貧不笑娼的時代嗎？
※整個家庭已經風雨飄搖，被道德加上了枷鎖，到底什麼是孝？敢問未來的路到底在何方？
※為什麼知乎大V都不回答我的問題？
※國內警察是否普遍存在不作為的情況？如果是，則不作為的原因有哪些？