中文 typography 是否有 modern 和 contemporary 的時期之分？若有，應該如何界定？

01-21

如果我把西方typography史從古騰堡到包豪斯稱作是modern（robin kinross的觀點），從包豪斯和jan tschichlod的the new typography開始稱作contemporary，那麼中國的該怎麼分？如果按時間來分的話我想是有不同的propos：
1，從19世紀末傳教士鉛活字到50年代橫豎改革是modern？橫豎改革之後是contemporary？
2，從19世紀末傳教士鉛活字到1978改革開放是modern？改革開放之後是contemporary？

3，我個人認為中國的typography沒有contemporary，從從19世紀末傳教士鉛活字到現在一直是modern階段。
那麼請問你們的意見呢？寫論文思考到這裡卡住了，大家來討論一下吧。

首先關於「Modern」。（之前在其他資料中也讀到過 Robin Kinross 於著作 Modern Typography: An Essay in Critical History 中，對文字設計（typography）的「現代」作了相對明確的界定。[1]）

概括來說，現代與前現代的分野，始於「設計」與「生產」的分離。

我沒有讀過 Kinross 的原著，不能確定 Kinross 是否將 Gutenberg 及以其冠名的印刷技術產業（姑且稱之為「古騰堡印刷術」）作為一個分水嶺。按照推理，Gutenberg 時代（十五世紀）並不適合作為「現代文字設計」的開端。那個時間節點裡，雖然歐洲印刷步入了空前的產業化階段，但遍地冒出的依然是傳統匠人式的手工作坊。Typographer 和 printer 的分離尚不足夠「顯著」。

顯著性並非體現在數量或規模上，而是某種對待工藝流程的觀念。在歐洲文字設計領域內，設計與生產分離這一觀念的生髮及過渡，受傳統美學的束縛較深，具有滯後性。這種滯後可以從後來以英倫設計美學為代表的「藝術與工藝運動」中反觀出來。[2]

說回中國。既然借用了西方「typography」這套術語及研究框架，那麼對中國的文字設計歷史進行分段時，也應該可以相應地挪用上述的劃分方式。根據 Christopher A. Reed（芮哲非）的考據，「古騰堡印刷術」進入中國並在萌芽資本主義中被運用，是在十九世紀左右。此後，中國文字設計及印刷技術經歷了從前現代到現代的轉變，也即所謂「木版印刷到機械時代」的過渡。[3]

然後簡略討論一下「Contemporary」。（同前文，我不了解 Kinross 著作本身對「contemporary」這個概念的使用方式，因此無法下確定的判斷。）

假設認可 Jan Tschichold 及其 New Typography 是一個分水嶺（我自己是認可的），那麼這個分水嶺的前後，應該就是「現代」及「後現代 / post-modern」。這裡我暫時不用「當代 / contemporary」一詞；因為「當代」的另一種理解是時間相關的（跟當下接近的一段時期都是「當代」，與具體的思潮及形式層面的分類法無關）[4]。

New Typography 所宣揚的近似幾何（數學）的美學理念及形式構造手法，很明顯至少受到了荷蘭風格派（De Stijl）的影響。（風格派與後現代相關話題，此處不展開。）將其作為現代與後現代的分界，是一個比較自然的推導。從形式層面看，Tschichold 的後現代性還相當內斂和謹慎，而 Paul Renner 和他的 Futura 字體已算得上一目了然。

中國文字設計的「後現代」如何劃分，我說不出來。這是一種西方語境。在這種語境下，「中國現代文字設計」的 identity 本身就是比較模糊的。我個人認為「中國的 typography 沒有 contemporary」是很好的觀念。「A work can become modern only if it is first postmodern.」[5]

- - -

[1] Reflections of a typographer: Matthew Carter on Modern Typography.

[2] 參見 Joy Chen 的文章〈傳統與現代：Johnston 的遺產〉。

[3]「字與人工作坊」近期發布了相關文獻的片段〈從木板印刷到機械時代：印刷文化、印刷商業及印刷資本主義〉，節譯自 C.A. Reed 的《古騰堡在上海》（Gutenberg in Shanghai）。

[4]「現代藝術」「先鋒藝術」「前衛藝術」「當代藝術」這些詞有哪些異同點？

[5] 語出 Jean-Francois Lyotard 對於「what is the postmodern」的回答。

對不起各位我檢討一下，看完了整本書robin並沒有提當代，他只是說從古騰堡開始現代化趨勢，到瑞士國際主義最終確立現代，我只有法語版的，我在我論文里以他的書為主線對西方和中國字體發展史做了一個analysis。

之後我問了我老師，我老師說當代應該從80年代的Towards Relational Design開始，電腦技術的發展等等，具體讓我參見這篇文章Towards Relational Design: Design Observer