怎麼評價波爾的技術？

01-21

謝邀

先說結論：

歷史上為數不多的短球和中國人一樣細膩，同時相持實力厚實的歐洲選手。單項技術全面細膩，同時是歐洲銜接和組合技術應用最好的幾位選手之一。

歐洲選手通常相持實力段很有內容，同時前三板往往比較大大咧咧；少數短球和前三板比較細膩的，相持段往往又差些實力。前者比如大多數東歐出身的選手；後者比如稍微近期一點的，德國的蘇斯，瑞典的格雷爾。更有名一點的奧地利的施拉格。

2002年濟南世界盃，波爾決賽擊敗孔令輝奪冠；中國隊發現：這個年輕人有四方向旋轉的發球（側上下和逆旋轉側上下），同時台內挑打，擺短，劈長，撇等等一應具全，很難在發接發這裡直接佔到什麼便宜。而相持段，這年輕人拉手不大，轉換挺快，正手實力不錯的同時反手也有反拉，真的去數板數又很難贏他。最重要的，在轉換階段，他一板正手小高調落點半長不短，旋轉很強，高度很低。試圖發力這板球一跳之後不太喜歡走，合不上力量；借力則落點短兼旋轉強，很難防出質量，只能求上台。

簡而言之，波爾是整個馬琳王勵勤時代，中國隊主力唯一在技術層面占不到什麼便宜的對手。

單純討論技術的話，波爾算是比較典型的左手兩面拉：當然生涯前期更多的以正手為主，後期的則逐漸調整稱為反手為正手創造機會的打法。台前技術全面，一旦上手之後近台反手位的撕線路開闊，正手的兩條直線配合不如前輩蓋亭的兇狠，但是穩健程度和旋轉則要勝出。

中台相持波爾的反手反拉能給對手的壓力相當之大，同時一貫的正手實力和連續能保證在近台佔據主動之後保持主動。同時，相對來說中台的絕對力量不是很大。

波爾的單項技術，相比前輩其實並非壓倒性的出彩，但是他有一整套將幾板球組合起來的方法：反手上手之後的正手側身，正手兩條直線配合。反手快撕之後的側身。中台相持反手反拉之後的轉換進攻。他的質量或許並不多麼高，但是足夠講對手的回球限制在一定的落點之內，為下一板球創造機會，而且通常有旋轉和速度的交替配合，絕對速度並非很快，但是這種節奏變化給對手增加了難度。

換言之，他的技術豐富全面之外，還非常配套。這個觀念本身非常先進，中國選手中馬琳王勵勤都成為了主力之後才開始建立這個概念。中國選手中將幾板球按照一個系統打造的，最早應該是王皓。而波爾則是同時期歐洲選手中將這個貫徹的比較好的。即便在今天，很多歐洲選手的單項技術質量和殺傷力或許超過波爾，但是綜合實力的厚度和各項技術組合，沒有比當年波爾更加優秀的。

樓上的答案很全面。但是波爾沒有拿到一個冠軍的因素沒有說。

1.心態問題一直不相信自己有奪冠實力

2.沒有殺板都是相持球

該穩的時候......很穩、非常穩

該凶的時候......還是非常穩

技術全面這個評價在今天看來已經不適合了，波爾台內擰拉技術明顯落後於時代了

穩但是不狠……

Timo是我最喜歡的乒乓球運動員，看球快十年了一直是他的忠實粉絲，可惜年事已高，近兩年已經和2000年以後的老瓦一樣參加的比賽越來越少，人也顯得蒼老的許多，畢竟歲月不饒人，已經不是濟南世界盃勝孔指導時候的小鮮肉了

說說Timo的技術，發球方面，正手外鉤和內鉤發球的比例相當，基本不用反手發球，除非落後太多偶爾發一個玩玩。發球動作比較小，旋轉強烈隱蔽性也較強，出台率比中國運動員高但比一般歐洲選手好很多。最近幾年他的發球被中國隊研究較為透徹，側下側上都能被直接擰拉威脅降低。

接發上主要以擺短為主，擰拉也經常使用但對中國隊威脅很小甚至可能被一板沖死

出台下旋球的第一板高吊弧圈早期威脅較大，球弧線低旋轉強，觸台後往下走不往前走。這一板球在以前對付中國隊很管用但現在基本沒用，因為現在中國隊的主力很少搓出剛出台的下旋球，基本上都是下旋擺短側上上旋暴力擰拉，

銜接速度很快，反手快撕接側身這一板套路應該經常練，但側身容易被對手來球追身頂住而不好發力，。反手反拉天下第一，速度快弧線詭異，由於是左右因此反手常打出漂亮的外斜線。正手講究弧線和速度，但力量一般，因此和中國現役選手的對拉中很吃虧。

總的來說，波爾的技術屬於歐洲和亞洲技術特長的結合，但是都沒有到達登峰造極的程度，這和身體素質以及訓練質量有關。據說德國隊一天只訓練兩三個小時，能練到這個程度已經是超一流天才了。發球接發球無明顯破綻，銜接段速度快，相持球穩健，打球合理，但缺乏強力殺手鐧，比較怕搏殺型打法。這些特點使波爾近十年都有較高的勝率和排名，但至今未能在世錦賽和奧運會上進入單打決賽。

只能說在馬琳那個時代對於中國隊在說還能佔到些便宜到後來張繼科馬龍時代的時候明顯感覺無論技術還是體力都不如中國隊歲月不饒人啊

如果沒有中國人可以拿無數冠軍