我國未來十年風能和太陽能哪一個前景要好一點？
胡言亂語，僅供參考。
風能和太陽能都有各自的痛點，這個痛點往往不是行業自身就能夠解決的。
風電在我國內蒙部分風速8~9m/s的地區已經可以實現以內蒙火電電價平價上網。從電源側角度來看是更有競爭力的方式。但是怎麼用呢？特高壓涉及電網，而且又要風火打捆涉及火電行業，東部地區更是不喜歡要，這就需要一個頂層設計，頂層做好了，是風電的春天，頂層做不好，國內風電新增裝機將逐漸下降並穩定在一個相對較低的水平上。
光伏資源分布更為苛刻，雖然世界上，尤其是迪拜不斷爆出超低電價，但是我國資源豐富地區都有一些不利條件，比如青藏資源不遜於迪拜，距離內地太遠，內蒙資源也不錯，但是緯度高，風太大，其他地區土地成問題，資源也不行。另外還有手續費高，融資成本高等問題---這就導致了光伏未來一段時間內不能實現電源側平價，但是光伏建設靈活，在用戶側做分散式很有優勢。尤其是對電價較高的工商業，就2016年的水平來看，取消補貼照樣盈利---所以，光伏未來一段時間的痛點在於如何在分散式上實現突破，比如找屋頂困難，小區怎麼裝，企業倒閉快誰來擔保等問題。（畢竟光伏理論壽命25~30年，共和國建國不到70年，房子都拔了3茬了....）
高票水吉同學說了難兄難弟的原因：限電。非常贊同。
其實限電，也不是行業自身的事情。我國電力以火電為主，現在新能源行業的心思是：通過提高風光功率預測，爭取把火電擠兌成調峰電源....火電如果不從，那就聯合天然氣搞微電網，把大電網當備胎.....火電的小心思是，通過清潔化，穩住自己的基本盤，聯合地方政府反攻陣地（但是被能源局拍了一次....），電網的策略相對靈活：藉助西電東送搞特高壓，以特高壓阻止拆分，保住輸電網，以自己掌握的海量數據為依託，在電改中搶佔售電市場和配電網，盡量少丟蛋糕。
還有抽水蓄能、儲能，核電這些潛在的爆點，會對現有格局產生比較大的影響。
這種行業大碰撞下，每個行業只有加快發展，給遊說團體提供彈藥，以供領導決策。
如果活不下去了還是要鬧一鬧，以鬧治國是世界真理。說好聽了，這是代議制度的模糊體現。
當然最終還是靠領導決策。
難兄難弟就不要拿來比了，還是關注下上網問題和儲能問題這兩個老大難吧 （話說現在分散式光伏對上網問題就不用很敏感了、也不用考慮儲能問題）
關鍵是這些技術應該開始更側重於在不發達國家地區的發展（比如東南亞，南亞），那邊才是未來的市場個人觀點，供各位專家拍磚，我也是剛剛起步
現在用地越來越緊張了，不管是風電還是光伏都感覺受限很嚴重，再加上棄風限電問題不解決，風電光伏這倆就是難兄難弟，誰的前景都不光明
因為我主要是做風電的，所以個人還是更看好風電
風電現在成本已經開始有了明顯的降低，光伏就目前來看成本還是相對較高
而且就最近這一年的發展裝機來看，根據國家能源局數據(截至2017年9月30)：前三季度光伏發電市場規模快速擴大，新增光伏發電裝機4300萬千瓦，其中，光伏電站2770萬千瓦，同比增加3%;分散式光伏1530萬千瓦，同比增長4倍。截至9月底，全國光伏發電裝機達到1.20億千瓦，其中，光伏電站9480萬千瓦，分散式光伏2562萬千瓦。
而根據能源局《可再生能源發展「十三五」規劃》，光伏發電到2020年的利用規劃是1.05億，就目前看來這個規劃目標已經達成，所以對於2018、2019、2020這三年光伏的規模會怎樣變化，目前尚不明確，估計國家也沒預料到這一年光伏可以搶裝這麼多吧。
反觀風電，根據能源局《2017年前三季度風電併網運行情況》， 1-9月，全國新增風電併網容量970萬千瓦，到9月底累計風電併網容量達到1.57億千瓦，累計容量同比增長13%；1-9月，全國風電發電量2128億千瓦時，同比增長26%；平均利用小時數1386小時，同比增加135小時；1-9月，全國棄風電量295.5億千瓦時，同比減少103億千瓦時，棄風率同比下降6.7個百分點，實現棄風電量和棄風率「雙降」。
因為去年的甘肅、新疆等地棄風限電超過40%，實在是太過嚴重，所以風電今年主要的目標是解決棄風限電問題，對於新增規模一直是嚴格控制，所以也就導致了今年新增提量不大，距離十三五的裝機尚且有餘量，而且對於海上風電的500萬裝機目前也沒達到預期。所以我個人認為，隨著輸電通道的建設，棄風限電好轉之後風電尚有發展的空間。
不過題主問的是未來十年，受個人能力所限，目前可能只能推測到2020年左右，看看其他專家還有什麼別的看法。
哇，第一次被邀請回答，先放幾張照
先說結論：風能。但兩者適用的場景和地區不一樣，影響的因素也有很多。
以下數據來源於：舒印彪，張智剛，郭劍波，張正陵．新能源消納關鍵因素分析及解決措施研究[J]．中國電機工程學報，2017，37(1)：1-9．
截至2015 年底，我國風電累計裝機容量達到128.30GW，「十二五」期間年均增長34%；太陽能發電裝機容量43.18GW，「十二五」期間年均增長119%。
下圖是2011年至2015年我國風電和光伏裝機容量柱狀圖。
2015 年，全國風電發電量185.1TW.h，「十二五」年均增長30%；太陽能發電量38.3TW.h「十二五」年均增長219%，風電、太陽能發電量增比同期全國發電量增速高出28.7 個百分點。風電發電量佔全部發電量的比例由2010 年0.7%提高到2015 年3.23%，太陽能發電量佔比由0.003%提高到0.688%。下圖是「十二五」期間風電和太陽能電量增長趨勢。
從新能源裝機容量與最大負荷的比值(即新能源滲透率)來看，我國為22%，高於美國(10%)，低于丹麥(93%)、西班牙(78%)和葡萄牙(63%)，處於中等水平。
目前新能源併網發電的最大挑戰在於調控和電網消納，廣泛存在的棄風棄光現象已經引起極大重視。風力發電和光伏都具備有波動性和隨機性，但特點不一樣。光伏典型的與日照因素相關，風電很大程度上受到環境風速影響。有很多研究和項目正在新能源領域開展，期待未來能夠很好解決。
至於風電和光伏哪一個前景更好，我覺得雙方的應用場景和技術研發很大程度決定了這個問題。風電在風力資源良好的平原、山地、海洋都能建廠，「遠景能源」公司也是憑此發家立足；光伏在日照條件優越的高原、平地、海洋也能建立光伏電站，在航空航天領域也有很大應用前景（比如所謂「戴森球」）。然而值得注意的光伏生產所帶來的嚴重污染是值得考量的負面影響，並且如果一直無法有效提高產品級光伏組件的光電效率，將會很大程度上限制光伏發展。
綜上考量，新能源發電在未來應該是與儲能技術、核電、水電、需求側響應共同作用、互補互助，並結合當前火熱的電力市場發展。
對於問題而言，個人看好風能。
太陽能不熟
風電現在最大的問題還是產能過剩，棄風限電，風電人都知道，也許未來儲能技術上來了情況會好些。前景嘛，還是錢景吶～
十年還是蠻久的吶，慢慢梳理。
可喜的是無論風電還是光伏，成本還在往下降，效率還在往上提，政策上，十年內國家還是會推新能源，以扭轉煤在能源領域的過高份額，因此向上的勁頭還是有的。
面臨的主要挑戰仍然是輸電難以及儲電難。儲電目前還處於技術難題，輸電則有部分地區傾軋的因素，得看電力改革的成效了。
樓上總結挺好，風電光伏算是難兄難弟，發展道路上面臨同樣的荊棘，屬於一榮俱榮的，如果是少年jump的劇情應該是哥倆大戰煤電，電網暗中觀察的故事。
哥哥風電性價比已經不錯了，目前就卡在輸電這一環。因為我國風電資源主要集中在中西部，並且風電裝機容量比光伏大不少，就奔著上網賣電了。而西電東送，不只技術難題，政策上也有阻力。
目前的電力市場對跨大區的交易並不友好，導致路徑中間的省不願意牽線搭橋。反觀歐洲幾個北海國家，風電佔比高的誇張，就是背靠歐洲的跨國大電網，買賣方便，有人兜底，自然無所顧忌。
電力改革如果能打通任督二脈，風電就可以加不少分啦。
弟弟光伏目前成本還相對比較高，國內目前是希望能在20年前平價上網。
跟哥哥不同，光伏發電密度較低，其實併網發電本非其所長，尤其以中國的緯度，不太能發揮光伏的全部功力。光伏強的地方在於其mini性，查漏補缺可以，適合打輔助。
要到中東印度澳大利亞西班牙這種地方去，光伏發電才比較給力。所以我國光伏廠家之前視野主要在國外。
公認國內光伏的未來在於分散式系統，其發展也依賴電力改革。
電力改革目標中的一個，是用自給自足的微電網，甩掉偏遠地區的電網包袱。這個目標，目前來看，光伏是比風電合適的。
目前的外部阻力，顯然一個是直接競爭對手煤電，因為誰都不想被邊緣化嘛。
另一個幕後boss是電網了。西電東送顯然要電網出錢，用戶側變革，微電網化則會影響電網拿錢。但反過來，微電網化有助於甩掉偏遠地區的包袱，而且誰又會拒絕低價電呢？關鍵還是得看蛋糕怎麼分。
風電光伏屬於全球布局的產業，這裡只局限在了國內的下游，也只是粗淺的見聞，加點自己的判斷。很顯然，如果風電的分散式市場打開，效果要超過光伏。
個人認為是風能。
這兩年風能，尤其是三北地區的風力發電，由於棄風影響，被限制發展，但光伏發電佔比原本就比風電小很多，而且很多太陽能十分豐富地區的光伏電廠運營都不好，造價也高於風電，所以太陽能還是處於劣勢的。再加上海上風能的開發利用，以後風電或許可以取代火電，當然這要依靠儲能技術的發展，還有核聚變發電技術研發沒有那麼快成功。
再加上，最近的環保政策，今年整個北方採暖地區都不同程度出現缺氣現象，給了可再生電能供暖很大的發展空間，風電採暖也在各地都有試點，而太陽能發電不具備規模，對於清潔採暖基本被歸屬於熱泵應用方面，屬於分散式，所以利用率勢必也小於風能。
據我所知，今年和明年大多數省份的光伏裝機已經飽和，暫時不會有新的核准，且光伏補貼的上網價格進一步下調，光伏現在已進入成熟期，下一階段主要發展方向是水面光伏和屋頂分散式光伏。風資源雖然不夠穩定，但是成本較光伏較低，對地形要求不高，同時運行成本較低廉，同比光伏，未來可能發展更有前途一點，雖然兩者在未來都不會有大規模發展，除非出現效率革新。
個人偏向分散式光伏，直接在用戶端就近消納，而風能做不到，並且適合做風能的場地才是越來越少，而且電力的生產端到用戶側會耗損很多。要等時間，科技的進步，大規模的量產。直到平價上網，補貼的目的要不補貼，所以，從未來看，風電不如光伏。
風能和太陽能，因為對自然條件的依賴性強，而自然條件存在著很大的變數。所以由風能，太陽能轉化出的電能很難達到一致穩定的產能，並且高壓交流電難以儲存，這是目前風能，太陽能利用存在的最大問題。
不請自來，歡迎大家共同討論。
本人是光伏從業人員，對於這個問題，我個人認為太陽能的發展已經是勢不可擋。個人觀點，自從國外雙反開始，我國逐漸由一個光伏製造強國變成了一個光伏強國。
首先先從數據上來看由於2017年分散式光伏的爆發，2017年我國光伏預測新增裝機容量將能達到50GW，累計光伏裝機容量達127.42GW，提前完成了十三五規劃。西部地區棄光限電問題嚴重，政策支持由集中式向分散式光伏傾斜。2017年國內的新裝機容量已經由大西北地區向現在的中東位置轉移。而且光伏分散式不像集中式和風電，不需要佔用場地。雖然2018年的分散式補貼已經由0.42降成了0.37，但是分散式扶貧項目的補貼並沒有降。而且隨著補貼的下調，裝機成本也開始下降，目前組件廠家開始紛紛降價。所以，2018年的光伏新裝機容量將會繼續增長。2016年上半年3塊多元每瓦，目前已經下降到2.7元每瓦的水平。隨著組件轉換率提升，單瓦BOS成本下降，系統投資成本由2016年6元/W以上，已經下降到目前5元多/W的水平。成本的逐漸降低為光伏平價上網和大規模推廣應用奠定了深厚的基礎。
我國2017年風電新增裝機容量23.3GW，累計裝機容量達168.7GW。對比起光伏的增長持續增高的市場條件下，風電由於場地和棄光等影響條件下，增長依舊緩慢。
不過隨著棄風率的下降，風電或許會有一小部分的增長，不過跟分散式光伏的井噴比起來或許略有不足。1：分散式光伏沒有指標限制。2：2018年光伏扶貧電價補貼標準沒有下調，體現了國家對扶貧工作的重視。一方面光伏電站的收入將成為長期、有保障的扶貧資金重要來源，有利於推動精準扶貧，未來我國光伏扶貧市場潛力巨大，將成為光伏企業投資和發展的又一大重點。
國家在2018年補貼當中把光伏扶貧單獨列了出來，並且規定【扶貧電站】和【分散式光伏扶貧】維持2017年的光伏補貼標準，並且規定了村級光伏扶貧電站（0.5兆瓦及以下）才能享受和去年一樣的標準，可見對於光伏精準扶貧的重視和細節。
太陽能不了解，印象中還是停留在跑馬圈地的時候，什麼時候有技術上的突破，才會好起來吧。從我所處公司來看，太陽能團隊已經解散，風電團隊在壯大。我們大部分針對海上風電，這個行業是看著熱鬧起來了。
風電吧，原因是產品越來越成熟，度電成本越來越低了。
兩個都好，以前高速發展時代大家都在大規模擴張，是你不好他不好，就我的最好！
現在是能源互聯網時代，是你好，我好，大家好！未來新能源是一個大能源時代，受限於新能源各自的缺陷，單獨任何一種新能源技術都無法滿足能源互聯網的需求，因此，只能大家優勢互補報團取暖才是未來主流方向！
要說新能源未來哪個方向最好，那麼一定是電網最愛的儲能系統啦風能吧！畢竟中國山多。
你這個問題涉及的知識面好廣，你要知道在天朝，理論上的設計和實際上設計是有很大區別的。實際上新能源行業論前景，我覺得核能是最好的，畢竟風能和太陽能都受很多因素影響的。再者國家對新能源的補貼很大，補貼！所以這兩年新能源企業風生水起。
前段時間聽說我們湖北恩施要建太陽能電廠，不會嫌棄霧多嗎？
我還是覺得核能是最乾淨的，可能是需要的人太少。所以國家沒有大力發展！
就太原來說，風能簡直是特別好的資源。（原諒我外省的，沒經歷過這種冷風天氣，真的凍死了●﹏●）
個人感覺都沒有地熱能有發展。
推薦閱讀：
※怎麼評價前首富李河君最新發布的這個 漢能漢瓦 的產品？
※家庭分散式太陽能光伏系統求推薦？
※請問國家現在支持光伏發電，但是為什麼極少有工廠或者個人認可呢？出於什麼原因呢？.
※壓縮空氣儲能可以幫助風能、太陽能發電站解決供電不穩嗎？沒風沒光時釋放高壓空氣發電，空氣儲能前景如何？
※分散式光伏補貼可持續嗎？