沒有國家補貼，光伏產業該如何發展？

01-21

本題當前過於籠統讓部分人員在理解上出現偏差。現在補充些：1、如何提高光電轉換率這是它本身技術上發展思維。2、光伏和其他行業或材料的參數優化融合這是創新思維。3、整合上下遊資源進行細節管理這是營運思維的發展。以上只是幾點粗略補充，如有不當需請各路大神做些提問或答案的精細修改或補充。
因本題牽涉行業發展某些過於敏感數據和技術描述盡量模糊處理。
另有一問是對知乎平台方，此題能否設置成只能是邀請答題。

在目前的技術條件下，缺少補貼，對於行業將會是滅頂之災。

但是正是由於補貼的存在，才使得行業技術得以進步，得到發展，表現最明顯的就是組件效率的提升。

金太陽剛開始之年的2009，對於組件的效率要求為單晶不低於15%（60cell 245W），而現在的2017年，各家量產的單晶組件60cell最高的可以到310W（效率為19%）。

更不要說上下游的進步，硅料，輔助材料，上下游設備，自動化設備等。

正是補貼的存在行業得以快速發展，技術得以快速進步，在補貼退坡機制下，整個行業正在向更健康的方向發展。

按照目前業內估計，2020年，可以實現用電側平價上網，也就是說在全國絕大多數的三類日照輻射區，光伏度電成本將會到0.5以下，而且對於投資商按照用電側電價出售電力，也可以取得一定的收益（IRR 8%以上）

更樂觀的估計是在2025年左右，可以完全實現補貼的退出，在發電側與火電平齊。

其實在目前不限電的一類地區，度電成本已經非常低了，但是中國普遍日照輻射資源不好，所以這個時間會來的稍微晚一些。

對於光伏產業，未來必將成為也一定會成為中國能源的一個有力補充，分散式能源的未來不可限量。

謝邀，我發一些資料，行業大佬們的東西

綜上，按目前的發展速度，2020年光伏可以取消補貼，平價上網，政府支持光伏這麼多年，通過近年的領跑者和超級領跑者計劃，就是逼迫企業取消補貼，平價上網的，而且這個目標已經近在咫尺了。

很難。

樓上各位的話是沒錯，按照目前行業發展趨勢來看，2020年光伏可以平價上網。

但是，在電力繫上，對光伏是不怎麼看好的。

光伏的不穩定，頻繁退出進入電網，缺乏自調節能力，這些都是制約光伏的重大因素暫且不提。光伏的性價比太低了，低到沒有補貼就賠錢的程度。

光伏的安裝價格現在已經大幅下降至5萬元以下了，但他的壽命也隨之降低，目前很多光伏板的預計壽命只有5-10年，在實際使用中只會更短，且同時會伴隨著轉換率的下降。

是得沒錯。雖然你們在網上看到的光伏都號稱20-25年使用壽命，但那貴啊（蘭州有一套光伏20年號稱吸收衰減7-9%，所以你們要不要猜猜他建成時候的轉換率是多少？）

國內全面光伏功能出現後最差的一批貨，用極其劣質的eva，玻璃和晶片用膠水粘的，一年報廢。

一分價錢一分貨可不是開玩笑的，就目前五萬一套的價格，能保十年衰減不超過50的都是天地良心。

屋頂光伏目前的發點水品在一平米300（280）左右，你能建多少光伏就取決於你屋頂有多大。5萬的投資，平均到十年是5000，每個月是417元，如果把光伏的補貼去了，一度電三毛幾的價，至少要發1100多度電，每天五個小時滿額，要有至少8kw的屋頂裝機容量，這還是最佳水平。

國家只要停補貼，不會再有分散式光伏建立，很簡單，只賠不賺。

從08年左右開始大面積提光伏，到現在十多年過去了，光伏確實有了很大的進步，但是相對於火電，水電甚至核電來說還差的很遠，失去了國家補貼這根拐杖，光伏是打不過他們的。

（以上數據來自15年底16年初我還在光伏行業內的時候的所知，如果在17年有了更進一步的發展，歡迎在評論中指出，我自當虛心接受並改正。）

領跑者計劃，逼著企業競價上網。

分散式發電市場化交易，逼著企業直接參与電力市場化競爭，提升競爭力。

設備（主要是組件）價格不斷下降。

供應鏈管理能力大幅提升，大企業集采優勢倒閉設備價格下降。

越來越多大型企業通過各種角色跨界參與到光伏這個圈子，扮演者投資者，EPC方，融資方。

主體設計方案多年積累不斷優化，提升發電量，提升收益率。

以上總結為

政策導向＝》大量資本進駐＝》加速更加強烈的市場競爭＝》活下來的強者實現平價上網目標，並享受相應的市場紅利

要改革光伏發電價格形成機制，研究逐步將直接制定分資源區標杆電價水平轉為制定價格形成規則，即上網標杆電價由當地燃煤機組標杆上網電價（含脫硫、脫硝、除塵）或市場交易價格，與定額補貼兩部分組成，將現有差價補貼向定額補貼轉變。同時，鼓勵項目參與市場競價，強化市場競爭在發電價格形成中的重要作用。

要做好可再生能源配額交易機制研究。目前，國家能源局正在牽頭研究推進可再生能源配額交易機制，發展改革委將積極配合，鼓勵光伏等可再生能源發電企業通過市場交易獲得相應收益，一方面減少中央財政資金的負擔，另一方面通過市場機制優化能源資源配置、促進多產業的平衡發展。此外，要研究促進可再生能源就近消納、儲能發展的價格政策，促進可再生能源健康可持續發展。

此答案不具有詳細可操作數據做框架支撐，只是個方向性的議論。

很多人認為光伏發電只能做補充角色。為什麼會這樣？人們更多是基於火電的框架去推演。而未來的電網會是什麼樣的，建立以各自發電優勢參數為核心的電網。這個電網充分融合環境參數和發電技術參數的優化。比如說在雲貴地區落差較大的小水電加上光伏發電站輔助在白天把低位水抽到高位可以更大的利用光水資源，湖面則是天然的安裝位置。當然有人說這個會增加成本，但為什麼不延伸思考增值的事項呢。比如把光伏站的浮台水下部分做成養殖的容器，水上部分做成休閑的場所。這個例子把光伏對現有電網傷害減少卻又增加功效，最關鍵是沒了政策照顧的情況下能讓行業可持續的健康發展。

國家補貼必定會取消，某些壟斷行為也必定會打破。怎麼健康發展是每個從業人員需要認真思考的問題。電力是基礎設施須謹慎從事。

最後感謝此題下的答主們，分享了專業數據。

180119補充：新能源電動車己提前退出補貼政策，誰在恐慌，誰人淡定。

沒有補貼行業會更健康，汽車補貼30年，結果如何？

不可能會斷的，這是在做大局！

如果我是從業人員我當然說要補貼了可惜我不是

我認為應該取消任何直接的現金補貼大家生在中國應該看得到任何一個現金補貼最後都會淪落為一些人騙補的路子電動車的例子大家也看到了

有的人可能會說這有利於新能源發展推廣但是新能源又不是宗教目標非他不可就算是新能源也絕非只有太陽能這一種如果你覺得光伏效率不行何不發展風能？這些都要讓市場說話

還是主要看初始投資的大小，先期的貴，肯定要補的。

記得好像是2016年9月份下調了一分錢，好多項目趕在9月底之前投產併網發電。就是因為前期固定資產投資成本大幅降低。

記住，下調並不是一刀切，是按投產年份和實際運營時間來算的。而且永遠達不到火電那麼便宜。

正因為這樣，光電項目具有穩定現金流，被賦予了一定的金融屬性。