如何看編劇余飛指出大風刮過的《桃花債》涉嫌抄襲《前世》？

01-21

抱歉，說一句題外話。真的沒人陪我一起磕飛七嗎？友情向的那種！！！

噗，就是親眼看到了點新發現，不得不說精彩的能寫小說啊！

好吧開個玩笑。我老毛病又犯了。

…………………………………………………………

謝邀。

隔壁我已經答的差不多了，換種思路吧。

一，調色盤還分個三六九等呢。4s盤不是一等也是三等，余飛的那個是十等。

用一個十等的調色盤去說所有的包括一等的調色盤荒謬，這個行為本身就很荒謬。

不是壞，是傻。

二，余飛唐七是十足的壞。他們可以說是很惡毒了，特意挑在公祭日前一晚搞事情，啥意思？就是等著大風在十三號回應。

可惜大風都快成佛了，這段日子一直在旅行，十三日當天就在南京，根本沒有回應。

計劃流產，如今余飛開始賣慘。

三，余老師您也沒必要賣慘了。當初多少人還對你有點敬意呢，讓你只鑒定不站邊。可你偏不，你偏要為唐七赴湯蹈火，在公祭日前一天為她說話，作風十足的唐七味道。

您被罵，活該。

說句實話，人在網上走，哪能不挨罵？我是被罵過無數次被問候過母親許多次了（我反對一切肆意問候母親的行為），大風唐七都被罵過，匪我思存流瀲紫也都被罵過，怎麼到您哪兒就罵不起了？你怎麼就玻璃心了？

需要我寄指甲刀嗎？您很脆弱的。

四，微博@蓮鶴夫人的熱門，各位可以去看。噁心至極天理難容。

我不上升母系親屬，所以，我要說，請你們原地爆炸立刻升天！！謝謝！！！

在隔壁差不多的問題已經答過了。

這裡就說一句。

純屬碰瓷。

雖然很多人說反抄襲瘋魔，但是但凡是真在反抄襲的都知道這個有多搞笑。

我求求大佬們了。不要再做尬色盤來丟人現眼了。

還說和4s調色盤一個標準。哪裡一個標準？有些人意淫過度吧……

而且最尷尬的是這麼對比4s更像前世啊！

謝邀

沒什麼好說的

一個拆拼湊出來的尬色盤

沒啥別的想法，4s嚴格意義上講就像大風說的那樣對桃花債抄沒抄多少，主要是模仿套用，而是否抄其他的書，在此不做評述。

作為路人看到的是唐萋從頭到尾的做法就是踩著巨人的肩膀起跳後再順便把巨人踩到土裡，典型的人品有問題，比起如今氣急敗壞的大白蓮唐小姐，我和朋友直愣愣被逼成了文筆氣質如一的大風粉。

如果說大風早期還有些情緒怨氣，現在應該說是風輕雲淡了吧。

扯遠了。

余飛現在應該是氣急敗壞了，他現在試圖推翻調色盤抄襲的理論。

而唐小姐的死忠粉們正在努力地碰瓷，企圖用雙標來diss。

先不說總是蹭國難熱度吧，也先不說每次覺得話題涼了就再炒炒的營銷。

只說他們都忘了一件事，

雙標大概是用同一標準對同樣屬性的事雙重要求，在此我要批評一下做調色盤的志願者，很明顯某s的調色盤做得真是太不走心了！差評！

而如果按照前世調色盤的邏輯，完全可以把唐小姐的所寫的每一句話每一個情節都定義為她抄襲，她在融梗。

更新一點：

具體來講，就是兩個調色盤的差異在於，

某s的調色盤可以證明唐萋還有一部分是原創的，頂多是來料加工品；

那前世的調色盤足已證明唐萋沒有一句話是原創的，全都是舊酒裝新罐子。

調色盤太尬了，他是想用抹黑大風的方式洗白，結果群眾不買賬，而且ssss還抄襲了思凡和如意蛋，為什麼老抓著桃花債不放。

一個跟魔道一樣的尬色盤有什麼好說的

這是反諷，他想干翻調色盤法。但是調色盤太不走心，比ssss的尬得多

我就想問問，你們這些唐七的粉絲惡不噁心？

因為你們的主子在四川地震的當天發布聲明吃人血饅頭，蹭國難熱度，你們就想著把大風刮過也拉下水？

昨天是國難日啊。你們的良心不會痛嗎？

設局讓大風刮過在國難日當天發布聲明想看她被拉下水洗白，你們是畜生嗎？

我就不談你們那個漏洞百出的調色盤了。圖源微博，id蓮鶴夫人。

謝邀，我不知道怎麼總結，就@軟桃子吧，我覺得ta說的特別好。(軟桃子我這樣有沒有煩到你?)

你看之前的魔道也做出過調色盤，可他們並不是認真在反抄襲，只是想多拉幾個人下水，順便毀了調色盤這種方法而已。以余飛老師對耽美的態度，他有可能是用心看過《前世》這文，然後自己一品味，覺得和《桃花債》很像嗎？估計就是到處找能碰瓷的文，然後硬擇。

不是把兩邊顏色刷成一樣就叫調色盤的，如果有不明白的，可以去看看之前魔道的調色盤和反調色盤。

退一步說，就算大風抄了，唐七也白不了啊，余飛這個操作，emmmmm狗急跳牆了吧這是

謝邀，很反對抄襲，不過知識產權法不是我擅長的領域，幫你艾特大v吧。 @不說Mk2防偽版 @徐斌 @丁大龍律師

他之前為了錢說了什麼話自己心裡清楚。

現在以為大家對ssss抄襲不談了，就想碰瓷洗清自己？

做人可不能這樣啊。

令人尷尬的調色盤。不認同他發的調色盤，但認同他的用意。反抄襲瘋魔已久，作者抱團，抄襲也能洗成撞梗，小作者被抄無人幫。既然如此，不去大家一起死，用你的標準，結果你自己都抄襲。

寫了很多，突然發現都是廢話。

我看了2本書，《三生》是五年前看的，《桃花》是你們天天在說看的。

觀感，純屬個人感覺，2書看起來，情節，人物，風格雷同，劇情差異很大。

《桃花》的風格，放在7年前，我覺得當時要是我看了也會覺得很神品，現在不然。

《三生》故事好看，我不喜歡看耽美，喜歡BG，我沒覺得2書有那麼大雷同，至於說抄襲，要說這個編劇為自己洗白用調色板嘲抄襲黨，也可以理解。因為，我覺得放在現在，這種情況真不能叫抄襲，只能說風格雷同，好多男人故事比他倆相似多了，也沒見人家鬧啥。

就女人愛嘈嘈。

有朋友跟我說《三生》後來改過，嗯，改過吧！可是改過我看吧，也真心不一樣啊。

三生就是講一個破鏡重圓的故事。這是主線，穿插了下凡的故事。

《桃花》怎麼說呢，這個故事從下凡開始講，我覺得不好看啦，看了3次用聽書的方式，終於聽完了。好累！反正我覺得愛看BG的姑娘大概不太容易代入這個故事，最後的最後，作者一句話解釋了前面所有的劇情因由，我也不覺得這手法有多高明，只能說，這個手法還是很讓人眼前一亮的。但說高明，未必。因為在我這讀者眼裡，這只是一種敘事手法，優點就是最後堅持看完的讀者會覺得「哇哇塞，好精彩好動人」，而為了最後這一個揭密的強悍衝擊力，前面的劇情拉雜，鬆散，日常，其實沒有特別吸引女讀者的點子。哦，日常，這個非常有趣，這也許是大風的一大特色吧，把小日常寫得讓人很津津有味兒的感覺。唐七貌似就是學了這個東西，所以，日常嘛，一抄就特別明顯。可是日常生活這種東西，誰寫不雷同啊！我昏……。

好吧，肯定有爆多人罵我。可我也只是說出自己的觀感罷了，我覺得，真心不一樣。要是以當年的標準吧，作者自己缺心眼兒說膜拜大神，借鑒了的，現在火了不被批死才怪。

嗯，就是女人圈子裡特別吵。男人圈這種，算個鳥兒。

哈哈！當然佩服戰鬥家們，畢竟從另一個角度來說，你們維護了商業競爭的公平性，是值得點贊的。不過，我也要說我真實的觀感，這是人人都可以發心聲的平台，不是嗎？如果說得不合你們的心意，那也沒關係啦，反正今兒就匿名了。這功能好！

OK！發泄完畢。不是要與眾不同，反正，我覺得有很多人也和我看的感覺一樣罷。