為什麼Visual Studio系列產品基本不做防盜版？

01-21

Visual Studio旗艦版官價好幾萬，也不做個在線激活什麼的，下載後隨便找個序列號就能裝能用。
相對偏宜許多的office系統軟體卻層層設防，這是出於什麼目的？

那些目前被查出用盜版的，要不就是內訌，要不就是管理不善，要不就是技術太爛。否則，用盜版，是一定沒法被查出來。

所以，作為讓技術人員使用的工具，不會盜版的肯定會去花錢買正版，會盜版的就算你想抓，也抓不到他，最後vs乾脆就不在這上面花心思，而是把心思花在產品上，看看，現在太陽系最強IDE，仍然是VS。第二名連影子都沒看到。

Visual Studio表面上說是好幾萬，其實是很便宜的。哪個公司做Windows開發不用Msdn Subscription單獨去買個Visual Studio這簡直就是嫌錢花不完啊。一個Msdn Subscription也是一年幾萬塊幾乎所有軟體可用無限升級，所以Visual Studio在裡面佔用的價格，其實巨少。

所以既然這麼便宜，也就不浪費時間和金錢搞這個了，反正公司用盜版又不是抓不到。

vs的受眾比office小得多。

作為IDE，vs的使用群體是軟體工程師向的，他們能夠比較清楚地認識到這個東西作為生產力工具帶來的價值，所以一般都會使用正版，或者公司已經訂閱了MSDN。

而且學生上dreamspark可以免費拿vs，授權還是沒有時間限制的，上M$主頁下載順便在旁邊點一下就有序列號生成了，開發簡單應用有免費的express，找個能用的序列號花的功夫好像更大吧，為什麼要用盜版？我就不說好多網站上面的盜版VS下載下來都是缺胳膊少腿的了，用起來會有各種獵奇的問題。

而反觀office，針對的是普通群眾除了看電影聽音樂上網之外用來排個文章做個小表格的廣泛需求，但是在這種簡單應用上面office的使用體驗卻和免費的WPS之類的軟體沒有太大的差別，此時體現出來的價值，也是沒有太大區別的，最多也就是沒有廣告彈窗這一點，用戶的付費意願自然就低了。而且用戶基數一大起來，使用者群體中就會形成一種「這種軟體免費才合理」的思維怪圈，因此做點防盜版措施，無可厚非。

設想如果如果VS防盜版很嚴，使用VS開發程序的成本很高，大家還願意用VS開發程序嗎？是不是Windows/WP上的應用程序會慢慢減少，如果大家發現Windows/WP上的程序越來越少或者更新越來越慢，會不會都跑到Linux/Mac上去呢？那微軟還考什麼賺錢啊。VS本來就不該收錢嘛，X-code收費嗎？讓我幫你M$寫代碼，還要問我收工具的錢，太不好了。（。。。當然VS除了寫微軟平台的代碼，還可以寫很多其他代碼，不能完全和xcode比較）

微軟幾乎所有的軟體都會往伺服器發日誌吧，之所以不像微軟其他民用軟體那麼難以破解，是因為這個產品面相企業用戶，破解比較少，要破解的話，微軟也防不住。這樣的話大家都不破解了，追查盜版反而方便了

個人以為,因為office是一種任何人都可以直接產生效益的工具,這種工具會大量的被個人和小型企業用於生產並獲得效益——用office寫一封求職信也是能給用戶帶來收益的不是么——所以微軟期望能夠讓更多的人付費.

而VS,除去企業用戶,大多數個人用戶並不能靠這東西賺錢,硬抓也抓不出幾個錢來,不如隨便你們自己瞎搞了.