如果我囚禁了某人，但我對她進行了洗腦，讓她放棄了個人的自由，降低自己的需求，並安於現狀，這是否合法？

01-21

如果她本人很樂於被我囚禁，那麼現有的法律是否會判我有罪？
如果我不虐待對方，滿足對方的要求，這也觸及法律？
———————————————————————
回復下，以消除顧慮，
一、我沒有囚禁過任何人，也不打算囚禁任何人。

二、我沒有因為小說而幻想成癮，只是無意中突然冒出的問題。
三、我當初的想法是，當她被我洗腦後，認為自己很享受這種狀態，很喜歡這種狀態，那麼我的行為只是迎合她的想法而已，算不上違反人道罪。
當然最重要的是如vczh所說，這是一個先後循序的問題。
（當初的共產主義標籤，其實是想表達：或許你們就是那個被囚禁的人）

至於說的這麼複雜么，這特么就是傳銷。

順序不對。你要先洗腦，然後說服她住進你指定的地方，這就不叫囚禁了，就是合法的。

改變一下命題，也就是調整下順序，可以不犯罪。

這裡涉及到一個刑法上的理論，叫被害人允諾。這個理論意味著如果你滿足這樣的條件，拘禁是不視為犯罪的。

第一，被害人允諾要求被害人有民事行為能力，一般來說滿了18歲，不瘋不傻就可以。第二，對允諾的事有處分權利，本題中個人自由就可以被處分，輕傷就可以被處分，比如可以讓別人砍自己的手的小指就可以，所以港台片中幫會幫規可以看手指中的小指，是合法的。ps：這裡的小指有講究，因為人的五個手指受傷，被評定的傷級是不同的，大拇指最嚴重，如果被砍掉了，很有可能被評定為重傷，這時候判刑就會有很大變化：由三年以下變成了三年以上十年以下。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

這時候學好法學和醫學就很重要了，犯罪都有判刑輕點。。。。並且重傷生命不可以被自己處分，所以我國安樂死就不合法，這就是其中的一個原因。還有一個比較有意思的處分是：性權利也可以被處分，也就是女性可以有選擇配偶的權利，但聚眾淫亂不可以，因為這裡面又涉及到社會秩序，這個不可以被個人處分。

第三，承諾必須是事先承諾，這裡就不符合了，題目說是事後才同意，如果題主事前能讓對方同意，就可以合法啦~~

結論：不一定被認為有罪，分析見回答後半部分。

剝奪人身自由的行為必須具有非法性，不具備違法阻卻事由。… 被害人基於真實的自由意志，囑託或同意將自己置於特定場所的，阻卻拘禁行為的違法性。使用欺騙方法剝奪他人自由，違反了被害人的現實意思，侵害了其身體活動自由的，仍然成立非法拘禁罪。[1]

非法拘禁情節顯著輕微的，不宜認定為本罪。…涉嫌一下情形之一的，應予立案：（1）非法剝奪他人人身自由 24 小時以上的；…[2]

依據題主的意思，我分析一下：

· 在沒有其他嚴重情節，比如傷害、多次拘禁的情況下，拘禁時間又不超過 24 小時，不構成犯罪。

· 因被洗腦而「放棄人身自由」,屬於違反了被害人的現實意思，仍涉嫌犯罪。

· 如果是沒有誤導，被害人因為類似「斯德哥爾摩症候群」的原因「放棄人身自由」，這個可能會被認定為「害人基於真實的自由意志，囑託或同意將自己置於特定場所的」，就像 @陳騰飛先生說的「基於被害人的承諾」，可能不被認為是犯罪。（沒有查到相關的內容，還請前輩們補充。）

當然，不犯罪不代表不違法，這點請特別注意。

參考資料：

[1] 張明楷，刑法學，北京：法律出版社，2014，P.790；

[2] 同上書，P.791。

（當初的共產主義標籤，其實是想表達：或許你們就是那個被囚禁的人）

最後一句我想說，有這麼一撥人是這麼想的，其實這種觀念就是一種洗腦

就是說：哈哈哈！~~你們都被控制了，傻逼！~

有個qq群好像叫防全面腦控聯盟什麼的= =

嗯，所以說政治宣傳什麼的都是洗腦，生活中處處是洗腦

強烈的心理暗示，潛意識疏導是洗腦，引導別人做什麼的······

這個答案主要是說怎麼樣是洗腦的，因為最近在研究這個，或者我這麼說

怎麼樣算是洗腦，能洗到ta願意······

輔助材料：NLP相關材料，《心理控制術》，各種帶洗腦術標籤的書本

還有電視劇《迷·悟》

強烈建議大家看看這電視劇，這是反傳銷宣傳片，只有五集，防騙嘛~~

我在優酷客戶端下載了，不到1G來著，不要吐槽細節就好

我有以前從傳銷窩逃出來的人，他證實過這個電視劇的細節還是表現的很真實的

PS：其實這個答案完全跑題了，就是科普（防騙），所以歡迎摺疊

正文開始

洗腦這個詞不好聽，但是俗話嘛~~下文就不自帶吐槽了，其實一開始我也覺得很彆扭

但是後來認真思考過，感覺的確是這麼一回事，洗腦存在於生活中

就好比：提供一種不同的思維模式，也可以認為是洗腦

那本書《心理控制術》幾乎沒有列出怎麼給別人洗腦的方法，倒是舉了很多看似不相干的例子

教讀者怎麼洗自己······美其名曰激勵自己，還有把這本書研究的方向叫自助心理學

那麼扯了這麼久，洗腦到底是怎麼進行的呢？

前提是，被洗腦的對象（下稱對方）有對洗腦方（下稱「我」）提供的價值、觀點有比較強烈的

需求感，最起碼對話能進行的下去吧，怎麼驗證，比方說我說一個東西

對方覺得有意思，想聽我繼續說下去

需求感是一個很重要的因素，因為調動一個人的需求感很難，在本來這個人的需求感很弱

甚至沒有的前提下，非常難，近乎不可能，不過如果有這麼牛逼的據說還可以創造需求感

就像超人故事裡面的那隻高智商的吳克= =那是虛構的人物啦無視吧~~

剩下的靠說，天堂，地獄和橋樑，還有個比較抽象的，信任度

天堂和地獄是我給對方僅有的兩個選擇，沒有第三個或者更多

橋樑就是通往天堂的途徑，我大膽假設一下······

按題主的意思，天堂就是迷戀我，地獄就是無視我，途徑就是被我囚禁= =

信任度可以用服從性測試（這是PUA的理論呢= =），比方說叫對方給我倒一杯水

或者是突然去照鏡子，數一下子數不過來的窗戶（電視劇里的例子）

諸如此類的無意義行為，如果對方馬上答應照做了，就表示比較信任了

用個比較可怕的比喻，把信任度分成十級，第十級就是人肉炸彈，恐怖分子，叫對方自爆炸

哪兒ta都會去的，也就是完完全全地思想被控制了

而我們這些普通人，相信怎麼學，也就只能學到四五六級，還是很聰明的級別了

（吐槽一下：那些天生的後天的把妹達人就這個級別吧= =）

三級是基本上信任，四五級就是親戚朋友這樣吧，大概

六級就是差不多叫你掏錢都會答應的程度

但是信任度每上升一級，洗腦的難度都會加大很多，因為人從潛意識就是會反抗的······

洗腦就是摧毀一個人以前的觀念（完全否定之類的），然後我重新賦予對方一個新的

雞賊點的直接讓對方去犯錯（當然也要獲得足夠的信任度），並且預言對方會失敗

然後等對方確實失敗以後，就把錯誤的責任全部推給對方自己，說你要改變啊如何如何

因為人從潛意識就很怕失敗，挫敗感什麼的

怎麼推卸責任呢（因為是我讓對方犯錯的），運用一些比方說父母慣例···

你會失敗，是因為你從小接受的父母教給你的觀念，都是錯的

然後胡扯一通，扯得順就得了

這個就是大概的過程了，其實我只會說，而且像我這種老好人沒有那狠心用那麼雞賊的辦法

再總結一下，洗腦的要素，需求感，信任度，天堂，地獄，橋樑

而且這個東西還真不是說幾句就學得會的······

傳銷那是一個小組織，十幾個人一起洗一個人，還帶你到處轉找些看似成功人士的騙子

每天輪流忽悠你，這麼日積月累地洗很容易出問題的，等發現自己受騙也晚了

看看電視劇防騙就好了

么么噠

拿一大把錢給人家叫包養，還有你高估了那個什麼證的作用，被虐有感是不會改變一個人的群居本性的，只有兩個人住一起時間短還可以時間一長就會受不了，所以傳銷人都不少，後宮佳麗都會斗會有盼頭，監獄也不是一個人獨居，一個人獨居過久智商會出現問題，間接對人形成摧殘！網路會緩解這種癥狀，不過沒有根本改善～

鑒於你特別在意囚禁這個字眼，我懷疑你YY小說看多了，控制欲過頭了～如果你又能陪她逛街，給她買東西陪她開心，讓他陪你一輩子窩看不出這跟老婆有什麼區別

其實我是防止題主改題的

關鍵就一個定義問題：洗腦這一行為是否能得到證實以及定罪。

否則都心甘情願的，談何囚禁有罪呢。

打個比方，你強姦了一個女神，並軟禁了她，並把她培養成了你的性奴，結果發現她本身很享受這一切，就喜歡有人sm她，警方來解救她都不走，就要跟著你，怎麼辦。這裡面就涉及到好幾個司法實務的問題，第一，她事後的想法改變是否可以洗白當初你的違法犯罪行為。嚴格按照法律來說是不行的，因為你當初犯罪已經結束了，受害人事後原諒你，也只能作為你從輕或者減輕的依據，並不是說你沒有犯罪，但是很多地方的案例又表明，對於第一次犯罪的時候被迫，而後多次表示迎合，那麼之後的行為視作真實的意思，也就不涉及犯罪了。第二，警方怎麼取證證明第一次的犯罪，這也就是警方對於部分傳銷人士有的時候可以定非法拘禁，有的時候沒有辦法，受害者的口供才是關鍵，如果受害者自己願意，而這個願意在法律允許的範圍，那麼你就是明知他涉嫌犯罪，你也拿他沒辦法，因為法院檢察院是講證據的。

另外，千萬別這麼做，我不保證你的行為能夠不收法律追究。

樓主的問題本身似乎有些矛盾，囚禁：詞語，意思為關押、監禁等。還可以指思想、行為自由受到約束。本人對法律不是很了解，但是字面意思上感覺，囚禁的行為本身就觸及了法律。即使被囚禁者本人出於種種原因很「樂於」被囚禁，也不排除她/他的父母、伴侶等會追究這種行為。

此外，「洗腦」是指意識的強制性灌輸，屬於精神控制的範疇。你確定她被「洗腦」後對你的服從的行為是她真正想要表現出來的行為嗎？樓主所謂的「不虐待對方，滿足對方的要求」，看起來似乎是只關注了對方的物質需求，精神控制本身就是一種精神上的虐待。再者，囚禁行為本身會帶來極大的恐懼心理，被囚禁者會在絕望中將自己的命運交於囚禁者支配，繼而囚禁者滿足其要求的行為會讓其產生一種心理上的畸變，也許被囚禁者會患上「斯德哥爾摩綜合征」。

也許，這種行為可以換來對方「乖乖」的在你的身邊，「安於現狀」，「樂於」被囚禁，然而這只是你看到的行為表現而已，她內心的真實想法又是什麼呢？她的自我潛能一旦被喚起，結局可想而知。

這就是所謂的愛情吧

第一句已經不合法了，後面說再多都沒用。就好像你說你自願被某人殺死，不代表殺你的人就沒有刑事責任餓了。

如果你都有能耐「對她進行了洗腦，讓她放棄了個人的自由，降低自己的需求，並安於現狀」了，那幹嘛要「囚禁他」來進行這一切，「說服」不行么？

如果是「囚禁他」——「洗腦讓他放棄自由」，那是非法拘禁，即使後來他「自願」了也不行，因為做出這個「自願」的決定時，他受到了你的強烈干擾，不是真正自主的「自願」，否則傳銷就不違法了^_^（個人觀點，僅供參考）

如果是先「說服」再「變相囚禁」，那沒事。他是自願放棄自己一部分的權利，而對於這個「放棄」，你連「教唆」都算不上吧，畢竟權利是他自己的，你不具有「放棄」的資格。

非法拘禁是犯罪，所以先拘禁是不行的。

先洗腦也是不一定行的，我覺得輪子哥也沒說對。

洗腦不等於自願，自願不等於合法。

犯罪與否，更多的針對的是行為而不是意願。要看你在控制了她的人身自由以後做出了怎樣的行為。

竊鉤者誅，竊國者侯。

你對一個人這麼做，妥妥的抓你，對一個國家這麼做就....(等等，我有忄...)

性別顛倒一下:在那遙遠的地方

「

我願做一隻小羊

跟在她身旁

我願每天她拿著細細的皮鞭

不斷輕輕的打在我身上

……」

不住氈房住羊圈

是愛是賤還是騙？！

將順序顛倒一下:

題主問題中，分兩步走，先「囚禁「，後「洗腦「。

建議順序顛倒一下，先洗腦，再囚禁。另外，

換兩個好聽的名詞，洗腦換成追求，囚禁換成圍城。如果覺得太俗，洗換成泡，泡妞；囚禁換成俘虜吃禁果，你被她俘虜了。

洗腦案例：一無所有，你何時跟我走

這不是戀愛結婚么

你為啥不整個合法的這個其實比你現在的計劃更省事

那些失聯女生。。。警察叔叔就是他！

第一句寫的不要這麼明顯，就說用個金屬圈套住了，後面完全合法，保障權利，還可繼承遺產，獲取收益。

這不是高三么……

自願和囚禁是矛盾的。囚禁需要違背當事人意願。

你能強迫我自願么?

我能自願被你強迫么？