三星堆文化對於文明有哪些意義？

01-21

求解啊！著急！！！

題目問的不好，「對於文明」這四個字何解？琢磨了很久，費解。

然而不斷有人來答這道題，答案我實在看不下去了。

用現代中國的疆域作為視角來看，簡而言之，在石器時代，在不同的次級地理單元中，生活著眾多的古人，他們分成了無數的人群，每一群人使用的器物和工具差不多，我們把每一群人和他們留下來的器物和遺址，成為一個考古學文化。三星堆文化，就是這眾多考古學文化的一支。從這個層面上來說，三星堆文化證明，以新石器時代晚期和青銅時代早期的技術水準，人類可以在四川盆地繁衍生息。

若論特點，則是在三星堆遺址出土的器物中，即可以看到巴蜀地區本土文化如寶墩文化的影響（僅見於三星堆文化的早期），又可以看到長江中游及鄂西川東峽區的影響（小平底罐、鳥頭柄勺、圈足盤、束頸瓶、長頸壺），還能看到中原文化的影響（陶器、封口盉、鬶、觚、高柄豆，銅牌飾、銅鈴，玉戈、玉璋）。從這個層面上來說，三星堆人並非孤立，而是和相鄰地區產生了一定程度的文化交流。

三星堆比較吸引人的是青銅器，可以分為兩類，一類是異於中原文化的面具、人像，一類是和中原文化類似的青銅容器。

根據器物類型學的比較，三星堆出土的青銅容器以尊和罍為主，和中原以鼎簋爵觚為主的器物組合不同，這說明三星堆沒有輸入和接納中原的意識形態，很可能並不把這些青銅器作為中原文化一樣的祭祀禮器來看待，也就很可能沒有生產這類青銅器的動機。其次，三星堆出土青銅器的藝術風格大略和中原地區類似，但是和中原地區的風格有一定的差異，和安徽西部、湖南北部出土青銅器的藝術風格類似，所以很可能是當地生產後傳播到三星堆去的。第三，從成分分析，異於中原文化的面具、人像的鉛含量分布分散，普遍超過10%，錫含量為5%~13%；而和中原文化類似的青銅容器錫含量分布分散，高於15%，而鉛含量集中分布在10%左右。提示兩類青銅器工藝差異較大，可能不是一個地方生產的。綜上，可推測出三星堆文化中中原風格的青銅器可能不是三星堆本地生產，而是由江淮一帶輸入的。實際上這也是大部分考古學者的看法。但是，也有專家反對這一看法，有專家根據三星堆所有的青銅器的鉛成分都屬於高放射性成因鉛推測所有的青銅器使用了同一批原料，而又根據工藝推測鑄造這批青銅器的工匠可能並不了解他們的使用方法，由此推斷三星堆所有的青銅器都是輸入原料之後，在三星堆當地，由外來工匠生產的。在這個層面上，可以說三星堆的意識形態和精神生活，在和外界文化交流的基礎上，具備自身的獨立性和特異性，並不可能是夏整體遷入四川的結果。

三星堆文化有自己的體系，它上承寶墩文化，下啟金沙-十二橋文化，直到秦滅巴蜀後成為中原政權的一部分。但是巴蜀地區的文化無論從青銅器的精細程度，還是從文化的發達程度（沒有文字），甚至是戰爭能力上，都不如黃河中游和長江中下游地區，三星堆乃至四川地區也不是古代中國的核心，而且也沒有直接參与最早中國的構建過程。

因為三星堆代表長江文明

良渚文化的發現發現以及廣漢三星堆遺址的發掘有力的證實華夏大地在遠古時代同時存在幾個不同的發展程度不相上下的文明，推翻了中國曆朝代統治者所宣揚的中原單一文明中心論（即中原文明一枝獨秀，文明程度相比周邊其他文明遙遙領先,並最終通過文明輸出，同化，戰爭手段消滅其他文明最終形成大一統的局面）。甚至良渚文明與三星堆文明更早的達到了令人驚羨的程度（尤其是三星堆文明），而中原文明依靠地利崛起作為後起之秀以武力摧毀周邊其他文明，有點類似於秦的崛起稱雄（秦，虎狼之國也）。簡單點說就是中國遠古有多個獨立起源的原生文明，中原文明依靠武力毀滅了其他的文明，並通過殖民，同化政策擴張版圖最終達到一統。

三星堆文化從某種程度上說顛覆了傳統的「中國文明起源與形成一元論」的觀點