缺德社(番茄王)的行為到底構成犯法沒？

01-21

貌似他一直否認他犯法，但是他的行為，如造謠等，真的沒違法嗎？

如果是真的，那麼他上的就不是吐槽樹洞而應該是法庭了。至少他在很大程度上規避了這種可能。

有人可能會拿蔚藍的天空y舉例。但他是公職人員，這點很不一樣。

別傻，番茄王這個人本身就是個訟棍，上次漫展約架，他打的人，主辦方賠的錢。自己想吧，一個會法律的流氓，基本就不會吃虧的，你看那個說告他的能玩得死他，你和一個老油條玩擦邊球，根本沒戲

首先，先舉一個例子。晚香玉那次邀請親朋好友去梅賽德斯賓士中心見面會，缺德社全面關注，發了很多微博，質疑對方沒有申請執照舉行娛樂活動。當晚方說不是演出時，缺德社拿出了晚方淘寶網賣票的鏈接。當晚方說已經退款時，缺德社拿出了一些未退款的晚香玉粉絲的淘寶留言。同時，晚香玉的一些親友因為一些原因也反戈一擊，至此，晚香玉一方徹底失敗

從這件事可以看出，缺德社的手法一般是這幾點:

1，迅速的獲取第一手資料。這點很厲害，在他們發的爆料帖子中，有很多真的是當事人還沒來得及刪除就被他們搞到手，短平快，確有過人之處

2，利用強烈的語氣帶動節奏。一般他們用一些較為刺激的關鍵字展現給需要他猛料的他們的粉絲，再由他們之手迅速傳播。他們的粉絲有些是一些普通網友，也有一些是有些影響力的名人，甚至有些是事件的親歷者和關係者，他們的轉發也起了很強大的推動作用，更加吸引了眼球和流量。而轉發時的添枝加葉更加強了爆料的真實性（沒看錯，就是真實性）和勁爆性

3，事件的內核基本基於事實，哪怕是道聽途說，也有根據。不管是截圖還是其他，他們手裡擁有「這些內容並非我們原創」的底牌。這樣就讓它在法律法規甚至新浪管理規定上的無懈可擊。即使被扣分，也會通過做好事（方法不祥）找回，這就是八卦的底線。

回到問題，造謠這個東西，其實很難界定。比如某cosplayer與攝影師男友分手，然後很不幸缺德社找到了一張男方和別的cosplayer打情罵俏的圖片，一個貴圈真亂的料就來了。仔細想想，除非當事的三個人都表明真相不是這個，才能覺得這個是造謠。而這樣的情況對於已經分手的兩個人基本可能性微乎其微。因此在「誰主張誰取證」的情況下，法律法規是在缺德社這邊的，這是熟悉法律的番茄王之類最理想的狀態。

因此，要注意甄別他們的違規行為，首先要從這些料是否違反社會公德等大處著眼，舍不可從對方熟悉的狀態和領域來硬碰，否則達不到效果反受其害

缺德社看到有人說小姐姐怎麼怎麼地就拉黑別人。

比睡幼女的狗Hank是好不少，不過也是五十步笑百步。S1這種無下限小圈子出來的人.我之前看過有個大媽被前男友在外野發Cos裸照呢。這算啥，沒見識

刪答案

比起其他幼女xxx來說，起碼還像是個人樣的，說的都是有事實依據的。