怎麼理解「男人的相貌往往和才華成反比」？

01-21

專指在幾個領域發展的人的一般共性，還是別的什麼·，原因又是什麼？

這是長得丑的男人最後的心理安慰

對於年輕男人來說，這個理論是成立的。撇開天賦異稟的不談，單說說普通人。

相貌很好的男人，因為外界一切來得太容易，再加上人類本身的惰性，會更容易被誘惑吸引，並且更關注於自己多過外面的世界。其實我覺得這對於男女都一樣。

比如，帥氣的男生什麼也不用做，自然會吸引很多女孩子的注目，或者也有女孩子主動的追求。這種情況下，他是不會去研究如何追女孩，泡學，甚至心理學的。因為得來不費功夫，為什麼還要去研究？反之，丑的男生如果不主動，或許永遠沒有女生青睞，於是去查攻略，研究泡學，進而研究心理學，行為心理學，慢慢對於洞察人心，比帥的男生會敏感很多。因為他們想要的東西，需要這些付出才有可能能得到。

再有，帥氣的人一直被讚揚，對自己外貌的注意力本能的多過普通人，也明白自己的外錶帶來的好處，為了持續這種被矚目的感覺，會花很多精力在外表上。很多帥的男生早上起來光是弄頭髮可能就要半個多小時，然後要考慮搭配衣服，繼而被不同的電話邀約去不同的party。但是丑的男生相比之下少了很多，或者他們並沒有如此注重外表也不想花時間在外表上（因為怎麼也改不了丑的這個事實），所以多出來的時間可以讓他們變成某個領域的geek，而這個或許就是未來的才華。

最後，帥的男生在年輕的時候，自制力不強又容易被誘惑，輾轉於不同的女人之間是再正常不過的事情，而且也很容易依賴別人，因為他一句話可能已經有各種女生幫忙還引以為豪。而丑的男生不只要獨立自主，還要會更多的技能好幫上心中的女神以及希望取得事業上的成功而終究能逆襲。所以在帥的男生沉迷於玩樂的時候，不帥的男生一直在默默努力。

但是，帥的男生很多也有覺悟的那天，而他們也會慢慢發現相貌什麼都是浮雲，越玩越空虛之後，專註慢慢從自我轉向這個世界。所以以上說明大多數只是有可能出現在年輕男生中間。因為對於真正要征服世界，在成人的領域硬碰硬，相貌其實真的沒什麼用。

-----------------

補充吐槽一下，我到目前為止，遇到的各種帥的男生中，沒有任何一個是讓我驚嘆的，接觸越久越覺得他們淺薄無知又傻還很拽......希望帥哥們早點覺悟吧........

嚴格說來這兩個變數相關係數應該很小，考慮到現實中常見的吃軟飯現象，我覺得得出這個結論的人完全是以偏概全，存在有臉沒才的人群，並不能推出長相與才能的關係。

自己長得丑就說別人長得帥的蠢

這麼說的一般都是既丑又蠢吧

你什麼時候產生了你很聰明這種錯覺？

倒過來看。醜男多半是上一代基因選擇的結果，如果是你爸爸丑，再加上智商低的話（一定程度上造成低收入和低文化），那麼受條件制約他只能找個相對普通樣貌的媳婦（其他方面如智力也可能比較普通），於是他們的後代樣貌丑（蠢）的機率就大大提升了。@神胖胖合理嗎？

長相和才華之間並沒有所謂的比例問題。他們都是一個人在社會上生存生活發展可利用的資源之一。

人丑就要多讀書

從科學的角度講外在美和內在美是沒有必然聯繫的，馬雲說這話不過是自賣自誇而已，他很了解中國人的大眾心理，因為老百姓很容易盲目相信所謂的大人物。大家想一下，就算馬雲說的對，他為什麼不把自己毀容，這樣比現在會更丑，那就更有才華了，如果變成一張豬八戒的臉，那不是天下第一才子了？那樣他不用去努力賺錢，拚命毀容就夠了。大家看這符合邏輯嗎？一個人的才華和的努力成正比，和相貌沒一點關係。

相關性太小

給一個認真的回答：

我的觀點是，認為自己帥的男生往往不太有內涵。

當然，肯定有反例，這只是我的一般觀察所得，並非規律，沒有統計學方面的數據。

從靜態角度來看

相貌好的人，少

有才華的人，少

相貌好且有才華的人，更少。

從動態角度來看

相貌差的，咋辦，整！沒錢整咋辦，培養點興趣愛好（競爭力）唄

相貌好的，少，有競爭力了，在發掘發掘就歐了。

比如龐統，比如……

如果真的是這樣的話，看來我基本上不可能有什麼才華了。。。

才華的大小和相貌的好壞之間沒有必然的聯繫，這是兩個不同的範疇。就像心靈美和外表美一樣，兩者不具有可比性。

最後說一句：醜人多作怪。