漢武帝為什麼要對投降匈奴的人滿門抄斬?

01-21

漢投降匈奴的名將，如李陵，李廣利等，都被漢武帝誅族；這樣做豈不是親者痛仇者快，讓投降者反的更堅決？李陵後來也對蘇武說，如果漢武帝沒有誅殺他家人，他一定會找機會回奔漢的。相反，作為胡人的趙破奴投降匈奴後卻沒有被誅族（他在前104年兵敗被俘，後回奔漢，在巫蠱案中才被誅族）。想問漢武帝對降將誅族的考慮是什麼？

一樓的冷哲是lk的冷哲嗎？

樓上幾位包括冷哲所說的都和實際差太遠了啊，就陳燃還說的靠譜點。

事實上漢武帝殺李陵全家並不是漢武帝一個人專橫獨斷，而是依照一條律法「降北者身死家殘」而處置的。這裡的「降北」並不是投降北邊的意思，北就是指敗逃，降就是投降，合起來就說只要投降或者敗逃就是讓你身死家殘，家殘到何種程度，就連祖先的墳也要拋開，將屍骨一塊棄市。

這條律例是援引自《二年律例.賊律》，而漢承秦制，漢初的律例基本上都是照搬秦法，《二年律例.賊律》就是沿襲蕭何依照秦法所做的《漢律九章》。但這條殘酷的律法卻並不是商鞅搞出來的，而是秦國乃至春秋戰國各諸侯國通行的條例，直追根源能追到西周早期甚至商代奴隸制時期。

話又說回來，司馬遷等人為李陵鳴不平著眼點根本不是在李陵身上，而是推翻這條律例，乃至整個漢律里沿襲秦律的部分，用春秋決獄做為漢律的指導思想。

之後的結果很清楚，在武帝時期一部分春秋決獄的思想就被引入漢律，白虎觀會議上又被作為唯一的指導思想確立下來，最終還是司馬遷贏了啊。

歷史我不懂，但我覺得有一句話可以用在這裡：「不殺你，怎麼對得起那些沒有投降的人」

法律就是這麼規定的，人家依法行政

李陵被俘後，漢武帝一直盼望他逃回來。直到一年後，一支漢軍兵敗匈奴，逃回來的人訛傳李陵在幫匈奴練兵並幫單于出謀劃策，漢武帝這才殺了他母親。從李陵方面，他不是不知道漢朝的法律，兵敗投降已是大罪，感戀單于的愛才之情猶豫不決，不可謂無過。他爺爺李廣也曾被匈奴俘虜，結果藉機逃回。

至於李廣利，與當時的丞相私自謀立太子，犯漢武帝的大忌。而且臨時自作主張深入匈奴腹地，致7萬大軍全軍覆滅，這是漢朝建立以來與匈奴戰爭中最慘重的失敗。

李陵家被滅門發生在他投降之後且他迎娶單于女兒之後，不是單純的投降加之他的家族背景，他的投降被皇帝和百姓視為恥辱，所以被夷三族。

李廣利出征匈奴之時，他的一些家人就已經因為巫蠱之亂入獄，他想將功贖罪保自己不死，但又兵敗，娶了單于的女兒。。。

武帝本不想族李陵，但誤以為李陵在替匈奴練兵才這麼做的。李廣利兵敗前他的政治盟友劉屈?已被清算了，昌邑王也失了勢，所以即使不投降、回到長安也難逃一死。

在戰場上頭像或者被俘全家人都要被槍決或者流放！斯大林就是因為頒布了這種可怕的命令，前蘇聯人才用血肉之軀將希特勒的坦克擋在了斯大林格勒呀！

國家軍隊和軍閥部隊的區別就在於此