裝了一輩子好人的人，與真正的好人，有何區別？
區別是，一個真正的好人，會做暫時會被人認為是壞事，但長期後被證明是好事的事情。為做好人而裝好人的人，懼怕做這樣的事情。
我自己改的一句老話：善事論心不論行，論行寒門無孝子；惡事論跡不論心，論心世上無好人。
裝了一輩子的話即是到死也沒幹成壞事，一件壞事都沒有干過壞事怎麼能叫壞人呢。好比每個人看到美女/男模都會YY一下，每個窮人看到銀行金庫也會遐想，這種都算動邪念，但是想想不造成傷害啊。
一個人對你好不好，只要你覺得他是真的，別人也覺得是真的，他也保持到最後，那就是真的。不管他心裡存的動機是報仇（對你前男友）或者報恩（對你父母），對你好這個行為本身不會因為他的動機而改變。前者很累，後者很快樂。
就是這樣，真的~所有的偽裝，表達的都是另一種真實。所有的卸下偽裝，拋開的都是另一部分自我。
如果有一個人願意在你面前始終戴著與人為善的面具，那麼你就可以相信那是他本來的樣子。
如果真說區別，就是前者的人格更多元而後者相對單一，前者受著表裡不一的精神折磨後者活得簡單坦然，前者的心中始終在有兩個聲音在爭執，而後者內心的聲音是趨於平靜的，他不需要掙扎，就可以做出諸多符合「一個好人」的決定。
其實不太相信片面單一的後者真的存在。我們大部分人都更接近問題中所說的前者，也許做不到「裝一輩子」，但是能在那些「壞念頭」來臨的時候將它們擊退掩蓋，就算是符合了「做個好人」的標準。我相信即使是聖人，也會有軟弱猶豫的時候，即使是小人，也會有想真心幫助他人的片刻。人是如此複雜的動物，怎麼能簡單的以好人壞人來界定？
曾寫過這樣的句子，現在看來它很符合人在面對選擇時的糾結：既想當個好人，又忍不住想做壞事，你怎麼能這麼貪心呢?
如此想來，就覺得能裝一輩子好人而心中卻還藏有另一種人格的人更值得欽佩。如果一個人裝了一輩子好人，那他就是個好人。
-
發覺很多人都答偏了（攤手）。
如何區分裝好人和真好人：
用康德的道德法則說，裝好人是「假言律令」；真好人是「定言律令」。
假言命令是有條件的﹐即認為善行是達到偏好和利益的手段。
定言命令則把善行本身看作目的和應該做的﹐它出自先驗的純粹理性﹐與任何利益打算無關。以裝好人作為手段，去達到所意欲的某個其他目的，是偽善。
真正的好人行善是無條件的，絕對的，行善就是目的本身，是真善。裝一輩子好人和真正的好人有何區別：
接著用康德的普遍法則來考察。
假設所有人都裝一輩子好人，則所有人以裝好人為手段所意欲的那個目的均無法實現。比如：
一個士多店老闆為了使顧客覺得該店誠信招攬客源，把多收的錢退給顧客。（此處退錢即是手段）
當所有士多店老闆都實施該行為時，實際上該行為將變得無意義，因為所有士多店似乎都是誠信的。裝，表明了這不是你的本意，而這傷害的，不是他人，就是自己。
裝一時，傷害他人；裝一世，傷害自己。-你是不是看了House問噠？裡面House和Wilson討論過同樣的問題，Wilson的回答是，自己心裡知道。that makes lots of differences喲。
真好人做好事考慮怎樣有益於他人的利益，裝好人做好事考慮怎樣有益於自己的名譽。
假裝的好人是機會主義者，他的好一定是要被人們看得見的好。
而真正的好人是將善作為信念的，他的好更像是一種信仰，並不在乎這個世界能不能看得到，即使看不到他也會去貫徹他的好。我人是非常隨和的一個人，大多數人都會覺得我人非常好。其實有時別人說我人好時，我會覺得有因為懦弱的那部分人格，而形成的那種不與人針鋒相對的性格，會給人們這麼一個「人好」的印象。
我開始糾結於說，我到底是因為人懦弱了才顯得好，還是因為好而與世無爭。有一天發生了這麼一個事情，我和一個朋友開車，看見一個貼著窗膜的黑色轎車裡面貌似有個嬰兒，車裡沒有別人而當天天氣非常熱。我想起過去看的新聞說有那種夏天車裡熱死孩子的事情，但是我們的車一下子就掠過了這個車，開出了幾百米。我非常擔心，又往前開了一段，覺得不妥，兜了個大圈把車折返回黑色轎車那裡。最終發現虛驚一場，其實只是幾件展開的嬰兒衣服。這之後我朋友就說我是個「好人」。這引發了我對「好」這個詞的思考。我的思考結論就是懦弱的好人在這種利人不利己的情況下未必回去做好事。而對善良有某種秉持的人，是會在這種不會帶來任何好處的事情里也會做出幫助他人的決策。
所以假裝的好人是機會主義者，他的好一定是看得見的好。而真正的好人是將善作為信念的，他的好更像是一種信仰，並不在乎這個世界能不能看得到，即使看不到他也會去貫徹他的好。來晚了，補充一下
不知道有誰看過《羅伯特議事規則》，裡面有幾個原則很不錯
1，不要追問動機，動機本身就是虛無縹緲的2，當你追問動機的時候，你已經偏離了事情本身。是不是好人，跟做沒做好事情完全沒有關係。從某種意義上來說，好人只是一個動機而已，通過這個虛無縹緲的東西來進行一些誅心之論完全是毫無必要的。能裝一輩子的好人了 他還能是壞人么？！ 頂多是算作好人當的不開心而已
所有能說出
「XX裝了一輩子好人」
這種話的，都不是什麼好人人家都做了一輩子好人了，你還要指責他是裝的動機是沒法證明的and我們能控制的只有行為，感情是沒法控制的。如果裝好人的意思是做好事沒做壞事，那這就是一個好人。何況所謂「真正的好人」，為了達成「我是個好人」的身份認定，需要持續和強迫性的表演，說是裝出來的也不為過。（裝不帶貶義）
周公恐懼留言日，王莽謙恭待下時。若是當時身便死，一身真偽幾人知。
區別就是大家知道你是裝好人還是真好人。
it"s not who you are underneath, it"s what you do that defines you.