什麼人種的智商最高？

01-21

我知道教育環境等多方面因素對智商的影響都很大，那排除這些因素不談，什麼人種的智商最高，有何天然因素使得他們擁有了較高的智商，發展情況如何，那些智商比較低的呢?這些又都有何科學依據作為支持？
會是猶太人嗎？中國人怎麼樣呢？不過中國比較大，每個地方又不一樣吧，那日本人呢？歐洲牛逼的人那麼多，是因為趕上了工業革命出了一大堆人才還是因為他們本來就比東方人聰明？

不同人種的人，對於整體而言，智商是有區別的，還不小。一般而言，東亞人比較聰明，當然在智力這方面聲譽最高的是猶太人，科學家商人一大堆，不一一列舉了。但是現實生活中我也沒遇到，不做評論。

從生物學角度而言，智力應該和腦容量與體重的比例有關，成正比，當然也和大腦皮層的溝回有關，溝回越多，大腦平層表面積越大，可利用神經元就越多。我是說，從生物學角度而言，總體而言。個體的特例屢見不鮮，愛因斯坦大腦溝回比正常人平緩；好多大頭兒子也挺SB的。

回過頭來說你的問題，已經不記得各個人種腦容量的數據統計了，但是好多專業的調查都顯示猶太人第一，華人其次，但是我個人覺得朝鮮人甚至日本人和咱們也差不多，人種很相似。比如這三種人，除卻表情神態精神氣質，你分不清哪些是華人，韓國人，日本人。好多智商的數據可以在網上找到，我就不一一引用了，舉一個：中國人113,美國人103，日本人102。這個數據日本挺慘，我也不知道為啥。但是我認為日本人智商還是蠻高的，很咱們不差多少。看下圖：

好多人舉智商和中國學生數學的關係，然後想證明中國人種智商高。我小時候也信，但是我身邊有好多新加坡人（華人），看到我脫口而出1000以內加減乘除法就驚詫不已，可見他們是不會的，他們也是華人，表現卻和英國人美國人一樣。這說明數學好像和智力沒有絕對的關係，主要是教育，其實還有語言的關係，下面會說。但是這不代表我要用這個例子證明華人不優秀。我在新加坡留學，就舉個新加坡和東南亞的例子。朋友你可以查一下新加坡各人種（比如華人和馬來人）的經濟社會地位和受教育程度，還有馬來西亞的，菲律賓印尼泰國的，etc.你會對自己的人種身份很認同的。舉一個美國的例子，黑人考SAT的成功比率，再找找有多少人能做到奧巴馬，賴斯那個位置？Of course，這裡面有種族歧視的原因，且黑人之戰美國人口不足15%。

所以說，智商是和人種有關的，但是基因也不是唯一的成因，還有教育，語言，文化甚至信仰。教育我就沒必要不說了，形狀=基因型+環境，教育就是最重要的環境因素，小時候爸媽叫你乘法口訣，你自然算數就NB咯？你上學的就受過各種刺激，接受過知識乃至思維方法論的傳授，把人類指揮的結晶傳授給你，你的智力自然就比沒受教育高多咯？另外我說的教育是廣義的教育，比如打遊戲，開玩笑，這些確實會起到思維訓練的作用。語言，這個因素你可能沒法理解，通常語言音節數越少，思維越快，漢語是單音節語言，所以思維就快。你可以輕易被乘法口訣，但是歐洲的孩子可能就沒那麼幸運了，音節太長，背起來蛋疼。文化甚至信仰，東亞人是很勤奮的，中日韓都是，所以outcome好，貌似智商就高。

歐洲人NB的多，我覺得是文化和民族性格的原因，他們敢於冒險，不安於現狀，敢於創新，再加上他們是傳統的市場經濟，more social than Chinese was， as we mostly farmed in all dynasties. 歐洲人不安於相撞，敢於冒險，於是有了新航路開闢，有了工業革命，有了歐洲的黃金時期。

話又說回來，說了這麼多知識對整體而言，對個體不適用，黑人里也有不少聰明的，馬來人也有讓我surprise的，人類都有這麼個比例。我們評判人的時候，別帶著什麼有色眼鏡，她是什麼人，他怎麼樣，那有點狹隘。首先，他是一個人，和你沒有生殖隔離的一個物種。

人種？全球四大人種（黃、白、黑、棕）中，根據林恩教授的研究，是黃種人最高，平均105+，比白種人高5-10個點左右，黑種人要分，北美黑人80-85，撒哈拉以南黑人60-70（按我們標準屬於輕度弱智範圍）。矮黑人最低，智商不提也罷。黑人的智商差別也可以看出教育在智商結果中佔據很重要地位。

如果單論民族的話，據說是德裔猶太人（Ashkenazi），平均達到113。

但是個人認為不可信，且不論以色列平均智商只有95，猶太人與阿拉伯人血緣上最近，同屬閃米特人，阿拉伯人智商僅84左右，刨除教育因素，人為的優勝劣汰（大屠殺）因素，也不可能造成30左右的智商差距。

首先，我們先確定什麼是智商問題，按照聯合國的標準，大致這樣。

比例智商計算公式：

IQ=智商，MA=智力年齡，CA=實際年齡
IQ=MA / CA × 100
智商（IQ）= 心理年齡或稱智力年齡(MA)/實際年齡(CA)×100
Intelligence Quotient=Mental Age/Current Age×100
離差智商計算公式：
IQ=100+15Z=100+15(X-M)/S
X為某人實得分數,M為某人在年齡組的平均分數,S為該年齡組分數的標準差.
X為某人實得分數,M為某人在年齡組的平均分數,S為該年齡組分數的標準差.
Z是標準分數，其值等於被測人實得分數減去同齡人平均分數，除以該年齡組的標準差。

來源是百度。

那麼從邏輯的角度看，智商的相對指標中的兩個參數。

MA智力年齡 CA實際年齡

那麼假定，CA是固定值，實際上我們在應用過程中，實際年齡是客觀上無法改變的參數，每個人或者每個測試組，年齡都是相對固定，每個人每年也只長一歲。

那麼可以改變的值是MA智力年齡。（具體到實際上，答主也不太明確，智力年齡怎麼測算。）

智力年齡=信息的輸入質量/信息的輸入數量

換句話說，這個比值越大，那麼智力年齡也就越高。那麼這個比值怎麼來呢，或者說這個比值在實際上如何體現。（個人認為信息輸入的最大來源和最主要的來源，是閱讀。）

SO,我來簡化一下這個公式：

智力年齡=閱讀質量/閱讀數量

這樣看起來就好理解多了。

參考 @張俊哲回答，依然，猶太名族的智商是目前統計下來的最高的，巧合的是，我去年看到的聯合國教科文組織出具的報告指出，以色列目前是全球年人均閱讀量最高的國家，每年平均個人讀書68本，2014年我國成年國民人均紙質圖書閱讀量為4.77本，韓國15本，法國24本，日本44本，以色列68本；我國人均每天讀書13.43分鐘。

換句話說，基本上，閱讀數量越高的國家，或者處於絕對領先的國家，在排名上靠前是必然的結果，但是，同樣也有疑問，為什麼中國這麼低，智商還是靠前？

我個人的觀點是。

處於商業化的考慮，沒有那一個媒體敢稱自己的國民智商偏低是笨蛋，為了自己的關注度，會吹吹牛皮很正常，不排到第一，也是要第二，再不不行，第三總是要到的。

處於中國傳統強化的基礎教育，上面統計的閱讀量多半是指課外閱讀量，但是，由於中國基礎教育的剛性，及數學方面的強化訓練，一個未能被計算的教育閱讀量，改變了這個參數的結構，從而提高在低課外閱讀量下，國人的基礎智商水準。

綜合上述兩點，不難發現，中國人雖然智商不低，但是出不了創造性的人才，很大程度上由於，大學畢業之後，普遍的閱讀數量的大幅度下降有關，稍有閱讀經驗的人會發現，長期碎片化的閱讀，會使得系統邏輯思維能力嚴重下降，信息聯想能力及分析能力嚴重下降，然而，智商這種東西，是一個長期的，持續的，系統化訓練的結果。

SO，我個人認為，智商這種東西和人種關係很小，和一個人種民族的閱讀習慣（信息輸入習慣）關係較大。當然，也有另外一種觀點認為，閱讀習慣是一個社群種群的集體潛意識問題，這裡我們暫不做討論。

用科學的辯證眼光看，用腳趾頭想想也知道，，人類幾十萬年前分支到現在膚色外表體能都不一樣了，就光智商平均發展了？我能說這麼想的人真弱智嗎，被政治真正確洗成弱智了。

客觀上可以有差異，但是主觀的人類尊嚴是一樣的。

智商只相當於電腦的硬體運算能力，如果軟體沒裝好，一樣是效率低下，中病毒的速度還可能更快。軟體即是各種教育以及生活環境。中國人大部分沒裝邏輯這個軟體，只裝了接受遠程控制的客戶端。我們從小在這片土地接受的教育只有一個，那就是「聽話」。

這個問題其實沒什麽意義，在我看來，智商高的，不論在哪個種族中都是少數，即使得出中國人智商最高，對大部份中國人來說，除了有面子，其它也沒什麽意義。人類對高智商的崇拜，就像遊戲愛好者對高性能顯卡的崇拜一樣，顯卡只是手段，而能流暢的玩遊戲才是目的，同理，人類希望高智商的目的只是想增加生存率罷了，比起智商（大部份人智商都差不多，弱智和高智商都是少數），勤勞勤奮有理想，或者有錢的老爸，更重要吧。

朋友，你先去做幾套智商題曲感受一下。

很大一部分都是數學題。

比如說給你個有限數列：

4 5 9 17 33（？）

其實就是每個數之間差一個2的n-1次方。

如果智商真的存在的話，那我認為他應該是與生俱來了。

你這麼考數學的話，數學專業的得比別的專業搞出來一大截。。。

沒有說服性，而且每一套智商測試題也不一樣。人也有發揮的問題。

有的智商題材20道題，做幾道再夢幾道。。。

沒有足夠的、可靠的科學證據能證明種族（基因）和智商之間的顯著聯繫。

排除了文化教育因素，我們現在能看到的這些差別就都被淹沒掉了。我們暫且認為，「智商」可以代表「聰明程度」「大腦發達程度」（這些全都是定義很不清晰的詞），但事實上，人的大腦發育過程就是極大地受後天教育影響的，更好的營養、教育水平會導致發育更良好的大腦。非洲人在智商測試中得分低，你無法確定是因為沒有接受過數學訓練，還是營養不好影響大腦發育，還是當地教育落後導致從小大腦里沒有建立起足夠的、良好的、符合理性認知模型的反射。你要排除後天影響，那就只能比較嬰兒的智商了，可這是沒有意義的。

我覺得其實智商夠用就行，一般每天過普通人的生活智商80和100應該區別不大

當然是非洲黑人最聰明啦快快引進非洲人多生混血嬰兒提高民族智商廣州現在做的就很好嘛

討論人種智商的邏輯基本是人種基因有差異，而某些基因影響智商，所以人種可能會有智商差異。但人種差異是由於表達膚色的基因組不同而造成的，決定智商的基因組和決定膚色的基因組未必是一碼事，黑人中也存有有高智商基因組表達的人，黃白人種中也有低智商基因組表達的人，因此所謂高智商人三個種族都有，但黑人中這種比例可能少些。而且需要注意基因不能決定一切，你把一個帶肥胖基因的人每天只讓吃一頓他絕對胖不起來，教育啊家庭啊這些也是決定智商的重要因素，黑人在這方面太吃虧了。

有種說法是猶太中的阿什肯納奇族平均智商最高，再則就是東亞人。但是智商偏向不同，阿什肯納奇偏向於語義邏輯，東亞人的長處是空間想像。

本人對智商測試嗤之於鼻(測的東西太片面)，所以...我是不信什麼某種族裔智商高說法的...歷史上美國人白人還認為黑人都是弱智呢，有意義嗎?

我想知道走了答案又怎麼樣？