象棋中為什麼把「車」念成 jū ？

01-21

「車」字在《廣韻》里就有兩種讀音，

一是見母魚韻開口三等（轉換為普通話讀法應近似於ju1），解釋是「車輅也」，「輅」是車前的扶手，有人在車上才要扶手。

二是昌母麻韻開口三等（轉換為普通話讀法應近似於che1），解釋是「黃帝作車引重……」，明確寫了是拉東西的，不坐人，打仗是不可能派這個去的……

廣韻里車有二讀：kio/chia，後來演變為ky/che，ky齶化變成ju

象棋里的車是指戰將所乘的車和馬，古代的車馬統稱為「車(ju)」，因此讀作「ju」

象棋裡面的車也不一定念作ju（一聲）的，很多人也念車，包括胡榮華。

梁宏達也念車。

這一開始讓我很困惑，直到我查了字典。

現在的人們大多以為是象棋是古代的文化，所以裡面的字自然也要念作車（ju，一聲），但這也自然說不通。因為不僅象棋大師念作車，而且當代漢語演變到現在打仗的車也念作車（che，一聲）啊，比如裝甲車。

同時你也會聽到一個成語叫做「以步代車（ju，一聲）」，因此我竊以為念che和ju都可以，不過現在人們通俗習慣念ju，不過沒有正確之分，說一定要念ju。

理論上來說，象棋兩方面的棋子上面的字也是應該不一樣的，比如仕和士，象和相，馬和加了單人旁的馬，車和加了單人旁的車，都是不一樣的。同時，你也能感覺到仕和士不一樣；士好像說的就是士兵，可是我們說仕的時候仕帶著官職的含義的。象和相自然不同了。因此象棋沒有什麼絕對的這個子就要念什麼名字，只是為了區分。我還認為說不定古代的時候兩方的子叫法都是不一樣的。

以上是我的一點個人思考，權作參考。見笑了。

因爲「車」1和「車」2（居）各占不同詞義。「車」1指引重物的運輸工具，「車」2指作戰載具即戰車（爲避免與今義混淆，在詞組中用簡化字），雖然後世兩義併入「車」1（尺遮切，t???a&>t?『j?&>t?『?），在象棋棋子名中仍保留古音，這一點其他答主已經説過了。這兩個義項對應的上古音很接近，同屬【魚】部，按鄭張尚芳的擬音，「車」1音k?lja，「車」2音kla。在後世流變之中，「車」1聲母因介音j顎化爲t??，「車」2保留k，kla&>ki?&>ky&>t?y。

------------------------------

以下爲猜想（腦洞）部分，待考。

一般認爲，「車」1是本義，原物類似今天的獨輪板車。如《廣韻》：『古史考曰：黃帝作車，引重致逺。少昊時加牛。禹時奚仲加馬。周公作指南車。』

而戰車義很可能是後來傳入的，因爲音近，義也有相通之處，所以套在了車字上面。設想一下，一種人呼kla的作戰載具傳入中原，彼時中原之人就用音k?lja的「車」字標記這個東西。

不僅如此，「車」完全有可能是一個印歐語系和漢藏語系同源詞。看：

車2 kla 車1 k?lja

藏語 ???? khre

英語car &< 拉丁語carra，carrus（四輪載重馬車）的中性複數形式 &< 高盧語 *karros &< 原始凱爾特語 *karros（「wagon」）&< 原始印歐語 *kr?s-o-，*?ers-（「to run」）的零階形式。

或者英語借自古法語的chariot &< 拉丁語carrus。英語中chariot表示 (1) 雙輪馬拉戰車；(2) 四輪輕型運輸車，用於娛樂或儀式。

（還有一系列相關的詞，如carry、carriage等等，都源於拉丁語carrus。比較奇怪的是英語cart來源不同，不知道怎麼回事。）

總之，這麼看是不是很有可能~~

據我的記憶，豫盤先生說此車意為「駒」

ju是戰車的意思，不過北京這邊的老爺們都讀「che」