為什麼互聯網上的主流意見對於中國目前的軍事水平很有信心，而知乎上卻恰恰相反？

01-21

如http://www.zhihu.com/question/20062445
以及http://www.zhihu.com/question/20008435
--------------------------------------------
題干中提到的主流意見部分指百度知道上的回答在其他大型網站【如新浪】上也不曾看到過帶有憂患意識的評價
如http://zhidao.baidu.com/question/345979043.html

http://zhidao.baidu.com/question/290217075.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b5820000102dx8c.html?tj=1
-------------------------------------------
這兩種意見相對而言哪一種更符合實際情況？

其實網上的主流意見並不具有什麼公信力。我從1999年開始看軍事雜誌至今，不能算專家，但是比之辦公室里看韓劇的女同事之類的人，還應該算是略懂軍事吧（那位女同事可是堅定支持對菲動武者，或者說不止對菲，和哪兒打她都不怕，是那種認為中國就該打一仗的人）。

姑且容許我來評價一下我國的軍事體系：

首先是軍官和兵員。

我們的軍官可以說是相當的腐化墮落了（不能說全部軍官都有問題，但是為數不少），這是我根據對身邊軍轉幹部的觀察得來的認識，而且他們也並不避諱這一點（沒講過他們自己是怎麼賺錢的，但是講過他們的親密戰友）。部分軍官相當的有錢，因為軍需、兵源都是可以倒賣的對象。而且部分和我接觸過的軍官表示，軍隊的升遷是明碼標價的……

至於兵源，不知提問者知不知道一種叫「安置卡」的東西。大部分的士兵其實都是為了這個才去當兵的，有了安置卡，退伍後就可以比較方便的安排工作。也就是說其實當兵是一種曲線的就業方式，這種模式，從文革中間就已經開始了，當時大部分的領導幹部子女去當兵，就是為了退伍後能回城就業。現在的領導幹部，當然已經不稀罕用這樣的手法了，但是對一些中下層的人士，這個東西還是很有吸引力的。有了「安置卡」，父母再努力一下，就可以把孩子輸送到機關單位工作，這也就是為什麼機關單位的司機之類的人員有相當一部分是退伍士兵的原因。可想，這樣的士兵真遇到戰爭會有什麼樣的態度。人家當兵是為了以後找個工作，不是為了去拼殺的。當然不能否認有擁有崇高愛國心的戰士，但是能佔多少呢？而且還是經過一輪買賣兵源的人為挑選之後。事實上我也曾經問過一些小戰士和轉業士兵，打仗的話你會上陣殺敵么？人家和我說，我肯定躲得遠遠的……現在貌似已經沒有這樣的安置政策了，而是提高了戰士的工資（或者說津貼，反正就是給得錢多了），也許這樣可以讓兵源的質量有所提高。

其次是裝備水平。

這個就要應用到我多年的雜誌閱覽經驗了。以飛機為例，2000年左右的時候，各類雜誌上還是連篇累牘的介紹各種殲-7的改型，比如F-7PG、殲-7FS、殲-7FS-2、F-7MF、FC-1（就是現在常說的梟龍）。而殲-7的原型是蘇聯的MIG-21，是蘇聯在20世紀50年代研製、60年代裝備部隊的武器。也就是說我國在20世紀90年末還在改進蘇聯50年研製的飛機……而我們「自主研製」的殲-10是90年代末首次試飛的（殲-10到底和以色列有關係么？在下是不知道，不過聽說陸軍是借鑒了不少以色列技術，而且我們的空軍差點從以色列買了費爾康預警機）。殲-10按「美標」分是三代機（按現在常用的五代分法則是四代機），也即是同F-15和F-16一個級別，這兩型飛機的原型機在70年代初就首飛了。這樣看，中美在飛機領域相差近30年……

2011年初看到殲-20試飛的時候，作為一個軍事迷的我歡心鼓舞。可是實際上，與殲-20同代的美軍四代機(美標)——F-22早在1990年就試飛了。差距20餘年……不過我們還是有進步的，因為我們從三代-四代僅用了10年多的時間，已經是奮起直追了。但是實際的差距依然讓我們難以正視，就如同中國和美國的GDP總量比較一樣。

飛機是如此，其他裝備也都差不多，而這還僅僅是質量的比較，還沒比較數量。現在的數據我查不到，但是在90年代一直到2000年左右，貌似我國的三代機（美標）數量和台灣的一樣多，可想我們比美國差多少。

最後是軍事思想。

貌似近些年唯一能稱之為中國新軍事思想也就只有「超限戰」。而在我看來，提出超限戰的原因就是無法在現有戰爭模式下獲得優勢和主動，也就是說承認了中國對美國的戰略、戰術的劣勢。

————————————————————————————————————————————

廣大人民群眾之所以認為中國很強，是因為缺少對現代戰爭的正確認識，他們對於我國軍事能力的認識來源於CCTV的新聞聯播、火車站附近的地攤雜誌和某些不負責任的論壇及新聞網站……而知乎，不只有我這樣的愛好者，更有很多相關方面的從業人員和關係者，他們對於現代戰爭的認識、裝備的認識都是這些一般群眾不能比的，所以得到不同結論也是很正常的。

至於我為什麼凡事都和美國比，是因為我一直認為，大國對小國之間不存在什麼「戰爭」，通過外交基本就能決定小國的命運。比如二戰中的捷克，實際上就是大國交易的結果。如果大國真需要對小國動手，那小國背後的保護者又怎能不出手？這樣的話就還是大國與大國之間的較量。而我們有些國民動不動就想著和菲律賓、越南、日本動兩手，卻沒想過美國人難道就看著我們動手么？

————————————————————————————————————————————

男兒知兵非好戰，而好戰者通常不太知兵……希望以後國民能對我國的軍事實力和周邊環境有更清醒的認識，這樣才好不蹈德、日之覆轍。

以上文字出自一個不專業的軍事愛好者，如有不妥之處，還請各位不吝賜教。

我就是路過推薦一下 @笑道人的這個回答：

【解放軍的戰鬥力到底如何？和日本、俄羅斯、印度干一仗有多少勝算？】

http://www.zhihu.com/question/19989181/answer/13654584

我咋沒有在互聯網上看到對中國軍事水平很有信心的主流意見呢？

舉一個關於航空發動機的例子。

對於飛豹應該都熟悉吧，它配備的發動機是目前我們國內唯一在世界上拿得出手的發動機。你不知道的是，這個發動機是國內仿製英國在 80 年代關係緩和的時候連圖紙等技術都全部轉讓給中國後 20 年！的成功。（斯貝發動機，不信可以隨便搜）

航空發動機一直被譽為工業之花，可想國內的技術在哪個水平。

互聯網上的主流意見，是指哪裡？

這裡的評價雖然吐糟比較多，有點矯枉過正，但是比其他地方要更真實客觀。

現在中國的軍事水平已經完全具備了打一場大規模敗仗的能力。

題目修改之後補充。

那三個鏈接都看了一下，最後那個還是個風雲博主。但是他們都只是在說裝備，沒完沒了說裝備，而且只說裝備的性能，這叫什麼軍事實力啊，只是一小部分。

別忘了，論裝備的話，北洋水師可是很牛的哦。

愛好軍事的一般都是右派，相信暴力，崇拜軍隊，對自己國家的軍力有自信。

你要是去台灣的軍事論壇逛逛，更是要驚呼灣灣不可戰勝了。

守成有餘，進攻別想